Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51 000 Rijeka
Poslovni broj: P Ob-18/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci po sutkinji Lani Hess Vukoša, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice ĆL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] sa boravištem u [adresa] zastupane po punomoćnici Antoneli Sesar, odvjetnici iz [adresa] protiv tuženika KL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] s boravištem u [adresa] zastupanog po punomoćnici Diani Milin, odvjetnici iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. ZL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zastupane po punomoćnici ĆLA, dipl.iur. iz [adresa] za posebno skrbništvo Područni ured Rijeka, radi spora o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju, na glavnoj raspravi održanoj 4. prosinca 2025. u prisutnosti tužiteljice osobno uz punomoćnicu Maju Gašić, odvjetnicu iz Rijeke i tuženika osobno uz punomoćnicu Dianu Milin, odvjetnicu iz Rijeke, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice, 2. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 15. travnja 2021. odobren Rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl.br. R1 Ob-236/21 od 20. svibnja 2022. u dijelu koji se odnosi na ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djeteta sa roditeljem sa kojim ne živi na način da će se osobni odnosi tuženika KL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) sa mlt. ZL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) odvijati:
- svaki utorak i četvrtak od 16,00 sati do 20,00 sati u razdoblju ljetnog računanja vremena na način da otac preuzme dijete u vrtiću/školi i vrati na adresu majke,
- svaki utorak i četvrtak od 16,00 sati do 19,30 sati u razdoblju zimskog računanja vremena na način da otac preuzme dijete u vrtiću/školi i vrati na adresu majke,
- svaki drugi vikend od subote u 9,00 sati do nedjelje u 19,30 sati za vrijeme zimskog računanja vremena odnosno do 20,00 sati za vrijeme ljetnog računanja vremena na način da otac dođe po dijete i vrati ga na adresu majke,
- do polaska djeteta u školu i nakon što dijete krene u školu da se kontakti oca i djeteta odvijaju tijekom zimskih praznika u vremenu kada otac koristi kolektivni zimski odmor 7 dana u kontinuitetu, a tijekom ljetnih praznika u vremenu kada otac koristi kolektivni ljetni godišnji odmor 14 dana u kontinuitetu, te da se u opisanim razdobljima dijete čuje sa majkom telefonskim putem tijekom zimskog odmora 3 puta, a tijekom ljetnog odmora 3 puta tjedno odnosno ukupno 6 puta,
- u razdoblju kada majka koristi ljetni godišnji odmor u kontinuitetu od 2 tjedna da dijete cijelo vrijeme bude sa majkom (da se u tom razdoblju ne održavaju osobni odnosi svaki utorak i četvrtak) kako bi majka mogla sa djetetom otputovati na godišnji odmor, te da se tada odvijaju telefonski kontakti djeteta sa ocem na način da se svaki tjedan čuje 3 puta odnosno ukupno 6 puta.
- u dijelu koji se odnosi na objave na društvenim mrežama na način da se na društvenim mrežama objavljuju fotografije i objave mlt. djeteta sa plesa, sportskih manifestacija i u vrtiću, a da se na društvenim mrežama ne objavljuju privatne objave jednog i drugog roditelja,
- u dijelu koji se odnosi na uzdržavanje na način da je tuženik KL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) dužan za uzdržavanje mlt. djeteta ZL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) isplaćivati mjesečni iznos od 200,00 EUR-a najkasnije do 10-og u mjesecu počev od 15. siječnja 2025. pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke na račun majke i zakonske zastupnice djeteta ĆL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) IBAN [broj bankovnog računa] sa time da je na dospjele i neplaćene mjesečne iznose uzdržavanja dužan platiti i zakonsku zateznu kamatu na svaki mjesečni iznos od dospijeća svakog 10.-og u mjesecu za tekući mjesec do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska Središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.
II. Svaka stranka snosi svoj prouzročeni parnični trošak.
Obrazloženje
1. Na ročištima održanim 9. svibnja 2025., 3. srpnja 2025. i 4. prosinca 2025. punomoćnici stranaka su naveli kako je postignut dogovor oko izmjene Plana o zajedničkog roditeljskoj skrbi od 15. travnja 2021. odobrenog ovosudnim rješenjem poslovnog broja R1 Ob-236/21 od 20. svibnja 2022. u dijelu koji se odnosi na ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djeteta sa roditeljem sa kojim ne živi, u dijelu koji se odnosi na objave fotografije mlt. djeteta, te u dijelu koji se odnosi na uzdržavanje.
1.1. Stoga su suglasno predložili donošenje presude sadržaja kao u izreci.
2. Ovosudnim Rješenjem gornjeg poslovnog broja od 5. veljače 2025. mlt. ZL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenoj **.**.2021. imenovana je posebna skrbnica u osobi ĆLA, diplomirana pravnica Centra za posebno skrbništvo podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7 radi zaštite osobnih i imovinskih prava i interesa djeteta.
3. U pisanom podnesku od 21. ožujka 2025. posebna skrbnica mlt. djeteta je navela kako je u duhu načela Obiteljskog zakona potrebno prvenstveno zaštititi dobrobit i prava djeteta te utvrditi da li postoji mogućnost sporazuma između stranaka.
4. Odredbom članka 119. stavak 1. ObZ-a je propisano da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom neovisno o njegovom pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi.
5. Ovaj sud je sukladno odredbi članka 9. ObZ-a vodeći računa prvenstveno o sporazumu stranaka postignutom na ročištima održanim 9. svibnja 2025., 3. srpnja 2025. i 4. prosinca 2025., te o načelu razmjerne i najblaže intervencije u obiteljski život sukladno odredbi članka 7. u svezi odredbe članka 9. ObZ-a u cijelosti prihvatio sporazum stranaka u dijelu koji se odnosi na ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djeteta s roditeljem s kojim ne stanuje, te u dijelu koji se odnosi na način objava na društvenim mrežama, te je prihvatio prijedlog stranaka o načinu ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djeteta sa roditeljem sa kojim ne stanuje i o način u objave na društvenim mrežama obzirom da je posebna skrbnica navela kako je u duhu načela ObZ-a potrebno prvenstveno zaštititi dobrobit i prava djeteta i utvrditi postojanje mogućeg sporazuma između stranaka, te je dogovor o načinu ostvarivanja osobnih odnosa u najboljem interesu mlt. djeteta.
5.1. Zbog okolnosti što su stranke postigle sporazum o osobnim odnosima mlt. djeteta s roditeljem s kojim ne stanuje sukladno odredbi članka 420. ObZ-a, a koji sporazum je imajući u vidu presumciju najboljeg interesa djeteta u najboljem interesu za dijete, ovaj sud nije obrazlagao odlučne činjenice u odnosu na naprijed navedene okolnosti.
6. Odredbom članka 288. stavak 1. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje mlt. dijete, te da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja mlt. djeteta.
6.1. Odredbom članka 307. stavak 1. ObZ-a propisano je, da će sud u pogledu uzdržavanja utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, te će pri ocjenjivanju uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Stavkom 3. propisano je, da će se pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.
6.2. Odredbom članka 309. ObZ-a propisano je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu.
6.3. Odredbom članka 310. stavak 1. ObZ-a propisano je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.
6.4. Odredbom članka 311. stavak 1. ObZ-a propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i dr. slične troškove djeteta. Stavkom 2. istog članka propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.
6.5. Odredbom Članka 313. stavak 1. ObZ-a propisano je da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, stavkom 2. istog članka propisano da je roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja, stavkom 4. propisano je da kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja, a stavkom 5 citiranog članka propisano je, da se novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.
6.6. Odredbom članka 314. stavak 1. ObZ-a propisano je, da će ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj, koji ne stanuje s djetetom, a stavkom 2 istog članka propisano je, da se minimalni iznos određuje u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu.
7. Sukladno odredbi članka 288. ObZ-a roditelji su dužni uzdržavati svoju mlt. djecu time da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta. Stoga uzimajući u obzir životnu dob oba roditelja kao obveznika uzdržavanja i njihovo obrazovanje, ovaj sud drži kako su oba roditelja u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje sporazumno dogovoreni novčani iznos.
8. Odredbom članka 281. ObZ-a propisao je kako je uzdržavanje između ostalog dužnost i pravo roditelja koji su u smislu odredbe članka 288. ObZ-a dužni uzdržavati svoju maloljetnu djecu. Pri tome sukladno citiranim zakonskim odredbama da uzdržavanje kao dužnost i pravo roditelja prema zajedničkoj maloljetnoj djeci oni izvršavaju prema svojoj maloljetnoj djeci kada ista nisu njima povjerena na zajednički život slijedom čega se i roditelj u odnosu na koje je odlučeno da s njim mlt. dijete ne živi u cilju izvršavanja svoje obveze uzdržavanja prema mlt. djetetu obvezuje doprinositi njegovom uzdržavanju.
8.1. U konkretnom slučaju ovaj sud je u cijelosti prihvatio sporazum stranaka o visini uzdržavanja obzirom da je isti u najboljem interesu mlt. djeteta, te je u cijelosti sukladan sa naprijed citiranim odredbama ObZ-a.
9. Prilikom donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari sud je uzeo u obzir sudsku praksu Evropskog suda za ljudska prava u primjeni odredaba Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda s pripadajućim Protokolima 1,4,6,7,11,12,13 koji je u svojim odlukama koje se tiču prava na obiteljski život u kojem između ostalog ulaze roditeljska prava i pravo na skrb istaknuo obvezu države da uspostavi pravičnu ravnotežu između interesa djeteta i roditelja s time da se pri tome posebna važnost mora dati najboljem interesu djeteta koji ovisno o njegovoj prirodi i ozbiljnosti može nadjačati interes roditelja.
9.1. Sud je također uzeo u obzir i praksu Ustavnog suda RH koji je zauzeo pravno shvaćanje da u svim postupcima koji se odnose na skrb o djeci središnje mjesto moraju imati najbolji interesi djeteta, a u razjašnjenju obiteljskih odluka mora se polaziti od uzajamnog poštivanja i pomaganja svih članova obitelji te zaštite dobrobiti i prava djeteta kao i odgovornosti oba roditelja za podizanje i odgoj djeteta, te se ispunjavanje navedenih okolnosti ocjenjuje ovisno o specifičnim okolnostima pojedinog slučaja.
10. Ovaj sud je također u cijelosti prihvatio sporazum stranaka o načinu naknada prouzročenih parničnih troškova u ovoj pravnoj stvari.
11. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
U Rijeci, 2. veljače 2026.
Sudac:
Lana Hess Vukoša
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
- pun. tužiteljice
- pun. tuženika
- posebnoj skrbnici mlt. djeteta
