Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Pp-52/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽJ , zbog prekršajnih djela iz čl. 46. st. 1. u svezi st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 11. siječnja 2026. godine zastupane po punomoćniku policijskom službeniku ŠJ , nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 11. siječnja 2026. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ž i Š , rođen **.**.1970. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, umirovljenik, s mjesečnim primanjima cca 700,00 Eur-a, razveden, bez djece, prekršajno osuđivan.

k r i v  j e

1. što je dana 10. siječnja 2026. godine u 23,25 sati u mjestu Murvica ,Zadarska ulica kod BP „Petrol“ upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka i prolaskom benzinske postaje „Petrol“ nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini svoje obilježene prometne trake već je prešao vozilom na desnu stranu kolnika odnosno prema istočnom rubu kolnika , uslijed čega je izazvao prometnu nesreću tako što je sletio s kolnika u smjeru sjeveroistoka na zemljanu površinu s istočne strane kolnika, gdje je prednjim dijelom i podvozjem vozila udario i oštetio prometni znak „ Ograničenje brzine 50km/h i Zabrana pretjecanja svih motornih vozila osim motocikla i mopeda „vlasništvo„ Hrvatske ceste „ d.o.o. ,što je za posljedicu imalo materijalnu štetu

- čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. u svezi st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana što je dana 10. siječnja 2026. godine u 23,25 sati u mjestu Murvica ,Zadarska ulica kod BP „Petrol“ upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka pod utjecajem alkohola u iznosu od 2,06 g/kg alkohola

-čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem cit. propisa i to za prekršajno djelo pod 2.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

dok mu se za prekršajno djelo pod 1. temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 160,00 (stošezdeseteura) EUR-a

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po Naredbi o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u trajanju od 11. siječnja 2026. od 00,05 sati do 25. siječnja 2026. do 12,15 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa 15 dana kazne zatvora zbog čega je izrečena kazna zatvora izvršena.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 106,66 eura (stošesteuraišezdesetšestcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.

Sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti presude, u koju mjeru se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole po Naredbi o određivanju mjere opreza PU Zadarske Postaje prometne policije Zadra u trajanju od osam dana.

Temeljem čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar podnijela je u klasi: 211-07/26- 5/662 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan navodi da se smatra krivim Priznaje prekršaje. Navodi da je istina da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,16 g/kg alkohola u organizmu umanjeno za 0,01 g/KG na 2,06 g/kg alkohola u organizmu. Imao je i prometnu nesreću tako da je prolaskom benzinske postaje Petrol prešao vozilom na desnu stranu kolnika i sletio na zemljanu površinu i vozilom udario u prometni znak, imao je materijalnu štetu na vozilu. Prije upravljanja vozilom da je pio vino, a popio je možda 2 litre vina. Svjestan je toga da ne smije upravljati vozilom u prometu pod utjecajem alkohola. Krenuo je kući sa benzinske postaje i nakon prometne nesreće da je policija došla.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o očevidu i situacijski plan PU zadarske Postaje prometne policije Zadar (ls. 4-7), izvješće o uhićenju okrivljenika PU zadarske PPRP Zadar (ls. 9-10), u naredbu o određivanju mjere opreza PU zadarske Postaje prometne policije Zadar (ls. 11), u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PU zadarske Postaje prometne policije Zadar iz kojeg proizlazi da je okrivljenik imao 2, 16 g/kg alkohola u organizmu umanjeno za 0,01 g/KG na 2,06 g/kg alkohola u organizmu kojega je okrivljenik potpisao bez primjedbe (ls.12). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa odjela za prekršajne evidencije RH iz koje proizlazi da je isti bio osuđen presudom ovog suda pod brojem Pp-6401/2022 sa datumom pravomoćnosti od 18. siječnja 2023. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 196. st. 5. Zakona sigurnosti prometa na cestama kojem je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 995,42 Eur-a.

4.Punomoćnik tužitelja je iskazao da ostaje pri optužnom prijedlogu i svim prijedlozima.

5.krivljenik je iskazao da moli sud da mu ne izrekne zadržavanje jer da je bolestan i mora ići na operaciju.

6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koje mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Sukladno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu.

8. Sukladno odredbi čl. 46. st. 3. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovog članka.

9. Sukladno odredbi čl. 293. st. 1. cit. Zakona, za prekršaje iz ovoga zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo sa materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 Eura.

10. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

11. Sukladno odredbi čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

12. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 10. siječnja 2026. godine u 23,25 sati u mjestu [adresa] kod [adresa] „Petrol“ upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka i prolaskom benzinske postaje „Petrol“ nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini svoje obilježene prometne trake već je prešao vozilom na desnu stranu kolnika odnosno prema istočnom rubu kolnika , uslijed čega je izazvao prometnu nesreću tako što je sletio s kolnika u smjeru sjeveroistoka na zemljanu površinu s istočne strane kolnika, gdje je prednjim dijelom i podvozjem vozila udario i oštetio prometni znak „ Ograničenje brzine 50km/h i Zabrana pretjecanja svih motornih vozila osim motocikla i mopeda „vlasništvo„ Hrvatske ceste „ d.o.o. ,što je za posljedicu imalo materijalnu štetu, i upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola u iznosu od 2,06 g/kg alkohola u organizmu. To proizlazi iz priznanja okrivljenika oba prekršajne djela, iz zapisnika o očevidu PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg proizlazi da je okrivljenik imao 2,16 g/kg alkohola u organizmu umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 2,06 g/kg alkohola u organizmu kojega je okrivljenik na licu mjesta potpisao bez primjedbe i nije poricao rezultate ispitivanja.

13. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za ista proglasio krivim pa mu je za prekršajno djelo pod 2. izrekao kaznu zatvora u trajanju 15 dana, a za prekršajno djelo pod 1. mu je izrekao zakonom utvrđenu novčanu kaznu. U izrečenu kaznu zatvora sud mu je uračunao vrijeme njegovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona.

14. Prilikom određivanja visine i mjere kazne za prekršajno djelo pod 2. sud je okrivljeniku izrekao težu propisanu kaznu tj. kaznu zatvora, kako mu je kao otegotnu okolnost cijenio osuđivanost presudom ovog suda pod brojem: Pp-6401/2022 sa datumom pravomoćnosti od 18. siječnja 2023. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 196. st. 5. Zakona sigurnosti prometa na cestama kojem je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 995,42 Eur-a, zbog čega je prekršajno djelo počinio u istovrsnom povratu, pa je očito da prijašnja kažnjavanost okrivljenik nije imala preventivnog utjecaja na istog i obzirom na odgovornost okrivljenika kako se radi o težoj povredi propisa iz sigurnosti prometa i u nedostatku olakotnih okolnosti ovaj sud je našao da će se tako izrečenom kaznom postići svrha prevencije kod okrivljenika.

15. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od tri mjeseca kako je našao da će se tako izrečenom mjerom postići preventivna svrha kod okrivljenika.

16. Okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka kako je umirovljenik i slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 2. veljače 2026. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.