Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

P [adresa] PB, kbr.3

Valpovo

Broj: Pp-37/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Karmele Čielički kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EB, zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog MUP-a RH, PU Osječko–baranjske, Policijske prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-2/63152, ur.broj: 511-07-31-25-1 od 14. prosinca 2025., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 02. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se prigovor okrivljenika RB iz [adresa], sina E, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivanog za prometni prekršaj, državljanina RH i potvrđuje Obavezni prekršajni nalog PU Osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-2/63152, ur.broj: 511-07-31-25-1 od 14. prosinca 2025.

II Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika klasa i ur.broj gore navedeni, kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Na temelju čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik se upozorava da, ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako istu izrečenu novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog Zakona naplatiti prisilno.

1.1. Također, okrivljeniku je navedenim obaveznim prekršajnim nalogom, na temelju čl.58. st.1. i st.2. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca (1 mjesec) i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 23,89 eura.

1.2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na prekršajno pravnu sankciju 19. prosinca 2025., u kojem priznaje krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret i izražava svoje kajanje zbog počinjenja istog. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, navodeći kako mu je vozačka dozvola neophodna za posao, budući se tek nedavno zaposlio, vozilo mu je nužno za dolazak i odlazak s posla kao i obavljanja radnih obveza, pri tome ne dostavljajući nikakav dokaz o zaposlenju. Dodaje kako bi izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja za njega imala teške posljedice, uključujući i gubitak posla i ugrožavanje egzistencije. Također, moli sud ga oslobodi plaćanja novčane kazne i troškova prekršajnog postupka koji su mu izrečeni obaveznim prekršajnim nalogom, jer mu je iznos previsok obzirom na njegovu trenutačnu ekonomsku situaciju, jer se tek nedavno zaposlio i primio prvu plaću, a k tome još i studira. Okrivljenik naglašava kako do sada nije prekršajno niti kazneno kažnjavan, savjestan je sudionik u prometu koji poštuje prometne propise i pravila, a pogotovo uzimajući u obzir njegovo višegodišnje pozitivno iskustvo u vožnji, bilo za poslovne ili osobne svrhe. Predlaže da sud, prilikom donošenja odluke, u obzir uzme sve ove okolnosti, njegovo dosadašnje uredno ponašanje, iskreno kajanje i životne okolnosti u kojima se trenutno nalazi.

2. Sud je izvršio uvid u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH od 02. veljače 2026. i utvrdio kako je okrivljenik prekršajno osuđivan za prometne prekršaj Odlukom II Policijske postaje Zagreb, broj: 211-04/24-4/88832, od 14. listopada 2024., koja je postala pravomoćna 02. studenog 2024., za prekršaj iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca (1 mjesec).

3. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio kako prigovor nije osnovan te je našao da je novčana kazna okrivljeniku izrečena pravilno, zakonito i nije prestroga, osobito ako se uzmu u obzir razlozi generalne i specijalne prevencije prekršaja, koji ne opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne ili opomene. Pri tome je sud uzeo u obzir okolnost što je okrivljenik do sada evidentiran kao počinitelj prometnog prekršaja pravomoćnom Odlukom za prekršaj iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Za prekršaj iz čl.196. st.2. i st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, će se vozač, ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura. U pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri, obavezni prekršajni nalog tužitelja također ostaje neizmijenjen, jer je odluka tužitelja o duljini trajanja zaštitne mjere razmjerna težini prekršaja, budući da inkriminirano postupanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja, što je i vidljivo iz gore navedene Potvrde iz Potvrde iz Odjela za prekršajne evidencije, tako da je izricanje mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja, te će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

Troškovi prekršajnog postupka koje je odredio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga, u skladu su s odredbama zakona i odluke o određivanju paušalnih troškova prekršajnog postupka, budući da su isti odmjereni u minimalnom iznosu.

4. Slijedom navedenog, valjalo je prigovor okrivljenika odbiti kao neosnovan i riješiti kao u izreci presude.

5. Sukladno citiranoj zakonskoj odredbi, sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.

6. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.

Valpovo 02. veljače 2026.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju u 2 (dva) primjerka,

3. Arhiv.