Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-1267/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Sanje Crljen Mrvoš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆĆ, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 dalje: ZZNO), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Prve policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/23-5/9250 od 05. travnja 2023., dana 02. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Protiv okrivljenog ĆĆ, sina Ć, rođenog u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođenom **.**.1992., državljanina Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, protiv kojeg nije u tijeku drugi prekršajni postupak dok je u tijeku drugi kazneni postupak,
na temelju članka 161. stavka 5. točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
odbija se optužba
da je
dana 31. rujna 2023. u 18,00 sati u [adresa], nasilnički se ponašao u obitelji na način da je došao na adresu [adresa] gdje stanuje njegova bivša supruga SĆ i njihovo dvoje zajedničke djece i to HĆ r. **.**.2009. godine i JĆ r. **.**.2012. godine kao i Dianin sin iz druge veze i to VĆ r. **.**.2018.godine, po dolasku pred ulazna vrata u stan ĆĆ je tražio da za svoje sinove koji su se nalazili kod njega na adresi [adresa], a koji bi po dogovoru kod njega trebali biti do dana 02.04.2023. godine pošalje Playstation 4, a ona je to odbila jer im je već spakirala i postala novi Playstation 5, kada je SĆ rekla da im ne želi slati još jednu konzolu već da bi bilo pametno da djeca kod oca malo i uče, a ne samo igraju igrice ĆĆ je SĆ pljunuo u lice i rekao joj: "mrš u pičku materinu", kako je SĆ za ruku na ulaznim vratima držala svog najmlađeg sina VĆ koji je vidio cijeli događaj taj Daliborov postupak je kod S izazvalo povredu dostojanstva, uznemirenost, strah i poniženje pa je zalupila i zaključala ulazna vrata u stan i pozvala policiju dok je ĆĆ napustio mjesto događaja,
dakle, da je počinio psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost,
pa da je time počinio prekršaj iz članka 22. stavka 3. točke 1. u svezi članka 10. stavka 1. točke 3. ZZNO.
II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Prve policijske postaje Rijeka okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci.
2. Člankom 161. stavka 5. točke 2. PZ određeno je da će ispitujući optužni prijedlog sud donijeti presudu kojom se optužba odbija ako postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
2.1. U ovom predmetu postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
2.2. Naime, člankom 10. PZ određeno je da ako je protiv počinitelja prekršaja započeo kazneni postupak zbog kaznenog djela kojim je obuhvaćen i prekršaj, ne može se za taj prekršaj pokrenuti prekršajni postupak, a ako je postupak pokrenut ne može se dalje voditi.
3. Sud je po službenoj dužnosti, uvidom u sustav eSpis, utvrdio da se protiv okrivljenika pred ovim sudom vodi kazneni postupak pod poslovnim brojem Kzd-22/2024 na temelju potvrđene optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KOz-DO- 92/2023 od 20. studenog 2023.
3.1. Uvidom u optužnicu broj KOz-DO-92/2023 utvrđeno je da se okrivljenik tereti za počinjenje pet kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece i to jednog djela nasilja u obitelji iz članka 179a Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), dva djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2 KZ/11, dva djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11 te jednog kaznenog djela protiv osobne slobode, prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11.
3.2. Uvidom u rješenje optužnog vijeća Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kovm- 134/2023 od 28. veljače 2024. utvrđeno je kako je citirana optužnica potvrđena.
3.3. Nadalje, iz optužnice proizlazi kako se okrivljenik se djelom pod 1.) tereti da je u bitnome od lipnja 2016. do 07. kolovoza 2023 u [adresa], u [adresa] i [adresa], kao bivši suprug SĆ protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, s ciljem da ponizi bivšu suprugu SĆ govorio joj da je kurva, odvratna, nikakva majka, da se kurva s drugima, znao joj prijetiti da će ju ubiti, da će joj doći na vrata, da će ju razbiti i da će joj presuditi, a sve to je znao činiti na način da bi je pozivao i govorio joj pogrdne riječi u nazočnosti maloljetne djece zbog čega su djeca znala plakati te znao dolaziti na adresu u [adresa] gdje je lupao po ulaznim vratima stana u kojem živi SĆ, u jednom navratu ju je pljunuo, a kojim cjelokupnim postupanjem je kod SĆ izazvao uznemirenost, strah i osjećaj poniženja.
3.4. Dakle, kazneni postupak u povodu citirane optužnice je započeo potvrđivanjem optužnice u smislu članka 17. stavka 1. točke 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25).
4. Po ocjeni suda, prekršaj za koji se okrivljenik tereti, kako je činjenično opisan u izreci ove presude, obuhvaćen je optuženim kaznenim djelom u započetom kaznenom postupku koji se protiv okrivljenika vodi pod poslovnim brojem Kzd-22/2024 kod ovog suda.
4.1. Kaznenim djelom i prekršajem štiti se isti zaštitni objekt, dostojanstvo i psihički integritet bivše supruge okrivljenika SĆ. Pritom činjenični opis kaznenog djela, koji obuhvaća razdoblje dulje od 7 godina, obuhvaća i prekršaj optužen u ovom postupku u smislu nasilničkog ponašanja okrivljenika prema SĆ u alkoholiziranom stanju u prisutnosti maloljetnog djeteta na način da je prema istoj počinio psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Činjeničnim opisom kaznenog djela okrivljenik se tereti za nasilje u obitelji na način da je kod žrtve izazvao strah i doveo ju u ponižavajući položaj, a što je suštinski predmet ovog prekršajnog postupka.
4.2. Dakle opis kaznenog djela sadrži i elemente optuženog prekršaja. Sud u kaznenom postupku, vezan takvim činjeničnim opisom, odlučit će o krivnji okrivljenika za kaznena djela kako su optužena, a time i njegovom postupanju obuhvaćenom optužnim prijedlogom u prekršajnom postupku.
5. Zbog navedenog, po ocjeni suda, ovaj prekršajni postupak ne može se dalje voditi u smislu članka 10. PZ, odnosno postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon iz članka 161. stavka 5. točke 2. PZ zbog čega je optužbu za prekršaj protiv okrivljenika valjalo odbiti.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavku 1. i 2. PZ.
7. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Rijeci 02. veljače 2026.
Viši sudski savjetnik-specijalist
Sudac
Sanja Crljen Mrvoš, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
- ovlašteni tužitelj
- okrivljenik uz optužni prijedlog
