REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Pn-505/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Željku Boriću, u pravnoj stvari tužitelja PURTECH j.d.o.o., Osijek, Bakarska 22, OIB:93687211406 zastupan po punomoćnici Dubravki Glavan, odvjetnici iz Osijeka protiv tuženika JI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi naknade štete, dana 2. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I.

Nalaže se tuženiku da tužitelju u roku od 8 dana isplati iznos od 267,50 EUR, sa zateznom kamatom koja teče od dana 20. veljače 2019. do 31. prosinca 2022. godine u visini koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, od 01. 01. 2023. g. do 29. prosinca 2023. godine zateznu kamatu u smislu čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne transakcije koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotne poena, te od 30. 12. 2023. g. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II.

Nalaže se tuženiku da u roku od 8 dana, na ime naknade parničnog troška, isplati tužitelju iznos od 76,54 EUR, sa zateznom kamatom od 2. veljače 2026. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu (listovi 1-3 spisa) protiv tuženika radi naknade štete.

1.1. Dana 23. siječnja 2019. tužitelj i tuženik su zaključili usmeni ugovor o izvođenju termo i hidroizolacijskih radova na obiteljskoj kući tuženika u [adresa], u [adresa], po ukupnoj cijeni od 900,00 eura, uvećano za PDV. Tužitelj je ugovorene radove uredno i u cijelosti izveo te je 20. veljače 2019. izdao račun broj 0001/1/1 na ukupni iznos od 900,00 eura s PDV-om.

1.2. Tuženik je platio samo dio računa, dok je iznos od 214,00 eura uvećano za PDV ostao neplaćen do dana podnošenja ove tužbe. Time je tužitelju prouzročena materijalna šteta u ukupnom iznosu od 267.50 eura, uz pripadajuće zakonske zatezne kamate od dana dospijeća do isplate.

1.3. U kaznenom postupku vođenom pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem K-1257/2019-19, pravomoćno je utvrđeno da je tuženik opisanim postupanjem počinio kazneno djelo prijevare iz članka 247. stavka 1. Kaznenog zakona, na štetu tužitelja. U toj presudi tužitelj je upućen da svoj imovinsko-pravni zahtjev ostvari u parnici, zbog čega se ovaj postupak pokreće.

1.4. Tužitelj temelji svoj zahtjev na odredbama članka 1045. i 1046. Zakona o obveznim odnosima, prema kojima onaj tko drugome prouzroči štetu dužan ju je naknaditi, a osobito kada je šteta prouzročena namjerno ili krajnjom nepažnjom.

1.5. Pravomoćnom kaznenom presudom Općinskog suda u Splitu broj K- 1257/2019-19 utvrđeno je da je tuženik počinio kazneno djelo prijevare iz članka 247. stavka 1. Kaznenog zakona na štetu tužitelja. Sukladno članku 12. Zakona o parničnom postupku, parnični sud je vezan pravomoćnom presudom kaznenog suda u odnosu na postojanje kaznenog djela i kaznenu odgovornost tuženika, pa tuženik u ovom postupku ne može osporavati svoju krivnju.

1.6. Šteta koju tužitelj potražuje predstavlja neplaćeni dio ugovorene cijene za izvršene radove, u iznosu od 214,00 eura uvećano za pripadajući PDV, te zakonske zatezne kamate od dana dospijeća 20. veljače 2019. godine do isplate, a na temelju članka 29. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima.

1.7. Predlaže se da sud donese presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev u cijelosti te obveže tuženika na naknadu troškova postupka.

2. Premda uredno pozvan (list 20 spisa) tuženik nije u ostavljenom roku podnio odgovor na tužbu.

3. Sud je pregledao dokaznu dokumentaciju priloženu uz tužbu (listovi 4-10 spisa).

4. Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi.

6.1. Te činjenice tuženik nije osporio.

7. Naime, iz priložene presuda Općinskog suda u Splitu K – 1257/2019-19 od 28. ožujka 2025. godine (listovi 4 do 6 spisa) proizlazi da je tuženik, kao jedini osnivač, član uprave i direktor trgovačkog društva Telone j.d.o.o., u nakani da za svoje t.d. pribavi nepripadnu imovinsku korist, sa odgovornom osobom trgovačkog društva Purtech j.d.o.o. DI dogovorio izvođenje termo i hidro izolacijskih radova na obiteljskoj kući u [adresa], za ukupnu cijenu radova od oko 900,00 EUR, neistinito mu obećavši platiti naručene radove nakon što budu okončani, unaprijed odlučivši da tako neće postupiti, u što mu je DI povjerovao i u cijelosti u ime trgovačkog društva Purtech j.d.o.o. je ovom dana 20. veljače 2019. godine izvršio termo i hidro izolacijske radove, za koje je naručitelju izdao račun sa cijenom od 6.675,36 kn, koji po dospijeću nije plaćen.

8. Sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obavezu i odgovoran je za njezino ispunjenje (članak 9. Zakona o obveznim odnosima; Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; u daljnjem tekstu ZOO).

9. Na dosuđeni iznos tužitelju pripada pravo na zatezne kamate od dospijeća, tj. od 20. veljače 2019. god. do isplate (čl. 29. st. 1. i 2. ZOO).

10. Radi toga je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, u vezi sa odredbom čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku; Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu ZPP), odlučeno kao pod točkom I. izreke.

11. Tužitelj je tako u cijelosti uspio u parnici.

11.1. Pripada mu stoga pravo na naknadu parničnog troška od tuženika (čl. 154. st. 1. ZPP).

12. Na ime naknade popisanog parničnog troška (list 2 spisa), temeljem citirane zakonske odredbe, u vezi sa odredbom članka 155. ZPP, tužitelju je priznato sljedeće: trošak sastava tužbe u iznosu od 50,00 EUR (Tarifni broj 7.1 Odvjetničke tarife), trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR.

12.1. Tako se dobije ukupni iznos od 76,54 EUR.

13. Na dosuđeni iznos tužitelju pripada pravo na zatezne kamate koje teku od dana presuđenja, tj. od 2. veljače 2026. godine do isplate (čl. 29. stavak 1. i 2. ZOO).

14. Radi toga je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Splitu, dana 2. veljače 2026. god.

SUDAC

Željko Borić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

- tužitelju, po punomoćniku;

- tuženiku;