Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-303/2025-34
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Zlatka Kojundžića, predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Zdenke Badanjak i Ivone Grgas-Roknić, članova vijeća, uz sudjelovanje Doris Tolić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika KĆ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, poslovni broj: KO-DO-173/2025 od 4. ožujka 2025., nakon održane rasprave dana 2. veljače 2026., u prisutnosti zamjenice ODO-a u Rijeci Maje Božić Muškić, branitelja optuženika Vedrana Skočibušića, odvjetnika iz Rijeke i optuženika LĆ, istoga dana javno objavivši,
p r e s u d i o j e
optuženik KĆ, sin K i L, rođen u [adresa] dana 26. veljače 1992., s prebivalištem u [adresa], državljanin Rumunjske, pismen, sa završenom srednjom školom, automehaničar, nezaposlen, bez primanja, neoženjenog, bez djece, neosuđivan po vlastitom kazivanju,
kriv je
što je
dana 2. ožujka 2025., iz koristoljublja, za iznos od 600,00 €, nakon što je na području Zagreba u automobil Škoda Octavia, reg. oznake i broja GD339TY, kojim je upravljao, preuzeo na prijevoz šest ilegalnih migranata KĆR, LĆR, ČĆ, UĆ, mlt. ČĆR i UĆR, svi državljani Turske, iste, u nakani da im omogući izbjegavanje granične kontrole i nezakonito kretanje i prelaženje iz teritorija Republike Hrvatske u Republiku Italiju, prevozio autocestom A6 Rijeka – Zagreb, pa je na čvoru Vrbovsko, u 23:10 u krajnjem cilju spriječen i uhićen po policijskim službenicima,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati i boraviti u [adresa],
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo u čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., dalje: KZ/11) ,
pa se po članku 326. stavak 1. KZ/11,
OSUĐUJE
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
Na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. ZKP/08 optuženiku KĆ se izriče
UVJETNA OSUDA
pa se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 4 (četiri) godine, te se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko optuženik u tom roku kušnje ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvoru optuženiku KĆ uračunava se 1 (jedan) dan lišenja slobode (3. ožujka 2025.) te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 4. ožujka 2025. do 25. ožujka 2025.
Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08 optuženik KĆ dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalno utvrđenom iznosu od 300,00 eura (tristo eura) te trošak zastupanja po postavljenom mu branitelju po službenoj dužnosti s tim da će sud o visini istog troška odlučiti naknadno posebnim rješenjem.
Na temelju članka 270. stavak 1. ZKP/08 optuženiku KĆ po pravomoćnosti presude ima se izvršiti povrat privremeno oduzetih predmeta i to: osobno vozilo marke Škoda Octavia, registarskih oznaka [registarska oznaka] (Italija) s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom (serijski broj potvrde: 00279321), jedan mobitel, crne boje, sa logom +1, a koji je umotan u crnu plastičnu zaštitnu masku (serijski broj potvrde: 00279322).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, optužnicom poslovni broj KO-DO- 172/2023 od 4. ožujka 2025., optužilo je KĆ za učin kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Upitan na početku rasprave kakav stav zauzima prema optužbi optuženik KĆ iskazao je da se u odnosu na optužbu smatra krivim, a u svojoj obrani pred ovim sudom je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog kaznenog djela i to na način kako ga se za isto tereti optužbom, izrazio je iskreno kajanje te je obećao pred sudom da u buduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela.
3. U tijeku dokaznog postupka pročitana je dokumentacija koja prileži spisu i to: izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu okrivljenika od 3. ožujka 2025. (list spisa 3 - 5), izvješće o postupanju policijskih službenika od 3. ožujka 2025. (list spisa 9), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00279322 (list spisa 10), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00279321 (list spisa 11), zapisnik o saslušanju stranca HĆR sastavljen pred Policijskom postajom Vrbovsko dana 3. ožujka 2025. (list spisa 20), zapisnik o saslušanju stranca HĆ sastavljen pred Policijskom postajom Vrbovsko dana 3. ožujka 2025. (list spisa 21), preslike putnih i osobnih isprava stranaca (list spisa 22- 28), preslika prometne dozvole za vozilo Škoda Octavia (list spisa 29), račun za cestarinu (list spisa 30).
4. Ocjenom provedenih dokaza, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći obranu optuženika, odnosno njegovo iskreno priznanje, i izraženo kajanje kao i brojnu dokumentaciju koja prileži spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik KĆ počinio predmetno kazneno djelo i to upravo na način kako ga se za isto tereti optužbom.
4.1. Naime, iz obrane optuženika pred ovim sudom jasno slijedi da isti u potpunosti prihvaća odgovornost za učin predmetnog kaznenog djela i to kako u njegovom objektivnom tako i subjektivnom smislu, da se zbog počinjenog kaznenog djela iskreno kaje i ujedno daje obećanje sudu da ubuduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela.
5. Ovakva obrana optuženika odnosno njegovo priznanje u potpunom je suglasju s rezultatima provedenog dokaznog postupka u vidu brojne dokumentacije koja prileži spisu, a koji svi dokazi kako prostorno i vremenski, tako i po načinu počinjenja, nedvojbeno i u potpunosti povezuju imenovanog optuženika s počinjenim kaznenim djelom.
6. Poradi navedenog, sud je utvrdio da je optuženik opisanim postupanjem ostvario sva bitna obilježja bića predmetnog kaznenog djela za koje ga je valjalo oglasiti krivim, a svi njegovi pojedinačni postupci kao i njegovo ukupno ponašanje u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela upućuju na zaključak da je optuženik predmetno kazneno djelo počinio sa izravnom namjerom, a sve s namjerom stjecanja nepripadne imovinske koristi čime je ispunjeno i bitno obilježje ovog kaznenog djela, a to je koristoljublje.
7. Kao olakotno sud je optuženiku cijenio srednju životnu dob u vrijeme počinjenja kaznenog djela (rođen 1992.), njegove ukupne materijalne, socijalne i obiteljske prilike odnosno, da je trenutno nezaposlen i bez primanja, njegovo iskreno priznanje, izraženo kajanje i žaljenje te obećanje dano pred sudom da u buduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela čime je značajno doprinio brzom i efikasnom završetku ovog kaznenog postupka dok otegotnih okolnosti sud na njegovoj strani nije našao.
8. Imajući u vidu sve utvrđene olakotne okolnosti, odsustvo otegotnih kao i sve ostale okolnosti koje se tiču počinjenog djela i počinitelja istog djela, težinu samog djela i njegove posljedice, motiv počinjenja kaznenog djela kao i stupanj ugroze zaštićenog dobra, sud je bio uvjerenja da optuženiku nije nužno izreći kaznu već da se i primjenom uvjetne osude, kao upozorenjem, uz utvrđenu kaznu zatvora i dulji rok kušnje kao u izreci, na optuženika sasvim dovoljno utjecati da u buduće više ne čini ista ili slična kaznena djela te da će se time ostvariti svrha kažnjavanja odnosno generalna i specijalna prevencija.
9. Odluka o trošku postupka odnosi se na trošak kaznenog postupka koji je utvrđen u paušalnom iznosu, sukladno složenosti i duljini trajanja postupka i imovinskim prilikama optuženika, kao i na troškove zastupanja po postavljenom mu branitelju po službenoj dužnosti, s tim da će se o visini istog troška odlučiti naknadno posebnim rješenjem.
10. Sud je ujedno utvrdio da se u izrečenu kaznu zatvora optuženiku KĆ ima uračunati i vrijeme lišenja slobode te vrijeme koje je isti proveo u istražnom zatvoru.
11. Sud je ujedno sukladno odredbi čl. 270. st. 1. ZKP/08 odredio da se optuženiku KĆ ima izvršiti povrat privremeno oduzetih predmeta i to osobno vozilo marke Škoda Octavia, registarskih oznaka [registarska oznaka] (Italija) s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom (serijski broj potvrde: 00279321), jedan mobitel, crne boje, sa logom +1, a koji je umotan u crnu plastičnu zaštitnu masku (serijski broj potvrde: 00279322), a ovo iz razloga što je tijekom provedenog dokaznog postupka utvrđeno da optuženik predmetno osobno vozilo nije pribavio isključivo radi činjenja predmetnog kaznenog djela na teritoriju RH, a budući da tijekom provedenog dokaznog postupka sud nije posebno vještačio oduzete predmete u vidu mobilnih uređaja, to nije dokazano da bi upravo navedene uređaje optuženik koristio za potrebe počinjenja predmetnog kaznenog djela, a sve po pravomoćnosti presude.
U Rijeci, 2. veljače 2026.
Predsjednik vijeća:
Zlatko Kojundžić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ODO Rijeka
- optuženik KĆ, uz prijevod
- branitelj optuženika Vedran Skočibušić, odvj. iz Rijeke
Po pravomoćnosti:
- PU PG
