REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SZ, zbog prekršaja iz čl.229. st.3. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 113/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na izdani prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Daruvar, klasa: 211-07/25-3/10028, ur.broj: 511-02-07-25-2 od 30. lipnja 2025., nakon javne glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. . 1. Prekršajnog zakona, 22. siječnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o j e

I.

Okrivljenik SZ, sin SZ i S, djev. prezime majke Đ, rođen **.**.1944. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, umirovljenik, mirovine u iznosu od 1.4700,00 eura, udovac, otac sedmero djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što 9. srpnja 2025. u 07:00 sati u Daruvaru, Petra Preradovića 9, kao vlasnik vozila M1 marke Toyota, reg. oznake [registarska oznaka], nije po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Daruvar, klasa 211-07/25-8/102711 (obavijest primljena 23. travnja 2025.) u roku od 15 dana (do 8. svibnja 2025.) dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo, a kojim vozilom je 12. travnja 2025. u 14.43 sati u Daruvaru, Josipa Jelačića 144 počinjen prekršaj iz čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura)

II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja svih troškova prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e nj e

1. Prekršajnim nalogom bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Daruvar, klasa: 211-07/25-3/10028, ur.broj: 511-02-07-25-2 od 30. lipnja 2025., okrivljenik SZ je proglašen krivim zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor te je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da ostaje pri navodima prigovora za kojeg moli da se smatra njegovom pisanom obranom, a u kojoj je porekao djelo prekršaja te je uz navedeno sucu dao na uvid dokaz da je dostavio podatke o vozaču, a to je potvrda o primitku pošiljke čiju fotokopiju je priložio spisu, kao i obrazac podaci o vozaču. Dalje je naveo da je on vlasnik vozila [registarska oznaka] koje su koristili njegovi sinovi i kada im je rekao da je dobio obavijest radi dostave podataka oni su mu rekli da su naizmjenično vozili kroz [adresa].

4. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid i pročitao prigovor okr. od 17. srpnja 2025., preslika dostavnice o primitku prekršajnog naloga od 8. srpnja 2025., izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju od 14. travnja 2025., preslika dostavnice o primitku obavijesti od 23. travnja 2025., isprint fotografije vozila od 12. travnja 2025., izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 28. srpnja 2025. Također, sudac je izvršio uvid i u priloge dostavljene uz pisanu obranu okrivljenika i to u: popunjeni obrazac podaci o vozaču te u presliku potvrde o primitku upućene 8. svibnja 2025. Postaji prometne policije Kutina.

5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, uvidom u presliku potvrde o primitku upućene 8. svibnja 2025. Postaji prometne policije Kutina koju okrivljenik navodi u svojoj obrani te je ista priložena u spisu, razvidno je da je okrivljenik doista uputio popunjeni obrazac podaci o vozaču, ali da je u navođenju adrese tužitelja okrivljenik dostavio navedeno krivoj policijskoj postaji, odnosno umjesto Policijskoj postaji Daruvar okrivljenik je navedeno dostavio Postaji prometne policije Kutina. Stoga sudac smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, držeći da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje presude.

6. Naime u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik kao vlasnik vozila imao namjeru postupiti po obavijesti tužitelja, međutim naposljetku tužitelj nije zaprimio tražene podatke.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona.

8. Stoga je sud okrivljenika za to djelo prekršaja proglasio krivim, ali je olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik imao namjeru postupiti ispravno i dostaviti tužitelju podatke te da do sada nije prekršajno kažnjavan.

9. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je primijenio ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka jer je umirovljenik pa sudac smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 2. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – SZ, [adresa]

2. tužitelju – MUP, PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Daruvar

3. u spis.