Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-135/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: DŠ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/2023, dalje: ZSPC-a), u povodu prigovora protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-24- 2, klase 211-07/24-4/101973 od 19.11.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, temeljem članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), 2. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i T, rođen **.**.1980. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], razveden, otac dvoje odrasle djece, državljanin Republike Hrvatske, školska sprema:
SSS - autolimar, po zanimanju ribar, sa mjesečnim primanjima 2.000,00 eura, prekršajno kažnjen odlukama Postaje prometne policije Rijeka, 211-07/23-3/3160 od 30.08.2023. iz članka 65.st.2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, Općinskog suda u Rijeci, Pp-1128/2023 od 27.09.2024. iz članka 229.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te Pp-5777/2021 od 20.06.2024. iz članka 85.st.1.toč.62. Zakona o morskom ribarstvu;
k r i v j e
što je počinio prekršaj dana 09.10.2024. godine u 00,00 sati u mjestu Delnice, Školska 25 (vozila M1, marke "BMW", registarske oznake [registarska oznaka]), jer mu je dana 23.09.2024. preporučenom poštom dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju klase 211-07/24-8/209265, broj 511-09-29-24-1, Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, od dana 27.08.2024. godine, uz zahtjev kojim je od njega, kao vlasnika vozila registarske oznake [registarska oznaka] bilo zatraženo davanje vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje 15.08.2024. godine na A6, km/oznaka 32+200 metara, općina Ravna Gora, s kojim je počinjen prometni prekršaj iz članka 54.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 54.st.2. istog Zakona, a nije postupio po zatraženom u zadanom roku od 15 dana; Naime, obavijest je uručena dana 23.09.2024., a rok za dostavu podataka je tekao od 24.09.2024. godine do 08.10.2024. godine;
dakle, protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 (petnaest) dana od uručenja Zahtjeva za dostavu podataka dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eur (dvjesto eura).
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 133,33 eur (sto trideset tri eura trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 15 dana od dana od dana uručenja ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-24-2, klase 211- 07/24-4/101973 od 19.11.2024., dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura.
2. Na zakazanom ročištu u žurnom postupku okrivljenik DŠ je priznao da nakon što je preporučenom poštom dobio obavijest o počinjenom prekršaju od 27.08.2024., nije u zadanom roku dostavio tražene podatke o vozaču koji je bio upravljao njegovim vozilom 15.08.2024. Sjeća se da je primio predmetnu obavijest, kako nije bio siguran tko je upravljao, a obzirom da je bio opterećen poslom u to vrijeme, jednostavno je zametnuo obavijest i nije na vrijeme dostavio zatražene podatke o vozaču, zbog čega je došlo do izdavanja ovoga OPN-a i vođenja prekršajnog postupka protiv njega, zbog čega mu je žao i smatra da je savjestan sudionik u prometu, do sada nije kažnjavan za isti prekršaj i trudit će se da tako bude i u buduće i moli za blažu sankciju od ove zapriječene.
3. U dokazne svrhe, u žurnom postupku sud je izvršio uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 08.01.2026. godine temeljem koje proizlazi da je ovdje okrivljeni prekršajno kažnjen odlukama Postaje prometne policije Rijeka, 211-07/23-3/3160 od 30.08.2023. iz članka 65.st.2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, Općinskog suda u Rijeci, Pp- 1128/2023 od 27.09.2024. iz članka 229.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te Pp-5777/2021 od 20.06.2024. iz članka 85.st.1.toč.62. Zakona o morskom ribarstvu. Vršen je uvid u snimku-fotografiju vozila [registarska oznaka], list 8 spisa, snimljena u vrijeme počinjenja prekršaja dana 15.08.2024. godine u 11:50:31 sati, na kojoj je navedenom vozilu izmjerena brzina kretanja 170 km/h.
4. Iz odredbe čl. 229. st. 3. ZSPC slijedi da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ZSPC dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5. Na temelju obrane okrivljenika u kojoj okrivljenik izričito priznaje počinjenje predmetnog prekršaja i izvedenih dokaza pod točkom 3. ovog obrazloženja, sud smatra utvrđenim da je okrivljeniku kao vlasniku vozila 23.09.2024. dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju, Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar i da okrivljenik nije dostavio vjerodostojan podatak u zakonom propisanom roku o osobi koja je dana 15.08.2024. godine na A6, km/oznaka 32+200 metara, općina Ravna Gora, upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], te počinila prekršaj iz članka 54.st.2. ZSPC-a.
5.1. Okrivljenik je kriv za prekršaj kažnjiv po članku 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je kao i svaka prosječna osoba i vlasnik vozila, bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno, a na to je izričito i bio upozoren u zahtjevu koji mu je uredno dostavljen.
6. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice i obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
7. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ublažena novčana kazna uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.
8. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja i dosadašnje prekršajno nekažnjavanje za isti prekršaj. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud ne nalazi.
9. Odluka da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom u izreci ove presude, donijeta je sukladno čl. 152.st.3 Prekršajnog zakona.
10. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te utvrđene materijalne prilike okrivljenika, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.
11. Ova presuda je pravomoćna.
Delnice, 2. veljače 2026.
Viša sudska savjetnica:
Sutkinja:
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis.
