Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S p l i t

Poslovni broj: P Ob – 381/2023-65

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice AC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Vesna Marušić, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika FC iz [adresa], radi razvoda braka s mal. djecom uz sudjelovanje mal. djece EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i NC, OIB: [osobni identifikacijski broj] koje zastupa posebna skrbnica PC, mag. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Podružnica Split, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti, zaključene 15. prosinca 2025. u nazočnosti tužiteljice osobno, punomoćnika tužiteljice Vesne Marušić, odvjetnice u Splitu i posebne skrbnice mal. djece PC, mag. iur., a u izočnosti uredno pozvanog tuženika te HZSR PU Kaštela, objavljene 2. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen 15. svibnja 2014. u Gornjem Vakufu- Uskoplje, BiH između FC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i AC, rođenog prezimena KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], a koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Kaštel Sućurac za godinu 2022. pod rednim brojem 00002.

II. Zajednička mal. djeca EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i NC, OIB: [osobni identifikacijski broj] će po razvodu braka roditelja stanovati s tužiteljicom AC na adresi [adresa], na kojoj adresi će biti prijavljeno prebivalište mal. djece.

III. Tužiteljica AC će potpuno samostalno ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na mal. djecu EC, ĐC i NC te će samostalno zastupati mal. djecu EC, ĐC i NC u vezi s bitnim osobnim pravima djece koja se odnose na promjenu prebivališta, odnosno boravišta djeteta, dok će u vezi s ostalim bitnim osobnim pravima djeteta koja se odnose na promjenu djetetova osobnog imena i izbor ili promjenu vjerske pripadnosti iz čl. 100. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/2023, 156/2023) tužiteljica zastupati mal. djecu uz suglasnost tuženika FC.

IV. Mal. djeca EC, ĐC i NC će ostvarivati osobne odnose s tuženikom FC svaki treći vikend u mjesecu (subotom i nedjeljom) u trajanju od po tri sata uz prisutnost strica mal. djece ŠC.

V. Nalaže se tuženiku, da za uzdržavanje mal. EC, doprinosi mjesečnim iznosom od 145,00 eur, za uzdržavanje mal. ĐC doprinosi mjesečnim iznosom od 132,00 eur te za uzdržavanje mal. NC doprinosi mjesečnim iznosom od 132,00 eur, sve za razdoblje počev od 2. veljače 2026. pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti, te s dospijećem svakog 10-og dana u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja sa zateznom kamatom koja teče od dospijeća pojedinog obroka do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope – kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizišle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužiteljice. Za više traženo i to za mal. EC za 55,00 eur mjesečno, za mal. ĐC za 68,00 eur mjesečno i za mal. NC za 68,00 eur mjesečno, tužbeni zahtjev se odbija.

Obrazloženje

1. U tužbi zaprimljenoj kod ovog suda 18. srpnja 2023. tužiteljica je navela da su stranke zaključile brak 15. svibnja 2014. u [adresa], BIH. Brak da je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja BIH, Gornji-Vakuf-Uskoplje broj: 05/8- 13-2928/14 15. svibnja 2014. Stranke u braku da imaju troje maloljetne djece kćer EC rođenu **.**.2012. u [adresa], BIH, kćer ĐC rođenu **.**.2014. u [adresa], BIH i kćer NC rođenu **.**.2016. u [adresa], BIH. Bračni odnosi između stranaka da su zbog neusklađenosti međusobnih odnosa i prisutnog obiteljskog nasilja teško i trajno poremećeni te daljnji zajednički život bračnih drugova da nije moguć, te da je tužiteljica u postupku obveznog savjetovanja prije razvoda braka iskazala volju za pokretanjem ovog postupka. Stranke da su ishodovale Izvješće o obveznom savjetovanju prije razvoda braka od Centra za socijalnu skrb područni ured Kaštela Klasa: 552-05/23- 07/8 od 4. srpnja 2023. gdje da nisu sklopile Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Tužiteljica da predlaže da malodobna djeca nastave kao do sada nakon prestanka bračne zajednice koja je prestala prije dvije i pol godine živjeti s njom na adresi [adresa], gdje da ima uredno prijavljeno prebivalište. Malodobna EC da pohađa peti razred, ĐC treći razred, a NC u rujnu mjesecu 2023. da upisuje prvi razred u Osnovnoj školi „Bijaći“ u [adresa]. Također, tužiteljica da predlaže da tuženik pridonosi za uzdržavanje malodobne djece mjesečni iznos od 200,00 eura za svako dijete, ukupno iznos od 600,00 eura, počevši od dana donošenja ove presude pa nadalje, najkasnije do svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec, a sve na tekući račun tužiteljice dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Tužiteljica da je zaposlena u restoranu „Perlica“ u Klisu već dvije i pol godine na radnom mjestu kuharice i da ostvaruje plaću u iznosu od 799,00 eura. Tuženik da je zaposlen u [adresa] u [adresa] i da ima plaću oko 400,00 eura. Tuženik od prestanka bračne zajednice da nije pridonosio za uzdržavanje malodobne djece. Slijedom navedenog, tužiteljica je predložila ovom sudu donošenje presude kojom će se razvesti brak parničnih stranaka, kojom će se odlučiti da će zajednička mal. djeca stranaka EC, ĐC i NC stanovati s tužiteljicom na adresi [adresa], kojom će se regulirati osobni odnosi tuženika i mal. djece te kojom će se naložiti tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mal. djece mjesečnim iznosom od 600,00 eur. počev od donošenja presude pa nadalje s dospijećem 10og dana u mjesecu za tekući mjesec.

2. Rješenjem ovog suda pod posl. br. P Ob-381/2023-5 od 19. rujna 2023. mal. djeci EC, ĐC i NC je imenovana posebna skrbnica u osobi PC, mag. iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi njihovog zastupanja te radi zaštite njihovih prava i interesa u ovom postupku.

3. Odgovarajući na tužbene navode i tužbeni zahtjev, tuženik je u podnesku zaprimljenom kod ovog suda 9. studenog 2023. naveo da radi u Vladi Srednjobosanskog kantona na poslovima portira-vratara te da ima neto plaću u iznosu od 900,00 KM (450,00 eur) koja da je opterećena 70% kreditom. S tim u vezi da mu je nemoguće plaćati uzdržavanje za djecu u zatraženom iznosu od 600,00 eur. Također da su netočni tužbeni navodi kako nije doprinosio uzdržavanju mal. djece, već da je to radio sukladno svojim mogućnostima. Tužiteljica da mu je onemogućila viđanje mal. djece. On osobno da ne traži razvod braka jer da tako on i tužiteljica ugrožavaju djecu. Tužiteljica da je u BiH bila pod djelovanjem opasnih ljudi i seksualnih odnosa van njihovog braka od 2018. do 2021., a ista da je otišla od tuženika 2021. te mu ostavila tri kćeri punu godinu dana, a potom ih na prijevaru odvela sebi. Tada da joj je tuženik potpisao da može djeci srediti papire i prijavu u školu, međutim unatoč tome ona da okreće mal. djecu protiv njega. Zbog toga, mal. djeca da imaju dojam da je tuženik loš otac, a što da nije točno. Inače tužiteljica da je često dobra majka, ali da je pod utjecajem sumnjivih ljudi iz njene okoline.

4. Na ročištu održanom 30. listopada 2025. tužiteljica je uredila tužbeni zahtjev u dijeli koji se odnosi na način održavanja osobnih odnosa na način da je predložila da se osobni odnosi mal. djece i tuženika odvijaju svaki treći vikend u mjesecu (subotom i nedjeljom) u trajanju od po tri sata uz prisutnost strica mal. djece ŠC. Na istom ročištu posebna skrbnica mal. djece se suglasila s naprijed navedenim prijedlogom održavanja osobnih odnosa, dok je HZSR PU Kaštela pridržao pravo naknadno se očitovati o istom i to nakon pribavljenog očitovanja tuženika. U podnesku zaprimljenom kod ovog suda 8. prosinca 2025. tuženik je iskazao svoju suglasnost glede naprijed iznijetog prijedloga tužiteljice, a do zaključenja glavne rasprave u ovoj pravnoj stvari nadležni HZSR PU Kaštela nije dostavio ovom sudu svoje očitovanje glede predloženog intenziteta i načina održavanja osobnih odnosa tuženika i mal. djece.

5. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom izvatka iz matice vjenčanih za tužiteljicu i tuženika, rodnih listova za mal. djecu EC, ĐC i NC, Izvješća o obveznom savjetovanju prije razvoda braka Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Kaštela (u daljnjem tekstu HZSR PU Kaštela) od 4. srpnja 2023., platnih podataka za tuženika, Mišljenja Stručnog tima HZSR PU Kaštela od 15. srpnja 2024., Socijalne anamneze JU Centra za socijalni rad Gornji Vakuf-Uskoplje, Federacija Bosne i Hercegovine od 24. listopada 2024., Zaključka Stručnog tima JU Centra za socijalni rad Gornji Vakuf-Uskoplje, Federacija Bosne i Hercegovine od 25. listopada 2024., Presude Općinskog suda u Bugojnu, BiH broj 46 0 K 107508 23 K od 26. srpnja 2024., Rješenja Općinskog suda u Bugojnu, BiH broj 46 0 K 107508 25 Iks od 27. ožujka 2025., poziva Općinskog suda u Bugojnu, BiH broj 46 0 K 107508 25 Iks od 17. lipnja 2025. te pregledom ostale cjelokupne pisane priležeće dokumentacije. Nadalje, izveden je dokaz saslušanjem tužiteljice u svojstvu parnične stranke.

6. Pregledom vjenčanog lista za tužiteljicu i tuženika utvrđeno je da su isti zaključili brak 15. svibnja 2014. u [adresa], BiH, a da je činjenica sklapanja braka upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Kaštel Sućurac za godinu 2022. pod rednim brojem 00002.

7. Odredbom članka 51. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ-a) je određeno da će sud razvesti brak:

1. ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma

2. ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni

3. ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.

8. Saslušana u svojstvu parnične stranke na ročištu održanom 10. lipnja 2025. tužiteljica je navela da je do prekida bračne zajednice između tuženika i nje došlo prije pet godina kada da se ona odselila iz njihovog zajedničkog doma te došla stanovati kod sestre u [adresa], a gdje da je potom pronašla svoj smještaj i posao. Inače, bračni odnosi između nje i tuženika da su teško i trajno poremećeni te da nema mogućnosti pomirenja.

9. Cijeneći naprijed navedeni iskaz tužiteljice, a kojeg tuženik tijekom ovog postupka nije osporio, proizlazi da su ispunjeni zakonski uvjeti predviđeni odredbom članka 51. toč. 2. i 3. ObZ-a za razvodom braka pa je sud u navedenom dijelu usvojio tužbeni zahtjev tužiteljice te odlučio kao u toč. I. izreke ove presude.

10. Pregledom rodnog lista za mal. EC utvrđeno je da je ista rođena **.**.2012., pregledom rodnog lista za mal. ĐC utvrđeno je da je ista rođena **.**.2014., a pregledom rodnog lista za mal. NC utvrđeno je da je ista rođena **.**.2016.

11. Pregledom Mišljenja Stručnog tima HZSR PU Kaštela od 15. srpnja 2024. utvrđeno je da se u istom navodi da je isto izrađeno na temelju socijalne anamneze, psihologijske obrade majke, razgovora psihologa s mal. djecom, terenskim izvidom te uvidom u dostupnu dokumentaciju. Obitelj NC da je nepotpuna četveročlana, a da ju čine majka AC, mal. djeca EC, ĐC i NC. Otac FC da se nalazi u Bosni i Hercegovini, a majka s djecom da stanuje u [adresa]. Obitelj da se financira majčinom plaćom u iznosu od oko 1.000,00 eura. Otac da ne doprinosi uzdržavanju djece. Obitelj da stanuje u podstanarskom stanu u [adresa]. Stan da je veličine oko 70 kvadrata, sastoji se od 2 sobe, dnevnog boravka i kuhinje, toaleta i hodnika. Majka AC i djevojčica NC da spavaju zajedno u sobi, a EC i ĐC da spavaju u drugoj sobi. Stambeni prostor da zadovoljava potrebe obitelji. Obitelj da je poznata ovoj Službi od veljače 2023. kada da je majka AC u postupku obveznog savjetovanja prije razvoda braka iznijela navode da je FC bio fizički i psihički nasilan spram nje za vrijeme trajanja bračne zajednice, da joj je prijetio smrću te da za fizičko nasilje ima i svjedoke - mal. EC i Nikičinog brata. AC da je navela i da se protiv FC u [adresa] vodi kazneni postupak zbog bludnih radnji nad maloljetnicom s kojom da je bio u emotivnoj vezi. O navedenom da je obaviještena nadležna policijska postaja. Po prijavljenom obiteljskom nasilju, da je proveden postupak procjene ugroženosti mal. djece. AC da je pred nadležnom policijskom postajom negirala sve prijavljene navode o nasilju, a djeca da su psihologu iskazivala jednako pozitivne stavove o oba roditelja, ističući da su oba roditelja primjerenog ponašanja te da nisu nikad nazočili svađama između roditelja. Tada da je procijenjeno da su djevojčice urednog emocionalnog, kognitivnog i socijalnog razvoja, da su im zadovoljene sve dječje potrebe te da nisu uočeni vidljivi elementi traumatizacije. FC da je poslan poziv na razgovor posredstvom nadležnog Ministarstva, a roditelji da su pristupili Službi u postupku obveznog savjetovanja prije razvoda braka, gdje da nisu postigli dogovor oko roditeljske skrbi, a otac FC da je izjavio da ne namjerava plaćati uzdržavanje za mal. djecu jer da nije u povoljnoj financijskoj situaciji. AC da je upoznala FC 2011. u Vitezu u Bosni i Hercegovini. Bili su u vezi oko dvije godine, nakon čega da su sklopili brak u kojem da je rođeno troje djece. Obitelj FC da je stanovala u [adresa] u obiteljskoj kući u njihovom vlasništvu. AC da navodi kako je sve u početku bilo dobro, međutim da navodi kako FC nije shvaćao brak ozbiljno, a kada su došla djeca da sve su obveze pale na nju. Kada je FC započeo ljubavnu vezu s drugom osobom da je došlo do čestih svađa i nasilja u vezi. AC da je napustila bračnu zajednicu prije tri i pol godine i odselila se u [adresa]. AC da je bila u [adresa] godinu dana sama, a nakon godinu dana u [adresa] da su se doselila i mal. djeca koja da trenutno imaju prijavljeno prebivalište u [adresa]. Navodi da su djeca došla kasnije zbog škole koju da su morala završiti u Bosni i Hercegovini. AC da je rođena **.**.1989. u [adresa], BiH, od oca A i majke KC. AC da odnose sa svojom primarnom obitelji opisuje kao odlične. Odrastala da je u [adresa] u obiteljskoj kući, a odrastanje da opisuje kao dobro. Završila je srednju školu za frizera u [adresa]. Radila je u BiH u restoranu prije no što se doselila u Hrvatsku. Trenutno da je zaposlena u restoranu „Perlica" u Klisu kao kuhar. Ostvarila je oko osam, devet godina radnog staža. Urednog da je zdravstvenog stanja. Negira konzumaciju sredstava ovisnosti. AC da je u kontaktu topla, suradljiva, poštuje pravila komunikacije, urednog tijeka misli i koncentracija, misaonim sadržajem da dominira zabrinutost za ponašanje oca djece prema njima. AC da u više navrata izražava zabrinutost za sigurnost i psihofizičko zdravlje djece ukoliko djeca budu posjećivala oca u BiH, naglašavajući da im ne želi oduzeti oca, da želi da je on dio njihovog života, no da se ne ponaša primjereno prema njima i njoj, da joj prijeti smrću, vrijeđa ju te da zastrašujuće glasovne poruke u kojima su prijetnje šalje mal. djeci na mobitel, a zbog čega da je sve ponovno prijavila nadležnoj PP Kaštela. Upitana za ranije negiranje nasilja koje je prijavila ovoj Službi, da navodi da je mijenjala iskaz i da je uljepšavala sliku o njemu jer da ju je bilo strah kako će se njena prijava odraziti na djecu i kako će se on ponašati prema djeci. Smatra da je on sklon se njoj osvećivati preko djece, no kad je počeo djeci slati poruke koje ih uznemiruju, da je odlučila povući granicu njegovom ponašanju i prijaviti ga. Dodatno k tomu, da izjavljuje i da joj je u prosincu 2023. razbio i vjetrobransko staklo na automobilu. Navodi da su ga djeca blokirala na mobitelu, da ga ne žele čuti ni vidjeti, da ga se boje, osim što da se mal. ĐC i nadalje povremeno čuje s njim jer da joj bude žao. AC da tvrdi da FC govori djeci ružno o njoj, poput riječi: "je*em vam mater ku*vu, je*em joj svaku, dabogda ti majka umrla, dabogda krepala i ne vratila se s posla, poginut će dok se bude vraćala s posla” i slično, na što da mu djevojčice odvrate da prestane vrijeđati njihovu majku, da ako vrijeđa nju, da vrijeđa i njih. Dodaje i da djeci govori ”je*o ti F mater ku*vu, ista si mater” ukoliko mu se ne jave odmah kad ih zove. Navodi i da on stalno mijenja brojeve mobitela. AC da navodi da su djevojčice jako povezane sa stricem, Nikičinim bratom, koji živi u [adresa] sa svojom djevojkom, a kad su one u BiH da ih on štiti i pazi te da žele ići tamo samo da njega vide. Navodi i situaciju od zimskih praznika 2023./2024. kad su djeca otišla kod oca, a on ih nije htio vratiti majci da ih odvede nazad u Hrvatsku te da je djeci rekao da se nikad više neće vratiti kod majke, stoga da joj je njegov brat pomogao da kriomice preuzme djecu i odvede ih u [adresa]. Dodaje i da kad su kod njega, da ih jednom negdje izvede, a da ostatak vremena provodi vani, u svojim obvezama i slobodnim aktivnostima te da ih ostavi svom bratu, stricu mal. djece na čuvanje. Navodi da joj FC i dalje ne plaća uzdržavanje za mal. djecu. AC da je blokirala njegov broj na mobitelu, da ga ne obavještava o važnim informacijama u vezi djece jer da ne može trpjeti njegovo vrijeđanje. U daljnjem razgovoru, da se saznaje da je AC u podržavajućim odnosima s obitelji, a osobito da je bliska sa sestrom koja živi u [adresa]. Negira postojanje nove romantične veze, a za socijalni život i da nema previše vremena, navodeći da se uglavnom druži sa sestrom i sa svojom djecom u slobodno vrijeme. Zadovoljna da je radnim uvjetima te odnosima s kolegama na poslu. Kao slobodne aktivnosti da navodi šetnje i izlete s djecom, kuhanje i pravljenje kolača s njima. Na frustraciju da reagira plakanjem i potiskivanjem, da negira impulzivnost. Kao vrijednosti koje želi usaditi djeci da navodi da želi da budu pristojne, da poštuju starije, da budu ”svoje” osobe, da budu ono što žele. Opisujući svoje odgojne metode i sebe kao roditelja, da navodi da je jako nježna kao roditelj, da je osjetljiva i požrtvovna, no da je dosljedna u postavljanju granica koje nema potrebe često postavljati, s obzirom na to da su djevojčice vrlo poslušne i odgovorne. Kao eventualne disciplinske metode da koristi metodu negativne kazne - oduzimanje mobitela, zabrana igre vani dok se ponašanje ne promijeni u poželjno. Opisujući FC kao oca, da navodi da je on nekad bio jako nježan kao otac, no da ne zna zašto se ponaša neprimjereno prema njima, zašto ih vrijeđa te da je potpuno nezainteresiran za njih. Kao najbolju soluciju za roditeljsku skrb da vidi to da djeca stanuju s njom, a da s ocem ostvaruju kontakte, no tek kad se on počne ”normalno" ponašati. Ističe da trenutno kontakt njega i djece nije svrhovit, jer da je on fiksiran na nju i njen život te da se uvijek brine što će biti kad je on s djecom, hoće li joj vratiti djecu i slično. AC da navodi i da joj FC uvijek proturječi i radi stvari iz inata te da je s njim nemoguće komunicirati. U budućnosti da bi voljela srediti stambeno pitanje da više ne bude podstanar. U svom životu da ne bi ništa mijenjala, smatrajući da sve ima svoj razlog. AC da je urednih intelektualnih sposobnosti. Na multifazičnom inventaru ličnosti, AC da daje iskrene odgovore, bez pretjeranog uljepšavanja slike o sebi. Rezultati da ukazuju na osobu koja je rezervirana, oprezna i ozbiljna, prilično kontrolirana te da nastoji biti neprimjetna, pri čemu da je jako plaha te da izbjegava veća društva. Također, da koristi represiju kao obrambeni mehanizam te da pretjerano kontrolira svoju hostilnost. Ima čestu socijalnu nelagodu, pri čemu da je blago introvertirana. Ima višestruke strahove. Na indeksu profila emocija sebe da opisuje kao osobu koja je u konfliktu između potpune povjerljivosti i lakovjernosti te osobe koja je nepovjerljiva prema drugima. Opisuje se i kao osoba koja je visoko bojažljiva i anksiozna, s depresivnom simptomatologijom, umjerene društvenosti, sklonija otvoreno ući u konflikt unatoč svojoj bojažljivosti i plahosti. Na projektivnom materijalu da se dobivaju rezultati koji ukazuju na stabilan i definiran identitet, urednu afektivnost (topla u afektu), zastoj kod planiranja i motivacije zbog neučinkovitih obrambenih mehanizama, pri čemu da se javlja tjeskoba, posljedično neučinkovitih strategija nošenja sa stresnim situacijama i poteškoća kod rješavanja problema (javlja se osjećaj bespomoćnosti). Uredne da je racionalno-emotivne integracije, hipersenzibilna, sposobna stvoriti i zadržati bliske socijalne odnose, ima dobru socijalnu podršku, osjeća se prihvaćenom. Obavljen da je razgovor psihologa s mal. EC, mal. Marinom i mal. NC. Djevojčice da su u kontaktu vrlo tople, nježne, suradljive, rado da odgovaraju na pitanja. Urednog da su tijeka misli i koncentracije, demonstriraju emocionalnu zrelost sukladno kronološkoj dobi. U razgovoru da dominira mal. ĐC, dok da su mal. EC i mal. NC nešto povučenije. Mal. EC da je rođena **.**.2012. u [adresa], BiH iz rizične trudnoće i poroda. Rođena je kao zdravo dijete. Uredan rani rast i razvoj sukladno dobi. EC da je pohađala dječji vrtić u [adresa], djevojčica da nije imala poteškoće u adaptaciji, kao ni socijalizaciji u vrtiću. Nakon vrtića u BiH da je upisala i osnovnu školu te da je tamo pohađala školu do 4. razreda. Djevojčica da je završila 5. razred Osnovne škole „Bijaći” s vrlo dobrim uspjehom. Urednog da je zdravstvenog stanja. Trenutno da ne trenira ništa, prije da je trenirala odbojku i mažoretkinje. Voli slikati u slobodno vrijeme. U školi da ostvaruje vrlo dobar uspjeh. Majka da je opisuje kao mirnu, povučenu, no znatiželjnu djevojčicu te kao djevojčicu koja ima talent za crtanje. Djevojčica da je zadovoljna vršnjačkim odnosima, osjeća se prihvaćeno u razredu i u svojoj vršnjačkoj okolini. Voljela bi upisati odbojku, a navodi da ima talent za slikanje. U slobodno vrijeme da se igra sa sestrama ispred zgrade (odbojka, skrivači), da ide s marnom u kupnju, šetnje, na plažu i na piknik. Navodi da ona i sestre imaju svoje kućanske obveze, a da im mama samo nekad uzme mobitel na par dana ako nisu bile poslušne. Upitana o odnosu s ocem da navodi da su ona i sestre zadnji put kod oca bile za Božić i zimske praznike na period od tjedan dana, no da su se uglavnom družile sa stricem jer da je tata stalno bio van kuće. Ističe i da se dogodila situacija kada da im tata nije dozvolio da se vrate nazad kod mame u Hrvatsku, da im je rekao da će ostati s njim pa da im je stric pomogao kriomice prijeći granicu kako bi se vratile majci. Navodi i da je kod tate u kućanstvu jako prljavo. Dodatno, da navodi da tata povremeno nazove nju ili mal. Marinu ili mal. ĐC šalje glasovne poruke gdje im psuje, govori svašta ružno o mami, da ispituje sve o mami i da im je u glasovnoj poruci rekao da će se one vratiti njemu kad im majka pogine, da proklinje majku na način ”dabogda ne došla kući s posla i poginula" i slično. Izjavio je i da će on ubiti mamu. Mal. EC da iskazuje snažan stav da ne želi oca čuti ni vidjeti neko dulje vrijeme, da je blokirala njegov broj na mobitelu, da on nju i sestre uznemiruje, da ga one uopće ne zanimaju, da se ona boji za mamu. Zaključuje rečenicom da mu je ona sva vrata zatvorila i da želi biti sa sestrama i mamom na miru u [adresa]. Mal. ĐC da je rođena **.**.2014. u [adresa], BiH iz uredne trudnoće i poroda. Djevojčica da je rođena kao zdravo dijete. Uredan rani rast i razvoj sukladno dobi. ĐC da je pohađala dječji vrtić u [adresa], djevojčica da nije imala poteškoće u adaptaciji i socijalizaciji u vrtiću. Nakon vrtića u BiH da je upisala i osnovnu školu te da je tamo pohađala školu do 2. razreda. Djevojčica da je završila 3. razred Osnovne škole „Bijaći" s vrlo dobrim uspjehom. Uključena je u dramsku sekciju u školi. Majka da ju opisuje kao živahnu, u slobodno vrijeme da voli pjevati te da je jako društvena. Mal. ĐC da jako voli učiti strane jezike. Zadovoljna je svojim vršnjačkim odnosima, osjeća se prihvaćeno u razredu i u svojoj vršnjačkoj okolini. Voljela bi upisati odbojku, a da navodi da ima talent za pjevanje i pisanje. U slobodno vrijeme da se druži sa sestrama i majkom na način na koji je opisala i mal. EC. Upitana o odnosu s ocem, da izvještava na isti način kao i mal. EC, pri čemu da ističe da je ona jedina od sestara ostala u nekakvom kontaktu s ocem, iako da se ni ona ne želi njemu javljati na telefon kad stalno vrijeđa mamu i prijeti joj. Navodi da ostavlja tati mali prostor da se popravi, nadajući se da je isto moguće. Navodi da je glasovne poruke koje joj je tata slao, poslala mami i da je mama sve prijavila policiji. Ističe stav da želi ostati s majkom i sestrama u [adresa], no da bi tatu voljela vidjeti ako se on ”popravi” i možda ako on dođe u [adresa] i to nakratko. Mal. NC da je rođena **.**.2016. u [adresa], BiH. Djevojčica da je rođena prije vremena, porod da je protekao otežano. Rođena je kao zdravo dijete. Imala je konvulzije do 2. godine. Trenutno da je stabilnog zdravstvenog stanja. Završila je 1. razred Osnovne škole 'Bijaći” s odličnim uspjehom. Majka da ju opisuje kao djevojčicu koja je izrazito samostalna, znatiželjna te voli crtati. Djevojčica da je zadovoljna svojim vršnjačkim odnosima, osjeća se prihvaćeno u razredu i u svojoj vršnjačkoj okolini. Voljela bi upisati odbojku, a kao i mal. EC da navodi da ima talent za slikanje. Slobodno vrijeme da provodi s majkom i sestrama. Upitana o odnosu s ocem, da navodi sve isto kao i njene sestre, no da ona nema s njim toliko kontakta i da ne zna toliko koliko njene starije sestre. Mal. NC da iskazuje stav da će ocu ostaviti malo prostora da se popravi, ali da ga ne želi viđati neko vrijeme te da se ne želi odvajati od sestara i da želi ostati s majkom u [adresa]. Sukladno provedenoj obradi roditeljskih kapaciteta, Stručni tim da je stava da je majka AC osoba koja je urednih intelektualnih sposobnosti, plaha, bojažljiva, blago introvertirana, a u strukturi ličnosti da se ne nalazi patoloških promjena koje bi kompromitirale njene roditeljske kapacitete. U kontaktu s djecom da je brižna i topla, da poznaje dječji razvoj, angažirana oko ispunjavanja dječjih potreba. Djevojčice da su urednog socioemocionalnog i kognitivnog razvoja, međusobno da su jako povezane, da imaju odnos povjerenja s majkom i odnos međusobnog povjerenja, zaštitnički da su nastrojene prema majci i jedna prema drugoj te trenutno da ne vide način kako da se obnovi pozitivan odnos s ocem.

12. Pregledom Socijalne anamneze JU Centra za socijalni rad Gornji Vakuf- Uskoplje, Federacija Bosne i Hercegovine od 24. listopada 2024. utvrđeno je da se u istoj navodi kako je FC, rođen **.**.1977. u [adresa], zaposlen u Vladi Srednjobosanskog kantona na poziciji portira. U braku s AC da je od 2011. u kojemu da su stekli troje djece, EC (2012.), ĐC (2014.) i NC (2016.). Isti da navodi kako s u živjeli skladno do 2017. kada da je došlo do poremećenih obiteljskih odnosa zbog suprugine nevjere. U 2021. supruga AC d a napušta bračnu zajednicu i da odlazi živjeti u [adresa] uz dogovor da djeca ostaju s njim dok ona ne stekne uvjete da ih povede sa sobom. U 2022. da se djeca, uz prethodni dogovor supružnika, preseljavaju kod majke u Split. Mjesečna novčana primanja (plaća) da mu iznose cca 1100,00 KM. FC da navodi kako otplaćuje kredit čija je rata 550,00 KM mjesečno i da ima otplatiti još 8 godina kredita. Kredit da je podignut za izgradnju obiteljske kuće u kojoj trenutno stanuje, a u kojoj da su s njim stanovale i supruga AC i kćeri. FC da ne navodi zdravstvene probleme osim poteškoća oko prihvaćanja trenutne situacije koja da mu utječe na psihičko stanje. FC da stanuje u obiteljskoj kući koju je gradio za suprugu, djecu i sebe. Pored njega da stanuje brat s kojim je u dobrim odnosima. FC da je poznat JU Centru za socijalni rad Gornji Vakuf-Uskoplje od 2022. kada je protiv njega pokrenut krivični postupak po optužnici Kantonalnog tužiteljstva Travnik broj: T060 KT 003061222 od 20. lipnja 2022. zbog krivičnog djela bludne radnje nad maloljetnim osobama. Dopisom Kantonalnog tužiteljstva Travnik broj T060 KT 003061222 od 05. kolovoza 2024. da je JU Centar za socijalni rad Gornji Vakuf-Uskoplje obaviješten kako je pred nadležnim sudom okončan postupak koji se vodi te da se očekuje pismeni otpravak presude po navedenom koji da još nisu zaprimili. Na temelju obavljenog razgovora s FC da se stječe dojam kako je FC svjestan trenutne situacije te d a sam navodi kako se dogovorio sa suprugom da djeca borave kod nje jer da on nije bio u mogućnosti adekvatno brinuti o djeci jer da radi u [adresa] od ponedjeljka do petka te da bi djeca u tom periodu bila sama kod kuće. Djeca da su po Nikičinim riječima ranije povremeno dolazila kod njega na način da ih je on preuzimao od majke u blizini granice te vršio posjete u sadašnje mjesto prebivališta djece. Isti da je mišljenja kako želi redovno ostvarivati kontakte s djecom kao i ostvarivati sve ostale obveze koje je dužan kao roditelj. Ističe kako je suglasan da se maloljetna djeca EC, ĐC i NC povjere majci uz obavezu viđanja oca jednom mjesečno na način da on dođe u mjesto stanovanja djece te da djeca dio praznika i školskog raspusta provedu kod njega u njegovom mjestu stanovanja. Na temelju svih prikupljenih podataka i obavljenog razgovora s FC da je potrebno uzeti u obzir činjenicu kako se čeka pravomoćna presuda sa suda u predmetu bludnih radnji koja da u mnogočemu može izmijeniti mišljenje i prijedloge Centra, a na koju da se do pravomoćnosti ne mogu pozivati. Za formiranje konačnog mišljenja i prijedloga da je potrebno obaviti psihološku procjenu s odgovarajućim stručnjakom.

13. Pregledom Zaključka Stručnog tima JU Centra za socijalni rad Gornji Vakuf- Uskoplje, Federacija [adresa] i [adresa] od 25. listopada 2024. utvrđeno je da se u istom navodi da obzirom da JU Centar za socijalni rad Gornji Vakuf-Uskoplje nema uposlenog psihologa, a nakon obavljenog razgovora i prikupljenih anamnestičkih podataka za imenovanog, te izrađene socijalne anamneze, Stručni tim da donosi zaključak kako nije u mogućnosti donijeti stav o roditeljskim kapacitetima FC te da smatra kako je potrebno odraditi psihološku procjenu po sudskom vještaku - psihologu.

14. Pregledom dopisa HZSR PU Kaštela od 26. ožujka 2025. utvrđeno je da se u istom navodi kako je jasno da su roditelji suglasni da djeca nastave stanovati s majkom, stoga da je Stručni tim mišljenja da je potrebno u tom dijelu uvažiti roditeljski dogovor. Nadalje, na temelju skromnih podataka prikupljenih od strane nadležnog tijela u Bosni i Hercegovini u odnosu na oca, Stručni tim da nije u mogućnosti izraditi prijedlog u dijelu ostvarivanja osobnih odnosa s mal. djecom, odnosno da nije moguće prosuditi o roditeljskim kapacitetima predmetnog. Međutim, Stručni tim da ne smatra svrhovitim provođenje psihologijsko-psihijatrijskog vještačenja budući da su djeca urednog socioemocionalnog razvoja i funkcioniranja, a majka da je dostatnih roditeljskih kompetencija te izlaganje djece navedenom da nije u njihovom najboljem interesu.

15. Pregledom Presude Općinskog suda u Bugojnu, BiH broj 46 0 K 107508 23 K od 26. srpnja 2024. utvrđeno je da je istom optuženi FC proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela u stjecaju i to kaznenog djela bludne radnje prema mal. osobama iz čl. 208. st. 2. Kaznenog zakona Federacije Bosne i Hercegovine, u odnosu na dvije oštećene osobe, te da se osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora od dvije godine i osam mjeseci.

16. Pregledom Rješenja Općinskog suda u Bugojnu, BiH broj 46 0 K 107508 25 Iks od 27. ožujka 2025. utvrđeno je da se istim odlaže početak izdržavanja kazne zatvora osuđenom FC na period od tri mjeseca, a u obrazloženju tog Rješenja se navodi kako je FC bio pozvan na izdržavanje kazne zatvora 26. ožujka 2025., međutim da je udovoljeno njegovoj molbi za odlaganjem izvršenja kazne zatvora. Pregledom poziva Općinskog suda u Bugojnu, BiH broj 46 0 K 107508 25 Iks od 17. lipnja 2025. utvrđeno da je FC pozvan na dan 27. lipnja 2025. na izdržavanje kazne zatvora u trajanju od dvije godine i osam mjeseci po pravomoćnoj Presudi Općinskog suda u Bugojnu, BiH broj 46 0 K 107508 23 K od 26. srpnja 2024.

17. Saslušana u svojstvu parnične stranke na ročištu održanom 10. lipnja 2025. tužiteljica je navela da je do prekida bračne zajednice između tuženika i nje došlo prije pet godina kada da se ona odselila iz njihovog zajedničkog doma te došla stanovati kod sestre u [adresa], a gdje da je potom pronašla svoj smještaj i posao. Nakon godinu dana da je došla po mal. djecu u Bosnu i Hercegovinu te da ih je dovela da stanuju sa njom u [adresa]. Od kada mal. djeca stanuju s njom tuženik da nije ni tražio da se vidi s istima, tj. kada se provodilo obvezno savjetovanje pred CZSS on da ju je krenuo tući, razbijati njezino vozilo, pa da se djeca više nisu ni htjela viđati s njim, a sljedeći put kad je došao i to prije cca. godinu dana da je tražio u pijanom stanju da vidi djecu i to usred noći u Trogiru, a što da je ona odbila. Tuženik da je djecu u proteklom razdoblju kontaktirao u nekoliko navrata telefonskim putem, međutim u svim tim prilikama isti da je vrijeđao nju, prijetio joj, čak da je i vrijeđao mal. EC, pa da se djeca više nisu htjela javljati na njegove telefonske pozive, a ona da je po uputi službene osobe HZSR blokirala njegov broj na mobitelima djece. Ni tužiteljica da više nije u nikakvom kontaktu s tuženikom, a sve zbog činjenice što isti neprestano prijeti da će ju ubiti te što ju neprestano vrijeđa. Štoviše, dok je bila u [adresa], a djeca s njim u BiH, isti da je uzeo svoje oružje-pušku i rekao da ako se ne vrati u BiH da će ubiti djecu i sebe, a što da je ona prijavila policiji. U slučaju ostvarivanja osobnih odnosa tuženika i mal. djece kada isti iziđe iz zatvora na slobodu, i ako u tim slučajevima bude potrebna nazočnost treće osobe, tužiteljica da želi navesti njegovog brata ŠC (koji živi u [adresa]) i svoju sestru DC kao osobe od povjerenja. Kada je tuženik posljednji put pokušao prijeći granični prijelaz između BiH i Hrvatske, isti da je zadržan i priveden od strane policijskih službenika RH povodom njezine prijave glede nanošenja fizičkih ozljeda i razbijanja njezinog vozila te da je zbog navedenog isti prekršajno gonjen.

18. U podnesku zaprimljenom kod ovog suda 10. listopada 2025. posebna skrbnica mal. djece je navela da je 9. listopada 2025. na adresi stanovanja mal. djece, provela razgovor s mal. EC, mal. Marinom i mal. NC. Razgovor da je proveden sa svakom od djevojčica pojedinačno u izočnosti bilo koje druge osobe. Djevojčice da su upoznate s prijedlozima stranaka, mišljenjem Stručnog tima nadležnog Zavoda te pravom na izražavanje mišljenja. S tim u vezi djevojčice da su iskazale želju da se njihovo mišljenje prenese Sudu. Djevojčice da su u kontaktu otvorene, opuštene. Prilikom upoznavanja da su usmjerene jedna na drugu. Stječe se dojam povezanosti što da i same potvrđuju na način da imaju zajedničke prijateljice, zajedničke igre, vole vrijeme provoditi zajedno. Mal. EC da opisuje kako u [adresa] stanuje pune tri godine. Do tada da je stanovala u [adresa] u obiteljskoj kući s roditeljima i sestrama. U odnosu na obiteljsku dinamiku da navodi kako se roditelji nisu slagali te da je majka jedne godine otišla kod sestre u Hrvatsku kako bi našla stan i posao. Za to vrijeme ona i sestre da su stanovale s ocem, ali da su većinu vremena bile sa „strikom“, očevim bratom. Majka da ih je redovito posjećivala, kada god je mogla, najmanje jedanput mjesečno, a svakodnevno da su bile u telefonskom kontaktu kroz cijeli dan. Njoj i sestrama majka da je jako nedostajala, čekale su kada će majka doći po njih da ih odvede u Hrvatsku jer da je rekla da će to napraviti čim nađe posao i stan. Upitana za oca, da navodi kako je otac znao da će se preseliti, misli da se s time slagao. Zadovoljna da je životom u Hrvatskoj, navodi kako joj je „duplo bolje“ nego u [adresa]. Ima više prijatelja, s majkom je, ljepši joj je „kvart“, ima više djece. U odnosu na kontakte s ocem po preseljenju iz [adresa] u Hrvatsku, mal. EC da navodi: „Dolazio je par puta kada je trebao reći nešto oko suda. Prespavao je kod nas dva dana. Nekad je bilo okej, nekad nije.“ Upitana da pojasni što znači da „je bilo okej i nije“, djevojčica da navodi: „Jednom smo išli u restoran, krenuo se derati i bacio mobitel. Kad smo se vraćali u autu je samo šutio i odjednom lupio šakom o prednje staklo gdje je sjedio. Bili smo svi u autu. I sestre su to vidjele.“ Upitana za susrete i druženja s ocem u [adresa], mal. EC da navodi: „Mi smo većinom išle tamo (u [adresa]), pogotovo ljeti i za raspust. Slabo smo se s njim (ocem) družile. Mi kao idemo kod tate, ali sa stricem smo. On (otac) kada je kod kuće, dođe s posla presvući se, ode u kafić, spava. Ne radimo ništa zajedno.“ Upitana za odnos s ocem kroz odrastanje, mal. EC da navodi kako s ocem nikada nije imala dobar odnos, ali da je otac bio dobar prema sestrama. Kada ih je otac zvao na mobitel, ona da nije htjela s njime razgovarati. Dodaje: „Govorio mi je da sam ista mama. Kada smo živjele s njim išla sam zvati mamu, on bi uzeo mobitel na posao da je ne mogu nazvati. Onda je došao stric, nazvao je mamu. Tu večer da je govorio da će nas ubiti kad budemo spavali. Mama je plakala.“ Negira da bi osjetila strah u odnosu na oca. Upitana za odnos oca prema njoj za vrijeme života u Hrvatskoj, mal. EC da navodi: „On se napije, šalje glasovne, psuje, da sam ista mama, luda. Blokirala sam ga. Onda on uzme novi broj. To radi samo meni i mami. ĐC baš voli. NC nikada previše nije pričala s njim.“ Upitana za strica ŠC, očevog brata, mal. EC da navodi: „Njega baš volim. On živi preko puta tate. On je brinuo o nama kada smo živjele s tatom. S njim igramo društvene igre, šetamo, idemo na ručkove ili on kuha.“ U odnosu na buduće kontakte s ocem, djevojčica da navodi: „Ne bih ga htjela viđati, ni pričati s njim. Ako baš moram, pristala bih ga vidjeti kratko, da je tu stric.“ Upitana može li pojasniti razloge zbog kojih ne želi kontakte s ocem, djevojčica da ponavlja kako nisu imali dobar odnos i da je otac bio loš prema majci. Opisuje: „Kad sam bila mala, oni (roditelji) su se svađali, ja bih rekla da prestane (otac), on (otac) bi se derao na mene. Ja nisam trebala vidjeti, ali vidjela sam… Išla sam piti vode pa sam vidjela da ju je (otac majku) udario u dnevnom boravku. Ona (majka) je stalno prije plakala. Jednom ju je udario šakom u nos u hodniku, krenuo joj je krvariti nos, bio je snijeg. Striko joj je stavio snijeg na nos. Mi smo tada trebale ići babi. Njemu je valjda smetalo što idemo pa ju je valjda zato udario.“ Upitana je li se ikada dogodilo da ih otac nije pustio iz [adresa] u Hrvatsku, mal. EC da potvrdno odgovara te da opisuje: „Mi smo taj dan trebale ići kući. Bile smo kod strica i probudile se. Uzela sam mobitel da vidim je li mama zvala. Vidjela sam glasovnu od njega. Rekao je da nam ne da da idemo kući i onda sam krenula plakati. Stric je zvao mamu. Tata je došao na prozor i kucao, tada je rekao u živo da nećemo ići. Onda je ušao u auto i negdje otišao, a stric nas je odveo u neki dućan-restoran i mama je tamo došla i odvezla nas.“ Mal. ĐC u bitnom istovjetno kao i mal. EC opisuje dinamiku obiteljskih odnosa. U odnosu na život s ocem u [adresa], mal. ĐC da navodi: „On dođe u 5 kući. To vrijeme stric bude s nama, ručamo, odemo u igraonicu. On (otac) bi otišao nakon posla u kafić, s biciklom u šumu i dođe navečer kući. Mi smo bile sa stricem. Mater nas je posjećivala. Dolazila je subotom navečer. Znam da se tata bunio. Sjećam se da se tata bio napio. Mater je kucala na prozor jer on nije dao da dođe. Dolazila je često. Svaki dan smo se čule preko telefona.“ U odnosu na susrete i druženja s ocem u Hrvatskoj, mal. ĐC da navodi: „Uglavnom bi trebao doći zbog suda. Došao bi kod nas dva dana. Sve je bilo okej. Jednom smo otišli u restoran. Iz čista mira se naljutio, uzeo mobitel bacio na pod. Poslije je u autu šakom udario šoferšajbu i napukla je. Nakon toga je još jednom došao iz [adresa] u [adresa]. Bilo je ljeto, došao je na plažu u [adresa] gdje je kafić, bila je noć. Napisao je glasovnu meni i rekao je: „Spustite se dolje da vas tata vidi, a bilo je navečer oko 9, 10, 11 sati.“ Rekla sam mu da ne možemo jer je kasno. Rekao je da će sutra doći po nas da nas odveze u Trogir. On se naljutio na mamu jer nam nije dala.“ Upitana kako se osjećala kada se otac opisanom prilikom javio, mal. ĐC navodi: „Prepala sam se, nije mi bilo jasno zašto sada i još je rekao da mama brani da dođemo.“ U odnosu na kontakte s ocem za vrijeme života s majkom u Hrvatskoj još da navodi: „Ako mi njega nazovemo, prvih 5 minuta bude okej. Onda počne govoriti da nas mater okreće protiv njega, ružne riči. Ja to ne mogu slušati pa prekinem. Onda on misli da mama ne da razgovarati. Zadnji put sam ga čula za njegov rođendan. Mama nam je rekla da mu se javimo. Prije toga ne sjećam se kada, ali bilo je davno.“ Upitana je li oca blokirala na mobitelu, mal. ĐC da navodi kako ga je blokirala samo na WhatsAppu. Dodaje: „On je znao kad se mater vraća s posla pa kaže da F da vam mater poginula.“ Ne možete to slušati, nemate izbora nego da blokirate.“ Ističe kako je otac može nazvati ili poslati poruku, ali to da nije učinio. U odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa s ocem u [adresa], mal. ĐC da navodi: „Bile smo u [adresa], ali kod strica. S ocem se nismo baš družile. On uglavnom ide na posao, vraća se doma, ode u kafić. Ne vidimo se cijeli dan. Idemo sa stricem i njegovom curom na neko igralište, u shopping.“ Posebno upitana da navodi da je na praznicima u [adresa] bila tjedan ili dva dana i kroz to vrijeme da je oca vidjela dva do tri puta. Posebno upitana, djevojčica da navodi kako od oca nikada nisu dobile džeparac. Upitana za buduće kontakte s ocem, mal. ĐC da navodi: „Govori ružne riječi i protiv mame i zato ne znam želim li kontakt s njime. Prije jesam htjela vidjeti ga. To mi je tata. Ali on ne vodi računa o nama. Sve je okej pa počne govoriti ružne riječi, i protiv mame govori. Preko poruke bi mi poslao ružne riječi koje ne mogu ni izgovoriti.“ Upitana za odnos oca s njezinim sestrama, mal. ĐC da navodi: „Mislim da NC posebno voli jer joj kaže- „Di je moja NC, E.“ Ali nije provodio vrijeme s njom dovoljno pa je ona izgubila želju za njim. I mene isto voli.“ Upitana osjeća li u odnosu na oca strah, da navodi: „Malo. Kako priča, ne možeš pretpostaviti što će se dogoditi.“ Mal. ĐC također da opisuje situaciju kada su ona i sestre praznike provodile kod strica, a na dan kada su trebale vratiti se u Hrvatsku, otac da se istome usprotivio. Posebno upitana, istovjetno navodima sestre EC da navodi kako bi bila suglasna vidjeti oca u [adresa] u prisutnosti strica na način da popiju negdje piće. Za strica da navodi: „Sa stricem imam dobar kontakt. Mi njega posjećujemo i on nas. Volim ga.“ Mal. NC upitana za oca, da navodi kako se ne sjeća vremena za života s ocem jer da je za vrijeme dok je majka bila u Hrvatskoj o njoj brinuo stric, a ne otac. Majka da ju je posjećivala te da joj je nedostajala. Prisjeća se kako je oca posljednji put vidjela u [adresa] kada su ona i sestre boravile kod strica. Opisuje kako ju je otac zagrlio i otišao. Dodaje: „Tu je 5 minuta i ode.“ Posebno upitana da navodi kako se sjeća da je otac dolazio u Hrvatsku i posjetio ih. Opisuje situaciju kada je otac u restoranu bacio mobitel o pod, a potom staklo majčinog auta ispred suvozačevog mjesta. U odnosu na oca da ne osjeća strah. S majkom da se osjeća sigurno. Upitana za buduće kontakte s ocem da navodi kako ne bi voljela pričati s ocem ni na samo ni u prisutnosti strica.

19. Osobna prava djeteta su propisana čl. 84. ObZ-a, tj. da dijete ima pravo živjeti sa svojim roditeljima, a u slučaju da dijete ne stanuje s oba roditelja da ima pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljima i drugim bliskim osobama s kojima ne stanuje.

20. Sukladno čl. 91. ObZ roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja, u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava te dobrobiti. Roditeljsku skrb roditelji su dužni ostvarivati u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima. Roditelj se ne može odreći prava na roditeljsku skrb. Roditelji su dužni o pojedinačnim sadržajima roditeljske skrbi razgovarati i sporazumijevati se s djetetom u skladu s njegovom dobi i zrelošću. Člankom 92. ObZ je reguliran temeljni sadržaj roditeljske skrbi. Tako u sadržaj roditeljske skrbi ulazi pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu; odgoj i obrazovanje; ostvarivanje osobnih odnosa i određivanje mjesta stanovanja te pravo i dužnost upravljanja djetetovom imovinom. Također u sadržaj roditeljske skrbi ulazi pravo i dužnost zastupanja djetetovih osobnih i imovinskih prava i interesa. Člankom 93. ObZ-a je regulirana obveza roditelja glede zdravlja, razvoja, njege i zaštite djeteta, člankom 94. ObZ-a odgoj i obrazovanje djeteta, člankom 95. ObZ-a ostvarivanje osobnih odnosa sa djetetom, člankom 96. ObZ-a određivanje mjesta stanovanja djeteta, a člankom 97. upravljanje djetetovom imovinom.

21. Odredbom čl. 105. st. 1. ObZ-a propisano je da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti. Stavkom 3. istog članka je određeno da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb na temelju sudske odluke ako roditelji nisu postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum tijekom sudskog postupka, pri čemu je sud dužan posebno voditi računa koji je od roditelja spreman na suradnju i sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno čl. 416. stavcima 2. i 3. ovog Zakona. Stavkom 4. istog članka je određeno da roditelj koji se protivi zajedničkom ostvarivanju roditeljske skrbi, odnosno sklapanju plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazumu da je dužan dokazati da zajednička roditeljska skrb nije za dobrobit djeteta, u protivnom sud da može samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi povjeriti drugom roditelju, ako je to u skladu s dobrobiti djeteta. Stavkom 5. istog članka je određeno da kad sud donosi odluku o samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi da će odrediti hoće li roditelj koji samostalno ostvaruje roditeljsku skrb sam zastupati dijete u bitnim osobnim pravima ili uz suglasnost drugog roditelja sukladno čl. 100. ovog Zakona.

22. Iz provedenog dokaznog postupka, a posebice cijeneći Mišljenje Stručnog tima HZSR PU Kaštela od 15. srpnja 2024., iskaz tužiteljice kao i navode mal. djece iznijete posebnoj skrbnici razvidnim proizlazi da mal. djeca od 2022. u kontinuitetu stanuju s tužiteljicom, a koja posjeduje adekvatne roditeljske kapacitete za svakodnevnu skrb i brigu o mal. djeci, koja je topla i brižna majka te koja pravovremeno prepoznaje potrebe mal. djece. S druge pak strane, iz dokaza izvedenih u ovom postupku utvrđeno je da tuženik kao otac nije uključen u roditeljsku skrb o mal. djeci, da je isti u razdoblju od podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari pa nadalje iznimno rijetko ostvario izravne osobne odnose s mal. djecom, a tijekom kojih bi mal. djeca svjedočila agresivnosti, vrijeđanju i prijetnjama tuženika te općenito njegovom neprimjerenom postupanju kako spram tužiteljice tako i spram mal. djece. Također, u proteklom razdoblju tuženik je mal. djecu kontaktirao i telefonskim putem, međutim i u tim prilikama isti nije na primjeren način postupao spram mal. djece već ih je vrijeđao, iznosio neprimjerene sadržaje glede njihove majke, omalovažavao i vrijeđao njihovu majku te im prijetio, a što je sve kod mal djece izazvalo osjećaj emocionalnog udaljavanja od oca i straha od istog.

23. Imajući u vidu naprijed iznijeta utvrđenja, a posebice činjenicu da mal. djeca EC, ĐC i NC posljednje četiri godine u kontinuitetu stanuju s majkom koja u potpunosti i adekvatno skrbi o mal. djeci, dok je angažman oca u konkretnom slučaju izostao, štoviše isti u svojim kontaktima s mal. djecom neprimjereno postupa spram istih, osnovanim se ukazuje zahtjev tužiteljice glede donošenja odluke da mal. djeca stanuju s njom. Štoviše, s navedenim se suglasio i sam tuženik sukladno sadržaju Socijalne anamneze JU Centra za socijalni rad Gornji Vakuf-Uskoplje, Federacija Bosne i Hercegovine od 24. listopada 2024. te sadržaju njegovog podneska zaprimljenog kod ovog suda 8. prosinca 2025. Nadalje, a imajući u vidu da su roditelji dužni i odgovorni o sadržajima roditeljske skrbi razgovarati te uz suglasnost oba roditelja donositi sve bitne odluke u odnosu na mal. djecu, primjerice upis u školu, operativne zahvate, i sl., a ishođenje svega toga za mal. djecu stranaka je otežano radi izostanka adekvatnog angažmana oca i nemogućnosti uspostavljanja primjerene komunikacije s istim, činjenice da otac prebiva u drugoj državi te da je istom izvjesno skoro odsluženje zatvorske kazne u trajanju od dvije godine i osam mjeseci, to je po ocjeni ovog suda tužiteljica u potpunosti dokazala da zajednička roditeljska skrb tužiteljice i tuženika nije za dobrobit mal. djece. S tim u vezi u takvim okolnostima ovaj sud smatra utvrđenim da je u interesu mal. djece donijeti presudu kojom će se odlučiti da će tužiteljica u odnosu na mal. djecu EC, ĐC i NC ostvarivati potpuno samostalnu roditeljsku skrb uključujući i samostalno zastupanje mal. djece u vezi s bitnim osobnim pravima djece koja se odnose na promjenu prebivališta, odnosno boravišta djece, dok da će glede preostalih bitnih osobnih prava djece iz čl.100. ObZ-a (promjena djetetova osobnog imena i izbor ili promjena vjerske pripadnosti) ista zastupati mal. djecu uz suglasnost tuženika kao oca. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u toč. II. i III. izreke ove presude.

24. Odredbom čl. 119. st. 1. ObZ-a propisano je da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovom pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi. Stavkom 2. istog članka propisano je da roditelj i druge osobe koje stanuje s djetetom i skrbe se o djetetu dužne su omogućiti djetetu ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem, osim ako ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem nije u interesu djeteta.

25. Odredbom čl. 420. st. 1. ObZ-a propisano je da sud može odluku o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i o ostvarivanju roditeljske skrbi donijeti na temelju sporazuma roditelja ako smatra da je taj sporazum u skladu s dobrobiti djeteta.

26. Tužiteljica i tuženik su se tijekom trajanja ovog postupka suglasili glede načina održavanja osobnih odnosa tuženika s mal. djecom i to na način da se isti održavaju treći vikend u mjesecu (subotom i nedjeljom) u trajanju od po tri sata uz prisutnost strica mal. djece ŠC. Temeljem provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da tuženik i tijekom razdoblja dok su mal. djeca stanovala s njim nije adekvatno skrbio o mal. djeci, već je tu skrb prepuštao svom bratu, a stricu mal. djece ŠC spram kojeg su mal. djeca razvila emocionalnu povezanost te odnos povjerenja. Sukladno tome, a uzimajući u obzir i naprijed opisani odnos tuženika prema mal. djeci u proteklom razdoblju koji je uključivao vrijeđanja i prijetnje mal. djeci i njihovoj majci te fizičku agresivnost tuženika, to je naprijed navedeni sporazum stranaka ovaj sud ocijenio u interesu mal. djece ocjenjujući da sigurnost mal. djece prilikom susreta s ocem uz nazočnost njihovog strica neće biti ugrožena. S tim u vezi sud je prihvatio navedeni sporazum parničnih stranaka te je odlučio da će se osobni odnosi tuženika i mal. djece održavati svaki treći vikend u mjesecu (subotom i nedjeljom) u trajanju od po tri sata uz prisutnost strica mal. djece ŠC. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u toč. IV. izreke presude.

27. Predmet tužbenog zahtjeva jest i potraživanje doprinosa za uzdržavanje mal. djece EC, ĐC i NC počevši od presuđenja pa ubuduće.

28. S tim u vezi valja istaknuti da je odredbom čl. 288. ObZ-a propisano pravo i dužnost roditelja na uzdržavanje svoje mal. djece, a radno sposoban roditelj se ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja mal. djeteta.

29. U postupku radi uzdržavanja sud je sukladno odredbi čl. 307. ObZ-a dužan utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje djeteta, a pri ocjenjivanju mogućnosti osoba koje su dužne uzdržavati sud će uzeti u obzir njihovo imovinsko stanje, sva njihova primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njihove vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja. Jednako tako, a sukladno odredbi čl. 310. ObZ-a, određeno je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Svakodnevna skrb smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Odredbom čl. 311. ObZ-a je određeno da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta. Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Odredbom čl. 313. st.1. ObZ-a je određeno da se ukupne materijalne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje. Stavkom 3. istog članka određeno je da kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, da je dužan osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. ovog članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Stavkom 5. istog članka je određeno da se novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljavanje osnovnih životnih potreba. Odredbom čl. 314. st. 1. je određeno da će Ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom. Stavkom 2. je određeno da se minimalni iznos određuje u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, i to: 1. za dijete do 6 godina, 17% prosječne plaće 2. za dijete od 7 do 12 godina, 20% prosječne plaće i 3. za dijete od 13 do 18 godina, 22% prosječne plaće. Stavkom 3. je određeno da se iznimno od stavka 2. ovoga članka, potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma: 1. ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece ili 2. ako dijete vlastitim prihodima pridonosi svojem uzdržavanju.

30. Sud je prilikom donošenja odluke o ovom dijelu tužbenog zahtjeva imao u vidu i objavljenu Odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 75/25).

31. Saslušana u svojstvu parnične stranke na ročištu održanom 10. lipnja 2025. tužiteljica je navela da s mal. djecom živi u [adresa] u iznajmljenom stanu za koji najamninu plaća 400,00 eur, a režije 150,00 eur. Svo troje mal. djece da je zdravo, one da pohađaju osnovnu školu te da se ne bave sa slobodnim aktivnostima koje bi se naplaćivale. Tužiteljica da smatra da se njihove materijalne potrebe mogu podmiriti mjesečnim iznosom od 200,00 eur za svako dijete. U proteklom razdoblju tuženik da nije ni jednom doprinosio za uzdržavanje mal. djece.

32. Slijedom naprijed iznijetih utvrđenja, a posebice odluke da će mal. djeca EC, ĐC i NC po razvodu braka njihovih roditelja stanovati s tužiteljicom te cijeneći okolnost da tuženik tijekom trajanja ovog postupka nije dokazao postojanje okolnosti koje bi ga ekskulpirale njegove obveze da doprinosi za uzdržavanje mal. djece, to pozivom na odredbu članka 288. te članak 310. ObZ proizlazi obveza tuženika da doprinosi za uzdržavanje mal. djece u zatraženom razdoblju od presuđenja pa ubuduće. Pregledom platnih podataka tuženika te Socijalne anamneze JU Centra za socijalni rad Gornji Vakuf-Uskoplje, Federacija Bosne i Hercegovine od 24. listopada 2024. proizlazi da je tuženik u proteklom razdoblju ostvarivao mjesečnu plaću u iznosu od cca. 1.100,00 KM-1.200,00 KM, dakle cca. 550,00-600,00 eur te da isti prebiva u kući u njegovom vlasništvu, a da otplaćuje kredit podignut za izgradnju navedene kuće, čija mjesečna rata u prosjeku iznosi cca. 250,00 eur. Nadalje, utvrđeno je da su mal. djeca EC, ĐC i NC zdrava djeca koja pohađaju osnovnu školu (nemaju troškove s naslova slobodnih aktivnosti) te da s majkom stanuju u iznajmljenom stanu čija najamnina iznosi 400,00 eur, a režije 150,00 eur. Slijedom iznijetog, a cijeneći materijalne potrebe mal. djece EC, ĐC i NC obzirom na njihovu dob, troškove stanovanja, troškove prehrane, odjeće, obuće, higijenskih potrepština, obrazovanja, kao i ukupne mogućnosti tuženika kao obveznika uzdržavanja, te sadržaj Odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta kroz utuženo razdoblje, sud je pozivom na odredbu članka 314. stavka 3. toč. 1. ObZ obvezao tuženika da doprinosi za uzdržavanje mal. djece u visini koja odgovara jednoj polovici zakonskog minimuma za svako dijete, dakle da za mal. EC doprinosi mjesečnim iznosom od 145,00 eur, za ĐC doprinosi mjesečnim iznosom od 132,00 eur te da za mal. NC doprinosi mjesečnim iznosom od 132,00 eur, i to sve počev od presuđenja pa do isplate (kako je to zatraženo tužbenim zahtjevom) s dospijećem desetog dana u mjesecu za tekući mjesec te s pripadajućim zateznim kamatama. Slijedom naprijed iznijetog odlučeno je kao u toč. V. izreke ove presude. Za više traženo i to za mal. EC za 55,00 eur mjesečno, za mal. ĐC za 68,00 eur mjesečno i za mal. NC za 68,00 eur mjesečno, tužbeni zahtjev je odbijen.

33. Odluka o parničnom trošku je izostala budući da parnične stranke nisu zatražile naknadu istog.

U Splitu 2. veljače 2026.

SUDAC

DUNJA RUMORA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

– pun. tužiteljice

– tuženiku

– posebnoj skrbnici mal. djece

– Hrvatski zavod za socijalni radu Područni ured Kaštela, po pravomoćnosti

– Matični ured Kaštel Sućurac, po pravomoćnosti

– u spis