Poslovni broj: Pp-973/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BA, zbog prekršaja iz čl. 115. st. 3. Odluke o komunalnom redu, kažnjivog po čl. 165. st. 4. iste Odluke (Sl. glasnik Grada Zagreba br. 15/23, 138/23, 42/23, 40/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice, podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/25-06/1301, Ur. broj: 251-10-72-3/013-25-2 od 16. prosinca 2025., 2. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaćanjem prigovora okrivljenice BA, OIB [osobni identifikacijski broj], preinačuje se obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/25-06/1301, Ur. broj: 251- 10-72-3/013-25-2 od 16. prosinca 2025., na način da se okrivljenici za navedeni prekršaj primjenom odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), umjesto novčane kazne, primjenjuje mjera upozorenja o p o m e n a, te se oslobađa obveze naknade troškova postupka obaveznog prekršajnog naloga.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/25- 06/1301, Ur. broj: 251-10-72-3/013-25-2 od 16. prosinca 2025., okrivljenica BA proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 90 eura (devedeseteura) zbog prekršaja iz čl. 115. st. 3. Odluke o komunalnom redu, kažnjivog po čl. 165. st. 4. iste Odluke, te je istim nalogom obvezna na naknadu troškova postupka u iz nosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta).
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni, kao i o troškovima postupka navodeći u bitnom da moli za razumijevanje jer je samohrana majka dvoje djece. Nije u mogućnosti platiti kaznu jer je privremeno zaposlena na četiri sata.
3. Okrivljenica predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.
4. Prigovor je osnovan.
5. Razmatrajući prekršajni predmet sudac je utvrdio da je prigovor okrivljenice u odnosu na odluku o kazni, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, osnovan te je okrivljenici umjesto novčane kazne primijenjena mjera upozorenja opomena, obzirom u spisu nema podataka da bi okrivljenica dosad bio prekršajno osuđivana za istovrsno djelo prekršaja.
6. Okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova obaveznog prekršajnog naloga, kao i paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda, budući bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje, odnosno uzdržavanje osoba koje je dužna uzdržavati.
7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Zagrebu, 2. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
