Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Ovrv-25262/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Ines Kundić, kao sucu pojedincu, po nacrtu sudske savjetnice Adriane Budan, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja TREBAM d.o.o., Glavice 647 B, Glavice, OIB 81629265923, zastupan po punomoćniku Marku Baliću, odvjetniku u Sinju, protiv ovršenika FENIKS j.d.o.o. iz Rijeke, Soldanac 54, OIB: 73554394868, radi ovrhe, 2. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog ovršenika od 19. studenoga 2025., kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Dana 19. studenoga 2025. ovršenik je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Zoranu Vrsaloviću. Javni bilježnik je vratio ovom sudu predmet u rješavanje navodeći kao razlog vraćanja: "Trgovački sud u Rijeci rješenjem St-31/2025 od 29.07.2025.g. je potvrdio predstečajni sporazum u predstečajnom postupku. Kako stavke za utuženje ulaze samo nakon datuma kada je nadležni Sud potvrdio predstečajni sporazum u predstečajnom postupku - čl. 68. Stečajnog zakona, spis se vraća Sudu na daljnje odlučivanje, budući da su svi računi izdani prije 29.07.2025.g. "
2. Sud je izvršio uvid u Rješenje Trgovačkog suda u Rijeci, poslovni broj St- 31/2025-33 od 29. srpnja 2025., koje je postalo pravomoćno 23. rujna 2025., a kojim je potvrđen predstečajni sporazum zaključen između ovršenika i njegovih vjerovnika. Navedenim rješenjem nije obuhvaćena predmetna tražbina ovrhovoditelja iz čega je razvidno da ovrhovoditelj nije kao vjerovnik prijavio svoju tražbinu u predstečajnom postupku.
3. Člankom 62. Stečajnog zakona propisano je da potvrđeni plan restrukturiranja ima pravni učinak prema svim njegovim sudionicima. Tražbina vjerovnika koji svoju tražbinu nije prijavio u predstečajni postupak, premda je uredno bio obaviješten o njegovu otvaranju, može se namiriti samo na način, u rokovima i pod uvjetima koje predviđa plan restrukturiranja za tražbine skupine vjerovnika kojoj bi dotični vjerovnik pripadao da je prijavio tražbinu.
3.1. Iz gore navedene odredbe proizlazi da vjerovnik koji nije pravovremeno prijavio svoju tražbinu u postupku predstečajne nagodbe niti je sudjelovao u tom postupku, nakon proteka roka za prijavu tražbina, ne može pokrenuti niti nastaviti parnični postupak radi utvrđenja ili ostvarivanja tražbine nastale prije otvaranja postupka predstečajne nagodbe. Vjerovnik koji nije prijavio tražbinu u predstečajnom postupku gubi mogućnost naknadnog pravnog ostvarivanja te tražbine u parničnom postupku, osim ako tražbina nije bila navedena u prijedlogu za otvaranje postupka ili popisu imovine i obveza. Prijava tražbine u predstečajnom postupku je nužna jer neprijavljivanje tražbine u predstečajnom postupku rezultira gubitkom procesne legitimacije za vođenje ovog ovršnog postupka.
4. Obzirom na gore navedene činjenice i citirane odredbe Stečajnog zakona sud je odbacio prijedlog i odlučio kao u izreci.
U Rijeci, 2. veljače 2026.
Sudac
Ines Kundić
Sudska savjetnica
Adriana Budan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se izjavljuje u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa rješenja pismeno u tri primjerka putem ovog suda.
DNA:
- ovrhovoditelju po punomoćniku
- ovršeniku
