REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-13272/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe Kod Anđe d.o.o. iz Zagreba i drugookrivljene odgovorne osobe MČ, zast. po braniteljici Vedrani Jurić, odvjetnici iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja – ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 346535-0003 od 29. rujna 2025., u žurnom postupku, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 2. veljače 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o je
I)
Prvookrivljenik: Kod Anđe d.o.o., OIB: 78024146962, MBS: [matični broj subjekta] sa sjedištem u [adresa], pravna osoba,
i
Drugookrivljenica: MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], direktor kod prvookr., s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba
k r i v i s u
što su, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi Kod Anđe d.o.o. 29. siječnja 2025. oko 15:00 sati u "Kod Anđe", zalogajnica, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena na temelju rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/I-384-10/2022-
001/0001, na osnovi čl. 224. ZAPSP-a,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja organizacije za ostvarivanje autorskih prava – Hrvatskog društva skladatelja
– Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,
čime su počinili djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa im se na osnovi cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče
prvookrivljenoj pravnoj osobi Kod Anđe d.o.o.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 (četiristo) eura
drugookrivljenoj odgovornoj osobi MČ
NOVČANA KAZNA u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) eura
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona prvookrivljenik Kod Anđe d.o.o. i drugookrivljenica MČ su novčanu kaznu obavezni platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude. Ako okrivljenici ne plate novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u tom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 (trideset) eura, SVAKI, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem: 346535-0003 od 29. rujna 2025., podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.
2. Drugookrivljenica MČ, kao direktor i zakonski zastupnik društva Kod Anđe d.o.o. iz Zagreba iznoseći obranu ujedno i za prvookrivljenu pravnu osobu u pisanom podnesku priznala je izvršenje djela prekršaja kako im se to stavlja na teret optužnim prijedlogom. Navela je Ističe da navedeni prekršaj, čije počinjenje priznaje u cijelosti, predstavlja izolirani slučaj u njezinom svakodnevnom životu, kao i u poslovanju njezinog trgovačkog društva KOD ANĐE d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 78024146962, a zbog kojeg joj je jako žao te se zbog toga iskreno kaje i žali. Naime, ona priznaje da su u inkriminiranom periodu nastale određene nepravilnosti u poslovanju, uzrok kojih je prvenstveno njezino iznenadno nastalo teško zdravstveno stanje, uslijed čega je kao odgovorna osoba bila učestalo izvan objekta njihovog poslovanja, a zbog pretraga, specijalističkih pregleda, a potom nažalost i operativnog zahvata, uslijed dobivenog karcinoma, od kojeg kao onkološki bolesnik se liječi i danas. Naime, njihov objekt, koji predstavlja jedini izvor egzistencije nje i njezinog supruga ĆČ, posluje na adresi [adresa] inkriminiranom periodu njezinog odsustva uslijed potrebe za liječenjem od karcinoma, njegovo poslovanje je s njihovim punim povjerenjem bilo prepušteno osoblju koje je radilo kod njih. Ona zaista nije znala da osoblje ne poštuje pri tome važeće odrede mjerodavnih propisa glede reprodukcije glazbe, i zbog toga jako žali, no u ovim okolnostima, njezine osobne životne ugroze kao i cjelodnevnog angažmana njezinog supruga oko nje, njezinog zdravlja i liječenja, ona zaista nije bila u mogućnosti na to utjecati, zbog čega iskreno žali. Također napominje da ona nikada ranije nije počinila prekršaj ove ili slične vrste, kao i da joj je radi njezinog obiteljskog života i obveza koje ima s osnove radnog odnosa i poslovanja njezine firme, zaista bitno da ovaj postupak ne traje dugo i da joj se maksimalno ublaži zakonom zaprijećena kazna, kako ne bi plaćanjem kazne nastala egzistencijalna ugroza za njezinu obitelj koju uzdržava, kao i njezinu zaposlenicu, pa moli Sud da dano priznanje cijeni kao olakotnu okolnost i da joj prilikom određivanja vrste i mjere kazne koju će primijeniti, izrekne opomenu. Ovo iz razloga što je odredbom čl. 36. Prekršajnog zakona određeno da će sud određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, uzeti u obzir u sve okolnosti koje utječu na kaznu, a osobito: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Obzirom da ona nije recidivist u prekršajima i da iz prekršaja koji joj se stavlja na teret nisu proizašle nikakve štetne posljedice za druge sudionike i/ili pravni sustav smatra da se svrha zasigurno može postići i blažom kaznom od one izrečene pobijanim nalogom. Moli Sud da uvaži odredbu prema kojoj sud odlučujući o vrsti i visini kazni treba uzeti u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenicu, pa da tako olakotnim cijeni iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, njezino korektno držanje pred sudom uz iskazano obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja, njezine materijalne i obiteljske prilike, te osobito okolnost da okrivljenica nije prekršajno osuđivana, dok posebno otežavajućih okolnosti ovdje nema. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenih prekršaja, moli se sud da okrivljenici uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. PZ za prekršaj pod točkom utvrdi ublaženu novčanu kaznu, znatno ispod zakonu propisanih minimuma novčanih kazni za djelo, držeći da će se i ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Također, a obzirom na sve o okolnosti na strani okrivljenika, osobito osobne, materijalne i imovinske prilike okrivljenice na temelju čl. 33. st. 11. PZ okrivljenici odredi obročnu otplatu eventualno izrečene novčane kazne. Moli Sud da se izneseno razmotri i uzme u obzir, obzirom na dano priznanje i njezino iskreno kajanje, kao i da je već ostvarena u odnosu na nju specijalna prevencija, jer ona sigurno više neće počiniti ovakvo, slično ili drugo prekršajno djelo.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je iskaz svjedoka CČ, referenta ZAMP-a na Zapisniku od 19. studenoga 2025., Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1026555-346535 od 29. siječnja 2025., Podnesak tužitelja od 7. studenoga 2025., medicinska dokumentacija na ime MČ izdana od KBC Sestre Milosrdnice, Klinike za tumore, podatci iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu za prvookr. pravnu osobu, podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike te je utvrđeno da isti nisu prekršajno kažnjavani.
4. Svjedok CČ referent ZAMP-a kod ovog Suda iskazao je da je dana 29. siječnja 2025. oko 15:00 sati izvršio redovan nadzor javnog korištenja autorskih glazbenih djela u "Kod Anđe", zalogajnica u [adresa], koji posluje u sklopu pravne osobe KOD ANĐE d.o.o. iz Zagreba, a što je utvrdio po natpisu na ulaznim vratima. Prilikom ulaska predstavio se iskaznicom ZAMP-a, prisutnom djelatniku i rekao da treba sačiniti zapisnik u vezi glazbe koja je tada priopćavana putem radio prijamnika. U trenutku nadzora izvođena je pjesma "Povedi me" izvođač PČ. Zapisnik o utvrđenom činjeničnom stanju sačinio je na licu mjesta koji prisutni djelatnik nije želio potpisati uz obrazloženje da nema ovlasti za to te je također odbio preuzeti zapisnik kako bi ga uručio odgovornoj osobi.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika, a koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno i sve provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da su prekršajno odgovorni.
6. Stoga je sudac okr. proglasio krivima, te im izrekao novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, te su kao olakotne okolnosti uzete priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile teže ili pak teške posljedice te okr. prekršajna nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljenicima je izrečena novčana kazna ispod donje granice novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Za prvookrivljenu pravnu osobu Zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 50.000,00 kn, a za drugookrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 2.000,00 do 10.000,00 kn.
9. Temeljem cit. propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, obvezni su naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
Zagreb, 2. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 198. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljenicima je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koriste i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u 2 (dva) primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostavna naredba:
1. prvookrivljeniku, odvjetnica Vedrana Jurić za Kod Anđe d.o.o., [adresa], 10000 Zagreb
1. drugookrivljenici, odvjetnica Vedrana Jurić za MČ, [adresa]
2. braniteljici okrivljenika, odvjetnica Vedrana Jurić, [adresa] Zagreb
3. tužitelju, ZAMP – Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzički prava, Heinzelova 62 A, [adresa] Zagreb
4. spis – ovdje.
