REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-1783/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene TU, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133723, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Prekršajnog naloga PP Čazma Klasa: 211-07/25-3/8884, Urbroj: 511-02-06-25-2 od 04. lipnja 2025., dana 02. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENA TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], rođena **.**.1976. u Karlovcu, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana odlukom PPRP Karlovac broj 211-07/24-4/72424, pravomoćna 08. siječnja 2025., radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 660,00 eura, PP Đurđevac broj 211-07/24-4/53164, pravomoćna 16. srpnja 2024., radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 660,00 eura, Općinskog suda u Karlovcu broj Pp-1334/2023, pravomoćna 11. listopada 2023., radi prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom od 50,00 eura

k r i v a j e

I. što okrivljena TU dana 15. svibnja 2025., u 13,52 sati, u mjestu Čazma, Milana Novačića 3, za vozilo N1 marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju koju je zaprimila dana 29. travnja 2025., u zakonskom roku od 15 dana koji je tekao od dana 30. travnja 2025. do 14. svibnja 2025. kao vlasnik vozila nije Policijskoj postaji Čazma dostavila podatke o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 14. travnja 2025.,

čime je okrivljena počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjivo po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se

i z r i č e

temeljem čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 920,00 eura (devetstodvadeseteura).

II. Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 106,36 eura (stošesteurai tridesetšestcenti) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Čazma dostavila je Prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljene TU.

2. Na ročište zakazano za dan 02. veljače 2026. nije pristupila okrivljena za koju je dostava uredno iskaza koja nije opravdala svoj nedolazak niti je dostavila pisanu obranu radi čega je postupak proveden u odsutnosti okrivljene sukladno odredbama Prekršajnog zakona obzirom da je okrivljena prilikom zaprimanja optužnog akta upozorena na posljedice ne odazivanja na sudske pozive, dok je okrivljena u prigovoru na prekršajni nalog navela u bitnom da nije primila prijavu, da okrivljena i suprug se potpisuju pisanim slovima a ovdje je potpis štampano tri slova jer da je dobila prijavu odmah bi platila.

3. Uvidom u konkretni predmet ovoga suda proizlazi da je tužitelj dostavio okrivljenoj Obavijest o počinjenom prekršaju kojom je zatražio okrivljenu kao vlasnika vozila da dostavi vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljala konkretno vozilo, koju Obavijest je okrivljena primila i po kojoj nije postupila, kojim ponašanjem je okrivljena ostvarila zakonska obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret radi čega ju je valjalo oglasiti krivom, dok navode okrivljene iz prigovora na prekršajni nalog sud cijeni danim u pravcu otklanjanja prekršajnopravne odgovornosti obzirom da ničim nije dokazala svoje tvrdnje.

4. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu od 920,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenu, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao otegotnu okolnost našao raniju višestruku kažnjavanost radi istovjetnih prekršaja. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

5. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 106,36 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude i to 50,00 eura na ime paušalne svote suda i 66,36 eura na ime troškova nastalih izdavanjem optužnog akta, te je slijedom izloženog valjalo odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 02. veljače 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić, v.r.

mr. sc. FU, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.