Posl.br.: Pp-3240/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐI, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući u povodu optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-5/22241, ur.broj: 511-09-34-25-1, od 21. kolovoza 2025. , nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 02. veljače 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanstvo RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I.što je dana 08. srpnja 2025. u 10,05 sati upravljao teretnim vozilom marke „Peugeot", reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se ulicom Kukuljanovo iz smjera Škrljeva u smjeru Mavrinca, za vrijeme kada mu je po obaveznom prekršajnom nalogu II. policijske postaje Rijeka klasa: 211-07/25-2/3541 od dana 21. siječnja 2025., pravomoćan 04. veljače 2025., a izvršan s danom 13. veljače 2025., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 13. veljače 2025. do 12. kolovoza 2025.godine, a u rok izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom mu je uračunat jedan dan mjere opreza,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću petsto eura)
Na temelju članka 33.stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava i određuje obročna uplata novčane kazne na rok od 3 (tri) mjeseca u jednakim mjesečnim ratama, tako da mu prva rata dospijeva u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a preostale rate u roku od 30 dana od prethodne uplate. Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II.Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III.Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. MUP-a, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-5/22241, ur.broj: 511-09-34-25-1, od 21. kolovoza 2025., podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u spis dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da budući da živi od svoga rada, bravar je privatnik, te mu je za obavljanje posla nužno vozilo, oduzimanje vozačke dozvole kako je predloženo u optužnom prijedlogu, imalo bi ogromne posljedice na način da bi me onesposobilo u radu, odnosno gotovo potpuno oduzelo radnu sposobnost. Bez kamiona/auta ne može obavljati gotovo ništa. Ne može ići u nabavku materijala, ni na lice mjesta radi izvida, davanja ponude i sklapanja posla, na montažu, i dr. Jedini je zaposlenik svoje firme koji ima vozačku dozvolu, osim njega ima još jednog zaposlenika koji radi na pola radnog vremena s obzirom na mali opseg posla. Od firme salo zarađuje, 2025. godinu po svim financijskim podacima poslovao je sa gubitkom. Dana 08.07.2025. nitko nije bio u mogućnosti umjesto njega voziti iako je bilo važno radi obavljanja posla, te je bio prisiljen sam sjesti u kamion. Skrbi o troje djece koja se još školuju od kojih je dvoje još uvijek maloljetno. I on i supruga rade za minimalnu plaću, te su korisnici dječjeg doplatka, što dokazuje da bi bilo kakva novčana kazna ili onesposobljavanje njega u radu oduzimanjem vozačke dozvole ugrozilo egzistenciju njegove obitelji. Ako ipak sud odluči novčano ga kazniti, moli da se iz navedenih razloga kazna smanji na minimum. Također moli ukoliko mu se oduzme vozačka da to bude na najmanji mogući rok. Iz istog razloga moli da ga se oslobodi i troškova sudskog postupka. Uz obranu je dostavio potvrdu o isplaćenom doplatku za djecu izdanu od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje dana 11. siječnja 2026.
3. Uvidom u Prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukama II. policijske postaje Rijeka klasa: 211-07/23-2/17430 od 07.06.2023. radi prekršaja iz članka 199. stavka 6., klasa: 211-07/23-2/17433 od 07.06.2023. radi prekršaja iz članka 59. stavka 5., klasa: 211-07/25-2/3541 od 04.02.2025. radi prekršaja iz članka 199. stavka 7., te odlukom Postaje prometne policije Rijeka klasa: 211-07/25-4/37712 od 14.05.2025. radi prekršaja iz članka 53. stavak 4.
4.Sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog druge policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/25-2/3541 od 25. siječnja 2025. pravomoćno 4. veljače 2025, kojim je okrivljeniku izrečena između ostalog i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
5. Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog i obranu okrivljenika, sud smatra kako je nedvojbeno dokazano kako je okrivljenik upravljao vozilom kritične zgode, a za vrijeme kada mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, odnosno da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanim u izreci ove presude. Stoga je isti proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.
6. Odlučujući o visini novčane kazne sudac je kao olakotno cijenio priznanje djela prekršaja, da je okrivljenik u obvezi uzdržavanja troje djece, da prima dječji doplatak za djecu, dok je kao otegotno uzeo u obzir prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u izrečenom iznosu, bez da je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu, smatrajući da će se takovom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.
7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
8.Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, kojom mjerom će se, po mišljenju Suda, postići svrha njezine primjene iz članka 51. Prekršajnog zakona, odnosno da će se njezinim izricanjem otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
9.Okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjeren sukladno trajanju i složenosti postupka.
U Opatiji, 02. veljače 2026.
Sutkinja
Vesna Kišić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Pismohrani.
