REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3673/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠN, zbog prekršaja iz članka 164. stavka 4. u vezi sa člankom 164. stavkom 1. točkom 30. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba broj 15/23. i 42/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektora za komunalno i prometno redarstvo, broj Klasa: 363-04/24-15/8178, Ur. broj: 251-10-72-6/010-25-3, nakon provedenog žurnog postupka, 2. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik ŠN, sin Š i Č, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, elektroničar za računsku tehniku, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 €, oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

oslobađa se od optužbe

da bi 14. prosinca 2024. u 20.26 sati u Zagrebu, kao vlasnik, na lokaciji Jadranska avenija nasuprot Arena centra, na javnoj zelenoj površini ostavio vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka],

te time počinio prekršaj iz članka 147. stavka 1. točke 1. Odluke o komunalnom redu, kažnjivo po članku 164. stavka 4. u vezi sa člankom 164. stavkom 1. točkom 30. Odluke o komunalnom redu.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod brojem Klasa: 363-04/24-15/8178, Ur. broj: 251- 10-72-6/010-25-3 izdao je 25. srpnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljene navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Vlasnik je osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i predmetne zgode nije svoje vozilo parkirao navedenoj lokaciji, na javnoj zelenoj površini u blizini Arena centra u Zagrebu, niti je svoje vozilo dao nekome drugome na korištenje, jer je tog dana bio u II. Osnovnoj školi Čakovec gdje je zaposlen kao domar i tada se održavao malonogometni turnir koji je započeo u 6.30 sati i završio u 22.00 sata, te nikako nije mogao biti istovremeno u Zagrebu. Slijedom navedenog moli sud da ga oslobodi od optužbe.

3. U dokaznom postupku sudac pročitao obavijest o počinjenom prekršaju od 10. siječnja 2025., izvod iz registra vlasnika vozila MUP-a iz kojeg je vidljivo da je osobno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu ŠN, službenu zabilješku komunalnog redara od 14. prosinca 2024., evidencija iz katastra i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine, te je razgledao fotografije snimljene na mjestu počinjenja prekršaja, a koje prikazuju osobno vozilo marke Toyota registarskih oznaka [registarska oznaka] ostavljeno na javnoj zelenoj površini.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, dovodeći u vezu obranu okrivljenika sa provedenim dokaznim postupkom, sudac je nedvojbeno utvrdio da okrivljenik nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer nije vlasnik osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] koje je zatečeno ostavljeno na javnoj zelenoj površini na lokaciji Jadranska avenija nasuprot Arena centra.

te se stoga nisu ispunila bitna obilježja djela prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.

5. Kako u konkretnom slučaju nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, s obzirom da više nije vlasnik vozila osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] koje je zatečeno ostavljeno na javnoj zelenoj površini na lokaciji Jadranska avenija nasuprot Arena centra, riješeno je kao u izreci ove presude.

6. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

7. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu 2. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Monika Golub

Kornelija Adamec

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku ČN, [adresa],

2. Tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31,

3. Pismohrana.