REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: P-455/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Sesvetama po sucu toga suda Ivi Raos, u pravnoj stvari tužitelja BŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Marti Donkov, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika SŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, 02. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj BŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva zk.čest.br. 7714/41 k. o. [katastarska općina], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], oznake: DVORIŠTE površine 53,3čhv odnosno 192m2; a što je tuženi SŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan priznati te trpjeti uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina u zemljišnim knjigama Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu na ime i za korist tužitelja KŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u cijelosti (1/1); u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu navodi kako je zakonit, istinit i pošteni posjednik i izvanknjižni samovlasnik (1/1) zk.čest.br. 7714/41 k. o. [katastarska općina], upisane u zk. ul. br [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], oznake: DVORIŠTE površine 53,3čhv odnosno 192m2. Predmetna zk.čest.br. 7714/41 oblikom i površinom odgovara kč. br [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], upisana u PL br. 3415 k. o. [katastarska općina], oznake: LEVANJSKA ULICA površine 129m2; KUĆA, [adresa], površine 82m2; DVORIŠTE površine 10m2; ukupne površine 192m2, a u kojem posjedovnom listu je tužitelj upisan kao korisnik u cijelosti (1/1). Predmetnu nekretninu tužitelj je stekao Kupoprodajnim ugovorom od dana 03.03.1974.god sklopljenim sa pravnom prednicom (pok. majkom) tuženika PŠ, koji je pod brojem UP/I23/819/1-1974 prijavljen Odsjeku za poreze i takse Odjela za utvrđivanje obveza građana, Sekretarijat za financije Grada Zagreba. Radi uređenja zemljišnoknjižnog stanja tužitelj je proveo ostavinu iza pokojne prodavateljice kao zainteresirana osoba. Tuženik je upisan u zemljišnu knjigu temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Sesvetama posl.br. O-1688/2024. Priloženom izjavom od dana 19.03.2024.god, ovjerenom pri javnom bilježniku Kurilić Andrei iz Zagreba, Grižanska 6, pod brojem ovjere OV-1493/2024, tuženik je priznao pravo vlasništva predmetne nekretnine tužitelju, kao i postojanje svih ostalih činjeničnih navoda iz ovog historijata.
2. Tuženik nije u roku od 30 dana određenom od strane suda za podnošenje odgovora na tužbu podnio odgovor na tužbu, a koju je uredno zaprimio 13. svibnja 2025.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je podnio tužitelj (. zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (verificirani izvod), povijesni zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (verificirani izvod) PL br. 3415 k. o. [katastarska općina] ugovor od 03.03.19774., Izjava broj ovjere OV-1494/2024 od dana 19.03.2024., prijedlog za provođenje NPI iza pok. PŠ od dana 23.04.2024.) niti sa činjenicama koje su opće poznate, a isto tako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19. 80/22, 114/22 i 153/23 - dalje u tekstu: ZPP), valjalo donijeti presudu zbog ogluhe i odlučiti kao u izreci ove presude.
4. S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Sesvetama 02. veljače 2026.
Sudac:
Iva Raos
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
- tužitelju po pun
- tuženiku