REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: P-250/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Sesvetama po sucu toga suda Ivi Raos, u pravnoj stvari tužitelja HA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Berislavu Klemenčiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika RA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, 02. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Tuženi PAMUKOVIĆ BERNARD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao pravni slijednik PAMUKOVIĆ GA iz [adresa], a ranije Zagreb, II.Bukovečki krč12, dužan je priznati pravo vlasništva tužiteljici HA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i to na 15/100 dijela nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na dijelu zkčbr. [katastarska čestica] Maruševečka ulica površine 130 m2-dvorište površine 13m2-kuća ,Zagreb, Maruševečka 16 površine 117m2, Ukupno površine 130 m2, a na kojim nekretninama je uspostavljeno vlasništvo posebnpog dijela nekretnina označen pod Rbr.5 Suvlasnički dio : 15/100 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-5) trosobni stambeni prostor na prvom katu zgrade desno, B, površine 46,46m2 u nacrtu označeno svjetlozelenom bojom sve k. o. [katastarska općina] zajedno sa pripadajućim zajedničkim dijelovima i uređajima zgrade kao pripadajućeg dijela zemljišta na kojem je ista sagrađena u smislu jedinstva zk tijela, a sve na način da trpi upis tužiteljice na predmetnom dijelu nekretnine uz istovremeno brisanje uknjižbe pok.GA, a sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu navodi kako je od oca i pravnog prednika tuženika danas pok. GA kupila temeljem Kupoprodajnog ugovora od 8.03.2000.g. stan u [adresa] u [adresa], koji je u tom ugovoru opisan kao stan površine 47 m2, na prvom katu, južna strana, a sagrađen na zkčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] odnosno kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. U međuvremenu je došlo do provedbe etažiranja kao i nove oznake zk općine pa je sad taj stan uknjižen u novom zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kao dio zkčbr. [katastarska čestica] Maruševečka ulica površine 130 m2-dvorište površine 13m2-kuća ,Zagreb, Maruševečka 16 površine 117m2, Ukupno površpine 130 m2, a na kojim nekretninama je kao posebni dio označen pod Rbr.5 Suvlasnički dio :
15/100 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-5) trosobni stambeni prostor na prvom katu zgrade desno, B, površine 46046m2 u nacrtu označeno svijetlozelenom bojom, te je uknjižen još uvijek pok. prodavatlj GA, [adresa], otac tuženika. Budući da je u zemljišnim knjigama uknjižen kao vlasnik stana pokojni prednik tuženika, to je tužiteljici preostalo jedino putem suda ishoditi potrebnu pravnu vezu između nje i upisanog tuženika, te tužiti nasljednika na priznanje.
2. Tuženik nije u roku od 30 dana određenom od strane suda za podnošenje odgovora na tužbu podnio odgovor na tužbu, a koju je uredno zaprimio 12. lipnja 2025.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je podnio tužitelj (Ugovor, zk izvadak,) niti sa činjenicama koje su opće poznate, a isto tako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19. 80/22, 114/22 i 153/23 - dalje u tekstu: ZPP), valjalo donijeti presudu zbog ogluhe i odlučiti kao u izreci ove presude.
4. S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Sesvetama 02. veljače 2026.
Sudac:
Iva Raos
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
- tužitelju po pun
- tuženiku
