REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-4608/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DR, zbog prekršaja iz čl.139. Odluke o komunalnom redu Grada Zagreba (Službeni glasnik Grada Zagreba br. 15/23 i 42/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Odjel komunalnog redarstva, broj Klasa: 363-04/25-04/2274, Ur. broj: 251-10-72-6/008-25-2 od 2. listopada 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 2. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a)

Okrivljenik: DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin D i N, djevojačko prezime majke A, po zanimanju ugostitelj, zaposlen, neoženjen, bez djece, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 750,00 eura, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 29.09.2025. u 9,05 u Zagrebu, Turinina ulica bb, na površini javne namjene parkirao neregistrirano vozilo reg. oznaka [registarska oznaka],

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 139. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po članku čl. 164. st. 4. iste Odluke,

II. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim Sudom naveo da poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret te da se ne smatra krivim. Naveo je da dana 29.09.2025. u 9,05 u Zagrebu, Turinina ulica bb, na površini javne namjene nije parkirao neregistrirano vozilo reg. oznaka [registarska oznaka]. Navedeno vozilo je prodao NR dana 13.06.2025. o čemu sudu dostavljam ugovor.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao Ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 13.06.2025. iz kojeg je vidljivo da je automobil prodan AR, izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući navode okrivljenika i ocjenjujući provedene dokaze, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sudac je donio odluku kao u izreci ove presude.

5. Uvidom u svu dokumentaciju u spisu sudac je utvrdio da okrivljenik u vremenu počinjenja prekršaja više nije bio vlasnik navedenog vozila. Kako u smislu navedenih citiranih zakonskih odredbi navedena prekršajna djela može počiniti isključivo vlasnik vozila, sudac je temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika optužbe.

6. Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 2. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku: DR, [adresa],

2. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Avenija Dubrovnik 12,

3. Pismohrana – ovdje;