REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: P-344/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Sesvetama po sucu toga suda Ivi Raos, u pravnoj stvari tužitelja ŠM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivanu Gržiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika BM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 02. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ĆM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju ŠM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 37.500,00 EUR (trideset sedam tisuća petsto eura) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja tužbe 17. ožujka 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i naknaditi mu trošak postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 (petnaest) dana.
II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 1.375,00 Eur zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 02. veljače 2026. pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu navodi kako je pozajmio tuženiku ĆM novac u iznosu od 37.500,00 (trideset sedam tisuća petsto) eura, kojeg je tuženik primio u Zagrebu u svibnju 2022. U smislu toga, tuženik BM je dana 8. ožujka 2023. vlastoručno potpisao i ovjerio kod javnog bilježnika Stjepana Šaškora iz Zagreba 8. ožujka 2023. izjavu u kojoj nedvojbeno priznaje primitak utuženog iznosa od tužitelja ŠM. Sukladno članku 499. stavku 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23., dalje: ZOO) ugovorom o zajmu obvezuje se zajmodavac predati zajmoprimcu određeni iznos novca ili određenu količinu drugih zamjenljivih stvari, a zajmoprimac se obvezuje vratiti mu poslije stanovitog vremena isti iznos novca, odnosno istu količinu stvari iste vrste i kakvoće. Isto tako, u članku 504. ZOO-a stoji da ako ugovaratelji nisu odredili rok za vraćanje zajma, niti se on može odrediti iz okolnosti zajma, zajmoprimac je dužan vratiti zajam nakon isteka primjerenog roka koji ne može biti kraći od dva mjeseca računajući od zajmodavčeva zahtjeva. Shodno tome, tužitelj je u nekoliko prilika pozivao tuženika da mu vrati pozajmljeni novac no isti to nije učinio. Obzirom se tuženik na pozive tužitelja za povrat pozajmice oglušio, tužitelj je putem opunomoćenog odvjetnika dana 13. siječnja 2025. istom poslao dopisa naziva „Poziv na povrat pozajmice“ u kojem ga upozorava da će pokrenuti sudski postupak u svrhu zaštite imovinskih prava ukoliko mu tuženik u roku od 8 (osam) dana od primitka dopisa ne izvrši povrat pozajmljenog iznosa. Tuženik je citirani Poziv na povrat zaprimio 16. siječnja 2025., a što nesporno proizlazi iz priložene povratnice. Međutim do danas nije postupio shodno Pozivu na povrat i vratio pozajmljeni iznos.
3. Tuženik nije u roku od 30 dana određenom od strane suda za podnošenje odgovora na tužbu podnio odgovor na tužbu, a koju je uredno zaprimio 27. svibnja 2025.
4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je podnio tužitelj (izjava tuženika ovjerena kod javnog bilježnika Stjepana Šaškora iz Zagreba 8. ožujka 2023., Poziv na povrat pozajmice od 13.01.2025. s potvrdom o primitku) niti sa činjenicama koje su opće poznate, a isto tako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19. 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP), valjalo donijeti presudu zbog ogluhe i odlučiti kao u izreci ove presude.
5. Tužitelju koji je u cijelosti ostvario uspjeh u sporu sukladno čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a pripada pravo na naknadu troška parničnog postupka i to troška sastava tužbe u iznosu od 1.250,00 Eur (uračunat PDV 25%) sukladno Tbr. 8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika te podneska od 28.08.2025. u iznosu od 125,00 Eur sukladno Tbr. 8 t. 3. Tarife.
6. S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Sesvetama 02. veljače 2026.
Sudac:
Iva Raos
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
- tužitelju po pun
- tuženiku
