Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Josipe Kežić, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika EG i VG, na temelju Optužnog prijedloga Policijske postaje Dubrovnik, Klasa: 211-07/26-5-2601, UR BROJ: 511-03-07-26-1, od dana 02.02.2026. godine, zbog prekršaja iz čl. 88., st.1, toč.1., Zakona o strancima, na temelju čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: VG, rođen **.**.1995. godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, oženjen, bez djece, nekažnjavan, SSS, zaposlen, slabog imovnog stanja.
OKRIVLJENIK: EG, rođen **.**.2000. godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, neoženjen, bez djece, nekažnjavan, SSS, nezaposlen, slabog imovnog stanja.
k r i v i su
I što su,
dana 02.02.2026. u 09,50 sati u mjestu Dubrovnik, u Ulici od Greba Žudioskih br. 9, kao državljani treće zemlje nezakonito radili kao građevinski radnici u građevinskoj odori za fizičku osobu ČG, na način da su zatečeni kako nose vreće pijeska, a bez unaprijed izdane dozvole za boravak i rad ili potvrde o prijavi rada
čime su počinili prekršaj iz čl.88. st.1.,toč.1, kažnjivo po čl.250. st.1., toč. 1 Zakona o strancima.
II pa im se, radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl.37 Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III novčana kazna u iznosu od po 39,00 eura /tridesetdevet/ eura.
IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljenicima se uračunava vrijeme za koje su zadržani u Policijskoj postaji Dubrovnik kao 1 /jedan/ dan zatvora, a što predstavlja iznos od po 39,82 eura, tako da je preostali iznos novčane kazne 0,00 eura-okrivljenici nemaju ništa za platiti.
V Temeljem odredbe čl.139. Prekršajnog zakona, okrivljenici se oslobađaju troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Po optužnom prijedlogu Policijske postaje Dubrovnik tereti se okrivljenike radi počinjenog prekršajnog djela opisan u izreci ove presude.
2. Okrivljenik EG u obrani je izjavio: " U cijelosti su točni navodi optužnog prijedloga kada sam sa svojim prijateljem VG navedenog dana u navedeno vrijeme zatečen da radim građevinske poslove obučen u građevinskoj odori za ČG. Tada sam nosio vreće pijeska, a nisam imao dozvolu za boravak i rad u Republici Hrvatskoj. Kajem se zbog ovog prekršaja ranije nisam kažnjavan obećavam sudu da to više neću činiti, pa molim sud da to sve cijeni prilikom odmjeravanja kazne jer ja kao i moj prijatelj kod sebe nemamo niti jednu konvertibilnu marku odnosno euro ali molim sud da ću od svojih prijatelja u Dubrovniku tražiti da platim kaznu.
3. Okrivljenik VG u obrani je izjavio : " U cijelosti su točni navodi optužnog prijedloga kada sam sa svojim prijateljem EG navedenog dana u navedeno vrijeme zatečen da radim građevinske poslove obučen u građevinskoj odori za ČG. Tada sam nosio vreće pijeska, a nisam imao dozvolu za boravak i radu u Republici Hrvatskoj. Kajem se zbog ovog prekršaja ranije nisam kažnjavan obećavam sudu da to više neću činiti, pa molim sud da to sve cijeni prilikom odmjeravanja kazne, jer ja kao i moj prijatelj kod sebe nemamo niti jednu konvertibilnu marku odnosno euro ali molim sud da ću od svojih prijatelja u Dubrovniku tražiti da platim kaznu.
4. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, Sud nije provodio druge dokaze, priznanje okrivljenika oslobađa Sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da su izvršili djelo prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.
5. Okrivljenici EG i VG priznaju učin djela prekršaja, pa je neprijeporno da je svojim ponašanjem povrijedila odredbu čl.88. st.1. toč. 1 Zakona o strancima, prema kojoj odredbi je propisano: " državljanin treće zemlje u Republici Hrvatskoj može raditi, a poslodavac može zaposliti ili se koristiti radom državljanina treće zemlje: na temelju dozvole boravka iz čl. 91. st. 2. odnosno na temelju st. 5 toga članka, tako da su u njihovom djelu ostvarena obilježja prekršaja, iz primijenjene odredbe, kako je to navedeno u izreci.
6. Prilikom odmjeravanja kazne, za okrivljenika EG, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl.37. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona, cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, priznanje, slabo imovno stanje što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
7. Prilikom odmjeravanja kazne, za okrivljenika VG, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl.37. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona, cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, priznanje, slabo imovno stanje što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
8. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljenicima je uračunato vrijeme koje su proveli u Policijskoj postaji Dubrovnik kao 1 dan zatvora, a što je iznos od po 39,82 eura, obzirom da je iz izvješća o uhićenju razvidno da su uhićeni dana 02.02.2026. godine u 09,50 sati, te dovedeni u ovaj Sud istog dana, radi ispitivanja, u 16:00 sati.
9. Kako okrivljenici nemaju stalno boravište ni prebivalište u [adresa], te postoji bojazan da će osujetiti izvršenje rješenja, sukladno odredbi čl.33. st.10. Prekršajnog zakona, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
10. Okrivljenici nemaju ništa za platiti .
11. Okrivljenici se oslobađaju dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka jer su slabog imovnog stanja i plaćanje troškova prekršajnog postupka ugrozilo bi njihovu egzistenciju.
12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, dana 02. veljače 2026. godine
Sutkinja:
Olga Šuman Pavlović,v.r.
Pravna pouka:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. spis.
