Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž-903/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, po sucu toga suda Vesni Stokrp, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv 1. tuženika Raiffeisenbank Mittlere Südoststeiermark eGen, Austrija, Paldau 40, OIB: 25376204437 i 2. tuženika EOS Relatum d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb, OIB: 62630566206, oboje zastupani po punomoćniku Nikoli Remenaru, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi 1. i 2. tuženih protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-798/2024-17 od 30. listopada 2025., dana 2. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba 1. i 2. tuženika te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-798/2024-17 od 30. listopada 2025.

II Odbija se zahtjev 1. i 2. tuženika za naknadu troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 798/2024-17 od 30. listopada 2025. odbijen je zahtjev 1. i 2. tuženika za naknadu troškova tog parničnog postupka.

2. Pravovremeno podnesenom žalbom to rješenje pobijaju 1. i 2. tuženici. Žalbu ulažu zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka te zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Smatraju da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbu iz članka 164. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP). Predlažu žalbu usvojiti, pobijano rješenje preinačiti te obvezati tužitelja da im nadoknadi prouzročeni trošak žalbenog postupka.

3. Žalba 1. i 2. tuženika nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud utvrđuje da u predmetu na ročište za dan 9. rujna 2025. tužitelj nije pristupio, da se tuženici nisu upustili u raspravljanje te predložili donošenje odluke kojom se tužba u predmetu smatra povučenom, sve ovo pozivom na odredbu iz članka 291. stavak 4. ZPP-a.

5. Prvostupanjski sud rješenje o povlačenju tužbe izrađuje 9. rujna 2025. i dostavlja parničnim strankama.

6. Neosnovano 1. i 2. tuženici osporavaju pravilnost odluke pozivom na odredbu iz članka 164. stavak 3. ZPP-a.

7. Prema navedenoj zakonskoj odredbi stranka je dužna zahtjev za naknadu troškova staviti najkasnije do završetka raspravljanja koja prethodi odlučivanju o troškovima; ako je riječ o donošenju odluke bez prethodnog raspravljanja, stranka je dužna zahtjev za naknadu troškova staviti u prijedlogu u kojem sud treba odlučiti.

8. Iz stanja spisa proizlazi kako 1. i 2. tuženici na ročištu održanom 9. rujna 2025. nisu istakli zahtjev za naknadu troškova postupka, već su zahtjev za naknadu troška istakli u petnaestodnevnom roku od dana primitka rješenja P-798/2024-14 od 9. rujna 2025.

9. Po stajalištu ovog drugostupanjskog suda rješenje kojim je utvrđeno da se tužba u predmetu smatra povučenom je deklaratorne naravi, odnosno tim rješenjem je utvrđeno da je došlo do okončanja postupka nastupanjem pravnih posljedica nepristupanja tužitelja na ročište.

10. Na ročištu održanom 9. rujna 2021. ispunjeni su uvjeti za presumirano povlačenje tužbe, do povlačenja tužbe došlo je po samom zakonu, pa je rješenje P- 798/2024-14 od 9. rujna 2025., ponovno se ističe samo deklaratorne naravi, 1. i 2. tuženici su zahtjev za naknadu troškova postupka trebali postaviti na ročištu 9. rujna 2021.

11. Obzirom na izneseno valjalo je žalbu 1. i 2. tuženika odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje, na temelju odredbe iz članka 380. točka 2. ZPP-a.

12. Odluka o troškovima žalbenog postupka temelji se na odredbi iz članka 166. ZPP-a.

U Karlovcu 2. veljače 2026.

Sudac

Vesna Stokrp