REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničarke Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EV iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona i čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 5. citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24) i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici a kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona ( "N.N." broj:62/15, 42/20, 144/20,114/22 i 18/24) , odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković broj- klasa: 211-07/25-4/123226 od 27. 11. 2025. god., izvan rasprave dana 2. veljače 2026. godine, a temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog o odluci o kazni i troškovima prekršajnog postupka i to na način da se za prekršaje pravno označene prekršajem iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("N. N." broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24) te čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici( "N.N." broj:62/15, 42/20, 144/20,114/22 i 18/24 a temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona RH primjenjuje mjera upozorenja- opomena, te na način da se na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljeni u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Metković broj- klasa: 211-07/25-4/123226 od 27. 11. 2025. godine okrivljenik EV proglašen je krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeseteura) zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici te su mu dosuđeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura ( trinaesteuradvadesetsedameura).

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je dana 23. 12. 2025. godine podnio prigovor u kojem je naveo da prigovor podnosi zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prava, poricanja prekršaja, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, primijenjene prekršajnopravne sankcije i određenih troškova postupka. Navodi da je zatečen da upravlja vozilom koje je prije zaustavljanja koristila njegova supruga te da je ista prije toga izvadila dokumente. Navodi da vozačku i osobnu uvijek drži u vozilu, ovom prigodom je išao testirati vozilo jer ga je popravljao, dakle, ovom prilikom se nije radilo o namjernom kršenju propisa nego o spletu okolnosti koje se mogu dogoditi svakom vozaču. Napominje da je jedino on zaposlen u obitelji, da ima troje male djece, ima kredit te on u biti hrani cijelu obitelj a koje je u teškoj financijskoj situaciji.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj sud navodi da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenjem obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi čl. 239. Prekršajnog zakona te da je Policijska postaja Metković pravilno pravno označila djela okrivljenika kao prekršaje iz primijenjenog propisa.

5. Za počinjeni prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, za prekršajno djelo iz čl. 22. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura te za prekršajno djelo iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici izrečena je novčana kazna u iznosu od 20,00 eura.

6. Policijska postaja Metković je okrivljenom za navedena prekršajna djela izrekla novčanu kaznu u propisanom iznosu.

7. Naime, prijavljenom je uzeto u obzir dosadašnja neosuđivanost iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Slijedom toga, uzevši u obzir sve olakotne okolnosti kod prijavljene osobe, sud je ocijenio da su se stekle okolnosti za primjenu članka 43. Prekršajnog zakona, pa je, umjesto novčane kazne prema okrivljenom primijenio mjeru upozorenja – opomenu, smatrajući da će okrivljenom biti dovoljan prijekor zbog počinjenog prekršaja, koji će ga upozoriti da više ne čini prekršaje, te je temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

9. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Metkoviću, 2. veljače 2026. godine.

Zapisničarka

Sudac

Katica Zovko

Stanka Obradović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: Policijskoj postaji Metković u 3 (tri) primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.