R1 Ob-825/2025-7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja UT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i predlagateljice UTPĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđivanja izvanbračne zajednice, nakon održanog i zaključenog ročišta dana 12.siječnja 2026. u prisutnosti stranaka, istoga dana,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da predlagatelji UT OIB: [osobni identifikacijski broj] i ČTPĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] žive u izvanbračnoj zajednici neprekidno od 2018., a radi ostvarivanja prava po Zakonu o hrvatskim braniteljima i članovima njihovih obitelji.
Obrazloženje
1.Predlagatelji tvrde da žive u izvanbračnoj zajednici od 2018., te predlažu da sud donese rješenje kao u izreci kako bi mogli ostvariti svoja prava po Zakonu o hrvatskim braniteljima.
2.Kako bi utvrdio odlučne i važne činjenice radi utvrđivanja osnovanosti prijedloga sud je u dokaznom postupku saslušao predlagatelje i svjedoke ČT i MT, te izvršio uvid u dokaze iz spisa.
3.Iz izvatka iz matice rođenih za predlagateljicu utvrđeno je da je predlagateljica udovica budući je njezin suprug JT umro **.**.2002., a da je predlagatelj također udovac jer mu je supruga ZT preminula **.**.2015.
4. Svjedokinji ČT poznato je, a jer se družila sa predlagateljima da oboje predlagatelja žive u [adresa] u planini te da su oboje udovci od ranije. Ona je dolazila kod njih u kuću, vidjela je da žive zajedno, a i oni su nju posjećivali u njezinoj obiteljskoj kući.
5.Svjedokinja MT je potvrdila da predlagatelji žive zajedno od prije 5 godina, a to joj je poznato jer im pomaže u domaćinstvu. Poznato joj je također da su predlagatelji udovci, predlagatelju je supruga umrla, a da i predlagateljica joj je rekla da je udovica. Sa oboje predlagatelja je neovisno o svome poslu, a ona je spremačica u njegovoj kući se posjećuje i druži, pa stoga nedvojbeno zna oni zajednički žive već preko 5 godina.
6.Predlagatelj je naveo da sa predlagateljicom živi u njegovoj nekretnini, s tim da povremeno i zajedno odlaze i u Austriju gdje predlagateljica ima stan.
7.Predlagateljica je navela da sa predlagateljem bez prekida živi od 2018. i da si međusobno pomažu.
8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka te ocjene svih dokaza zajedno kao i svakog zasebno, sud je utvrdio da je prijedlog u cijelosti osnovan.
9. Naime, iz iskaza predlagatelja, a i iz iskaza svjedoka sud je utvrdio da predlagatelji već duži niz godina, od 2018. zajednički i bez prekida žive u predlagateljevoj kući. Stoga je sud zaključio da izvanbračna zajednica između stranaka traje dulje od 3 godine. Dakle, kako je utvrđeno da izvanbračna zajednica između predlagatelja traje dulje od 3 godine, a oni imaju pravni interes utvrditi postojanje iste jer je odluka suda uvjet koji zahtijeva Ministarstvo hrvatskih branitelja to je sud usvojio prijedlog. Ovo stoga što je sukladno članku 17 stavak 1 i 2 Zakona o hrvatskim braniteljima i članovima njihovih obitelji (NN 121/17, 98/19, 84/21 i 156/23) članovi obitelji su bračni drug i djeca te izvanbračni drug koji je s hrvatskim braniteljem iz Domovinskog rata živio u zajedničkom kućanstvu najmanje 3 godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom postupku da bi sukladno članku 18 toga zakona članovi obitelji i izvanbračni drug mogli ostvariti svoja prava vezano za korištenje veteranskog centra.
10.Slijedom navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Osijeku, 12.siječnja 2026.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. predlagateljima
