Republika Hrvatska
Općinski sud u Makarskoj
Makarska
Kralja Petra Krešimira IV 2
P-98/2025-24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Makarskoj po sucu Veroniki Aračić u pravnoj stvari tužitelja pod 1/ HP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 2/ ZP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], oba zastupana po punomoćniku Bojanu Žarniću, odvjetniku u Makarskoj, protiv tuženika pod 1/ PP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2/ RP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3/ H (Katija) Žarnić, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ili Vogelska ulica 18, Zagreb, tuženici od pod 1 do pod 3 kao nasljednici NP, pod 4/ BP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik TP, pod 5/ HPR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik CP, pod 6/ IP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 7/ VP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik ZPR r. IP, pod 8/ FP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik ŽP, pod 9/ PPR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 10/ RPR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 11/ SP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici od 9 do 11 kao nasljednici LP, pod 12/ NPR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik ĆP p. Z, P (Janković) Ružice r. ĆP, DP ud. Z, KP i R, pod 13/ GP, [adresa], tuženici od pod 1 do pod 13 i kao nasljednici MP, BPR, OP i EP Z, pod 14/ UP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik JP, pod 15/ ŠP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 16/ ĐP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 17/ ČP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 18/ AP rođ. ŠP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], u zemljišne knjigu upisana kao HČ, pod 19/ ZČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 20/ PČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] pod 21/ RČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici od pod 15 do pod 21 kao nasljednici NČ, i NČ N, po 22/ BČ, [adresa], pod 23/ TČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 24/ CČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenje prava vlasništva nekretnine, dana 02.veljače 2026., izvanraspravno
p r e s u d i o j e
Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
„Utvrđuje se da je tužitelj pod 1/ HP vlasnik č. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška], a tužitelj pod 2/ HP B vlasnik č. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] i č. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina]-Makar, pa je pogrešna uknjižba prava vlasništva u zemljišnim knjigama na imenima tuženika i njihovih navedenih pravnih prednika, pa su tužitelji ovlašteni, temeljem ove presude, u zemljišnim knjigama zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na predmetnim nekretninama, na svoje ime za cijelo i to tužitelj pod 1/ HP T na č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-Makar, a tužitelj pod 2/ HP B na č. zem. [katastarska čestica] i č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-Makar, uz istodobno brisanje toga prava u cijelosti sa imena tuženika i njihovih navedenih pravnih prednika MP, LP. IČ, VČ, FČ EP p. IČ, ŽČ C, JP ž. Z, ĆP p. Z, P (I) V, DP ud.Z, KP p. Z i KP dr.F, UP ŽP, SČ, NČ. ŽP i LČ, ĆČ ŽČ ž. Z r. SČ, TP p. IČ, TP NP p. IČ.”
Obrazloženje
1. Tužitelji su protiv tuženika podnijeli tužbu radi utvrđenja prava vlasništva, u kojoj su naveli da su tuženici i njihovi navedeni pravni prednici u zemljišnim knjigama, samo formalno, upisani kao suvlasnici nekretnina označenih kao č.z.671, č.z.673 obje iz zk. ul. [broj ZK uloška], te č.z.668 iz zk. ul. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina]-Makar, ali da su, unatoč takvom zemljišnoknjižnom stanju, tužitelji stvarni i jedini vlasnici i posjednici predmetnih nekretnina, da predmetne nekretnine predstavljaju poljoprivredno zemljište i to maslinike koji tužitelji obrađuju u [adresa], pučkim imenom zv.“Brižine“, a da je na dijelu nekretnine tužitelj ZP p. Z, prije više od 20 godina, izgradio i kuću, tj.vikendicu, da dio zemljišta koji u posjedu drži tužitelj pod 1/ HP nosi oznaku č. zem. [katastarska čestica], dok dio zemljišta, na kojem je izgrađena vikendica tužitelja pod 2/ ZP i dio njegova maslinika nosi oznake č. zem. [katastarska čestica] i č. zem. [katastarska čestica], da je upis tuženika i njihovih pravnih prednika u zemljišnoj knjizi samo formalan, bez stvarnog sadržaja prava vlasništva, te da isti nikada nisu na predmetnim nekretninama izvršavali nikakve vlasničke ili posjedovne čini,da je tužitelj pod 2/ DČ svoj dio predmetnih nekretnina stekao nasljeđivanjem, kao izvanknjižno vlasništvo i posjed iza svog pok.oca TPR, a tužitelj pod 1/ HP da je svoj dio predmetnih nekretnina stekao nasljeđivanjem kao izvanknjižno vlasništvo i posjed iza svog pok.oca IČ p. B, a ti prednici nasljeđivanjem iza njihogov pravnog prednika ZP, pa da se pravni prednici tužitelja, na opoisani način nalaze u aktivnom posjedu predmetnih nekretnina preko 100.godina, te da ih nikada nitko u tome posjedovanju nije ometao,da predmetne čestice kod katastra zemljišta, po novom katastarskom premjeru, nose jednu novu oznaku č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]- Makar i da je upisana na tužitelja pod 2/ te pravnog prednika tužitelja pod 1/ IČ p. B, kojeg je Rješenjem o nasljeđivanju posl.br.O-6135/18 naslijedio ovdašnji tužitelj pod 1/ HP, da je upis u zemljišnim knjigama, još i danas, samo formalno na imenima tuženika i njihovih navedenih pravnih prednika, bez da su oni, ikada izvršavali sadržaj prava vlasništva, pa da stoga tužitelji iz tog formalnog razloga nemaju ispravu za upis svoga vlasništva, iako je razvidno da su tužitelji stekli pravo vlasništva predmetnih nekretnina, te imaju pravni interes uskladiti zemljišnoknjižno stanje i utvrditi svoje pravo vlasništva.
2. Predložili su donošenje presude kao u izreci.
3. Sud je tužbu uz poziv na davanje odgovora na tužbu dostavio tuženima.
4. Tuženi u datom im roku nisu dostavili odgovor na tužbu, iako su tužbu i poziv na davanje odgovora uredno primili.
5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da bi tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08 ,57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu ZPP) odlučeno kao u izreci.
1. Odluku o troškovima postupka sud nije donosio, jer su tužitelj tražili naknadu istih samo u slučaju protivljenja tužbi.
U Makarskoj, dana 02.veljače 2026.
S U D A C :
Veronika Aračić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se uložiti žalba putem ovog suda za Županijski sud u roku 15 dana računajući ih od dana prijama ove presude.
PRESUDA ZBOG OGLUHE ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Pun. tužitelja
2. Tuženima od 1 do 8, pod 12, od 14 do 22 i pod 24
3. Tuženiku pod 9, 10 i 13 putem pun. za primanje pismena u RH
4. Tuženicima pod 11 i 23 putem e-oglasne ploče
5. U spis.
Po pravomoćnosti: Porezna uprava Split- Ispostava Makarska
