Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Opatija, M. Tita 4
Poslovni broj: P-2825/2019-38
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Mileni Ivančević, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice BA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po pun. Ivanu Primorcu, odvj. iz Rijeke, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, zastupan po pun. iz OD Porobija&Porobija iz Zagreba, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 3. prosinca 2025. godine u nazočnosti zam. pun. tužitelja Marije Antonie Zubalj, odvj. vježbenice iz Rijeke, a u odsutnosti pun. tuženika, temeljem odredbe članka 335 stavak 4 Zakona o parničnom postupku (ZPP), dana 02.veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je u Ugovoru o kreditu broj 3205773647 od 09.12.2005.g. koji je solemniziran kod javnog bilježnika Marija Baković, broj: OU- 1653/05, a koji je zaključen između tužitelja BA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika Zagrebačke banke d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, ništetan dio čl.2 st.1 Ugovora koji glasi „promjenljiva u skladu s promjenama Odluke o kamatnim stopama Zagrebačke banke d.d.“ te čl.2 st.3 ugovora koji glasi „sukladno Odluci o kamatnim stopama Zagrebačke banke d.d., koje su promjenljive“, kao i čl. 7 st. 2 istog Ugovora, a koji glasi „Za slučaj izmjene redovne kamatne stope sukladno Odluci o kamatnim stopama Kreditora Korisnik kredita pristaje da Kreditor povisi ili snizi iznos anuiteta iz prethodnog stavka, te se obvezuje plaćati tako izmijenjene anuitete“.
II. Nalaže se tuženiku Zagrebačkoj banci d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473 da tužitelju BA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 6.795,35 EUR sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 15% godišnje do 31. prosinca 2007.godine, a od 01.siječnja 2008.g. pa do 31. srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01. kolovoza 2015. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena te od 01. siječnja 2024. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i koja teče na pojedinačne iznose, od dana njihova dospijeća pa do isplate, kako slijedi:
- na iznos od 52,56 EUR od 02.11.2007. do isplate,
- na iznos od 52,55 EUR od 02.12.2007. do isplate,
- na iznos od 52,53 EUR od 02.01.2008. do isplate,
- na iznos od 52,52 EUR od 02.02.2008. do isplate,
- na iznos od 98,42 EUR od 02.03.2008. do isplate,
- na iznos od 98,40 EUR od 02.04.2008. do isplate,
- na iznos od 98,38 EUR od 02.05.2008. do isplate,
- na iznos od 98,36 EUR od 02.06.2008. do isplate,
- na iznos od 98,34 EUR od 02.07.2008. do isplate,
- na iznos od 98,32 EUR od 02.08.2008. do isplate,
- na iznos od 98,30 EUR od 02.09.2008. do isplate,
- na iznos od 98,28 EUR od 02.10.2008. do isplate,
- na iznos od 98,25 EUR od 02.11.2008. do isplate,
- na iznos od 98,23 EUR od 02.12.2008. do isplate,
- na iznos od 98,21 EUR od 02.01.2009. do isplate,
- na iznos od 98,18 EUR od 02.02.2009. do isplate,
- na iznos od 98,16 EUR od 02.03.2009. do isplate,
- na iznos od 98,13 EUR od 02.04.2009. do isplate,
- na iznos od 98,10 EUR od 02.05.2009. do isplate,
- na iznos od 98,07 EUR od 02.06.2009. do isplate,
- na iznos od 98,04 EUR od 02.07.2009. do isplate,
- na iznos od 132,59 EUR od 02.08.2009. do isplate,
- na iznos od 132,56 EUR od 02.09.2009. do isplate,
- na iznos od 132,52 EUR od 02.10.2009. do isplate,
- na iznos od 132,49 EUR od 02.11.2009. do isplate,
- na iznos od 132,46 EUR od 02.12.2009. do isplate,
- na iznos od 132,42 EUR od 02.01.2010. do isplate,
- na iznos od 132,39 EUR od 02.02.2010. do isplate,
- na iznos od 132,35 EUR od 02.03.2010. do isplate,
- na iznos od 132,32 EUR od 02.04.2010. do isplate,
- na iznos od 132,28 EUR od 02.05.2010. do isplate,
- na iznos od 132,24 EUR od 02.06.2010. do isplate,
- na iznos od 132,20 EUR od 02.07.2010. do isplate,
- na iznos od 132,16 EUR od 02.08.2010. do isplate,
- na iznos od 132,12 EUR od 02.09.2010. do isplate,
- na iznos od 132,08 EUR od 02.10.2010. do isplate,
- na iznos od 132,03 EUR od 02.11.2010. do isplate,
- na iznos od 131,98 EUR od 02.12.2010. do isplate,
- na iznos od 131,94 EUR od 02.01.2011. do isplate,
- na iznos od 131,89 EUR od 02.02.2011. do isplate,
- na iznos od 131,84 EUR od 02.03.2011. do isplate,
- na iznos od 131,80 EUR od 02.04.2011. do isplate,
- na iznos od 77,94 EUR od 02.05.2011. do isplate,
- na iznos od 77,89 EUR od 02.06.2011. do isplate,
- na iznos od 77,85 EUR od 02.07.2011. do isplate,
- na iznos od 61,07 EUR od 02.08.2011. do isplate,
- na iznos od 61,03 EUR od 02.09.2011. do isplate,
- na iznos od 60,99 EUR od 02.10.2011. do isplate,
- na iznos od 60,95 EUR od 02.11.2011. do isplate,
- na iznos od 60,91 EUR od 02.12.2011. do isplate,
- na iznos od 60,87 EUR od 02.01.2012. do isplate,
- na iznos od 60,83 EUR od 02.02.2012. do isplate,
- na iznos od 60,78 EUR od 02.03.2012. do isplate,
- na iznos od 60,74 EUR od 02.04.2012. do isplate,
- na iznos od 60,70 EUR od 02.05.2012. do isplate,
- na iznos od 60,65 EUR od 02.06.2012. do isplate,
- na iznos od 60,61 EUR od 02.07.2012. do isplate,
- na iznos od 60,56 EUR od 02.08.2012. do isplate,
- na iznos od 60,51 EUR od 02.09.2012. do isplate,
- na iznos od 60,46 EUR od 02.10.2012. do isplate,
- na iznos od 60,42 EUR od 02.11.2012. do isplate,
- na iznos od 60,38 EUR od 02.12.2012. do isplate,
- na iznos od 60,32 EUR od 02.01.2013. do isplate,
- na iznos od 60,27 EUR od 02.02.2013. do isplate,
- na iznos od 60,22 EUR od 02.03.2013. do isplate,
- na iznos od 60,17 EUR od 02.04.2013. do isplate,
- na iznos od 60,12 EUR od 02.05.2013. do isplate,
- na iznos od 60,07 EUR od 02.06.2013. do isplate,
- na iznos od 60,02 EUR od 02.07.2013. do isplate,
- na iznos od 59,96 EUR od 02.08.2013. do isplate,
- na iznos od 59,91 EUR od 02.09.2013. do isplate,
- na iznos od 59,86 EUR od 02.10.2013. do isplate,
- na iznos od 59,80 EUR od 02.11.2013. do isplate,
- na iznos od 59,75 EUR od 02.12.2013. do isplate,
- na iznos od 59,69 EUR od 02.01.2014. do isplate,
- na iznos od 4,70 EUR od 02.02.2014. do isplate,
- na iznos od 4,68 EUR od 02.03.2014. do isplate,
- na iznos od 4,67 EUR od 02.04.2014. do isplate,
- na iznos od 4,67 EUR od 02.05.2014. do isplate,
- na iznos od 4,65 EUR od 02.06.2014. do isplate,
- na iznos od 4,65 EUR od 02.07.2014. do isplate,
- na iznos od 4,63 EUR od 02.08.2014. do isplate,
- na iznos od 4,63 EUR od 02.09.2014. do isplate,
- na iznos od 4,61 EUR od 02.10.2014. do isplate,
- na iznos od 4,60 EUR od 02.11.2014. do isplate,
- na iznos od 4,60 EUR od 02.12.2014. do isplate,
- na iznos od 4,59 EUR od 02.01.2015. do isplate,
- na iznos od 4,58 EUR od 02.02.2015. do isplate,
- na iznos od 4,57 EUR od 02.03.2015. do isplate,
- na iznos od 4,56 EUR od 02.04.2015. do isplate,
- na iznos od 4,55 EUR od 02.05.2015. do isplate,
- na iznos od 4,54 EUR od 02.06.2015. do isplate,
- na iznos od 4,53 EUR od 02.07.2015. do isplate,
- na iznos od 4,51 EUR od 02.08.2015. do isplate,
- na iznos od 4,51 EUR od 02.09.2015. do isplate,
sve u roku od 15 dana.
III. Utvrđuje se da je u Ugovoru o kreditu broj 3205773647 od 09.12.2005.g. koji je solemniziran kod javnog bilježnika Marija Baković, broj: OU- 1653/05, a koji je zaključen između tužitelja BA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika Zagrebačke banke d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, ništetne odredbe u kojima je otplata kredita vezana uz valutu švicarski franak, i to dio članka 1.st.2. Ugovora koji glasi: „… uz valutnu klauzulu…“, kao i dio čl. 2.st.1. Ugovora koji glasi: „…sve u kunskoj protuvrijednosti na dan plaćanja, obračunato po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan plaćanja“, te dio čl. 7.st.1. Ugovora a koji glasi: „… obračunatoj po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke važećem za CHF na dan plaćanja.“
IV. Nalaže se tuženiku Zagrebačkoj banci d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473 da tužitelju BA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 8.954,73 EUR sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 15% godišnje do 31. prosinca 2007.godine, a od 01.siječnja 2008.g. pa do 31. srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01. kolovoza 2015. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena te od 01. siječnja 2024. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i koja teče na pojedinačne iznose, od dana njihova dospijeća pa do isplate, kako slijedi:
- na iznos od 8,26 EUR od 02.10.2008. do isplate,
- na iznos od 24,40 EUR od 02.01.2009. do isplate,
- na iznos od 24,61 EUR od 02.02.2009. do isplate,
- na iznos od 30,52 EUR od 02.03.2009. do isplate,
- na iznos od 13,76 EUR od 02.04.2009. do isplate,
- na iznos od 14,41 EUR od 02.05.2009. do isplate,
- na iznos od 8,73 EUR od 02.06.2009. do isplate,
- na iznos od 8,05 EUR od 02.07.2009. do isplate,
- na iznos od 5,25 EUR od 02.08.2009. do isplate,
- na iznos od 11,58 EUR od 02.09.2009. do isplate,
- na iznos od 4,50 EUR od 02.10.2009. do isplate,
- na iznos od 9,09 EUR od 02.11.2009. do isplate,
- na iznos od 6,87 EUR od 02.12.2009. do isplate,
- na iznos od 20,48 EUR od 02.01.2010. do isplate,
- na iznos od 28,52 EUR od 02.02.2010. do isplate,
- na iznos od 24,92 EUR od 02.03.2010. do isplate,
- na iznos od 35,72 EUR od 02.04.2010. do isplate,
- na iznos od 46,10 EUR od 02.05.2010. do isplate,
- na iznos od 52,05 EUR od 02.06.2010. do isplate,
- na iznos od 71,39 EUR od 02.07.2010. do isplate,
- na iznos od 68,35 EUR od 02.08.2010. do isplate,
- na iznos od 103,30 EUR od 02.09.2010. do isplate,
- na iznos od 82,94 EUR od 02.10.2010. do isplate,
- na iznos od 87,65 EUR od 02.11.2010. do isplate,
- na iznos od 109,76 EUR od 02.12.2010. do isplate,
- na iznos od 127,01 EUR od 0 2.01.2011. do isplate,
- na iznos od 103,86 EUR od 02.02.2011. do isplate,
- na iznos od 108,67 EUR od 02.03.2011. do isplate,
- na iznos od 108,88 EUR od 02.04.2011. do isplate,
- na iznos od 114,41 EUR od 02.05.2011. do isplate,
- na iznos od 148,12 EUR od 02.06.2011. do isplate,
- na iznos od 175,52 EUR od 02.07.2011. do isplate,
- na iznos od 216,53 EUR od 02.08.2011. do isplate,
- na iznos od 151,35 EUR od 02.09.2011. do isplate,
- na iznos od 132,90 EUR od 02.10.2011. do isplate,
- na iznos od 134,13 EUR od 02.11.2011. do isplate,
- na iznos od 135,78 EUR od 02.12.2011. do isplate,
- na iznos od 151,49 EUR od 02.01.2012. do isplate,
- na iznos od 157,37 EUR od 02.02.2012. do isplate,
- na iznos od 151,93 EUR od 02.03.2012. do isplate,
- na iznos od 151,46 EUR od 02.04.2012. do isplate,
- na iznos od 153,70 EUR od 02.05.2012. do isplate,
- na iznos od 159,37 EUR od 02.06.2012. do isplate,
- na iznos od 152,90 EUR od 02.07.2012. do isplate,
- na iznos od 151,30 EUR od 02.08.2012. do isplate,
- na iznos od 138,30 EUR od 02.09.2012. do isplate,
- na iznos od 149,36 EUR od 02.10.2012. do isplate,
- na iznos od 152,15 EUR od 02.11.2012. do isplate,
- na iznos od 152,06 EUR do 02.12.2012. do isplate,
- na iznos od 139,65 EUR od 02.01.2013. do isplate,
- na iznos od 145,75 EUR od 02.02.2013. do isplate,
- na iznos od 144,70 EUR od 02.03.2013. do isplate,
- na iznos od 155,09 EUR od 02.04.2013. do isplate,
- na iznos od 138,35 EUR od 02.05.2013. do isplate,
- na iznos od 138,44 EUR od 02.06.2013. do isplate,
- na iznos od 137,29 EUR od 02.07.2013. do isplate,
- na iznos od 135,56 EUR od 02.08.2013. do isplate,
- na iznos od 141,58 EUR od 02.09.2013. do isplate,
- na iznos od 145,79 EUR od 02.10.2013. do isplate,
- na iznos od 146,58 EUR od 02.11.2013. do isplate,
- na iznos od 154,15 EUR od 02.12.2013. do isplate,
- na iznos od 147,32 EUR od 02.01.2014. do isplate,
- na iznos od 128,97 EUR od 02.02.2014. do isplate,
- na iznos od 132,48 EUR od 02.03.2014. do isplate,
- na iznos od 127,48 EUR od 02.04.2014. do isplate,
- na iznos od 126,48 EUR od 02.05.2014. do isplate,
- na iznos od 125,59 EUR od 02.06.2014. do isplate,
- na iznos od 129,43 EUR od 02.07.2014. do isplate,
- na iznos od 131,61 EUR od 02.08.2014. do isplate,
- na iznos od 132,26 EUR od 02.09.2014. do isplate,
- na iznos od 134,37 EUR od 02.10.2014. do isplate,
- na iznos od 138,55 EUR od 02.11.2014. do isplate,
- na iznos od 139,49 EUR od 02.12.2014. do isplate,
- na iznos od 139,88 EUR od 02.01.2015. do isplate,
- na iznos od 139,76 EUR od 02.02.2015. do isplate,
- na iznos od 139,76 EUR od 02.03.2015. do isplate,
- na iznos od 139,76 EUR od 02.04.2015. do isplate,
- na iznos od 139,76 EUR od 02.05.2015. do isplate,
- na iznos od 139,76 EUR od 02.06.2015. do isplate,
- na iznos od 139,76 EUR od 02.07.2015. do isplate,
- na iznos od 139,76 EUR od 02.08.2015. do isplate,
- na iznos od 139,76 EUR od 02.09.2015
do isplate sve u roku od 15 dana.
V. Nalaže se tuženiku Zagrebačkoj banci d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473 da tužitelju BA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime pogrešno umanjene glavnice dugovanja prilikom provedbe konverzije kredita isplati novčani iznos od 5.191,73 EUR, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 30. rujna 2015. godine, po do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. godine za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena i od 30. prosinca 2023. godine za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
VI. Nalaže se tuženiku Zagrebačkoj banci d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473 da tužiteljici BA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku 15 dana naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 3.937,50 EUR-a, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana presuđenja pa do isplate, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena
Obrazloženje
1.Tužiteljica u tužbi navodi, da je 9.12.2025.,s tuženikom zaključila ugovor o namjenskom stambenom kreditu,koji je solemniziran kod javnog bilježnika Marije Baković,pod posl.br.OU-1653/05 ,da je dana 11.4.2016.,zaključila Dodatak ugovoru o kreditu,koji je solemniziran kod javnog bilježnika Velibora Panjković pod Ov- 10434/2016,kojim je regulirana ranije navedenog kredita ,tada je utvrđeno,da stanje glavnice na dan 30.9.2015.,iznosi 76.225,50Eur-a.a podignut je iznos od 139.410,00CHF, da je ugovorena valutna klauzula uz koju je vezana glavnica CHF, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja ugovora, tuženik kao trgovac, tužiteljici kao potrošaču, nije pružio u cijelosti informacije o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke, što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana, da je valutna klauzula ništetna,jer tužiteljica nije imala saznanja ,kako će se mijenjati tečaj valute CHF kroz otplatno razdoblje,da su takve odredbe već i utvrđene ništetnim u kolektivnom sporu ,koji je vođen pred Trgovačkim sudom u Zagrebu, da je tuženik stekao bez osnova imovinsku korist i da je istu zajedno sa zakonskom zateznom kamatom dužan vratiti od dana stjecanja, da će tužiteljica precizirati iznos koji potražuje,nakon što se provede financijsko vještačenje.
2.U odgovoru na tužbu tuženik je osporio u cijelosti tužbu i tužbeni zahtjev kao neosnovan,ističe prigovor nedostatka aktivne legitimacije tužiteljice,jer da nije vidljivo za pojedine uplate,tko je uplatio,da tužiteljica nije dokazala status potrošača,da je kredit konvertiran,pa da stoga niti nema tužiteljica pravni interes voditi parnicu,ističe prigovor zastare,predlaže odbiti tužbeni zahtijev kao neosnovan.
3.Tužiteljica po pun.,je u cijelosti osporila navode iz odgovora na tužbu kao neosnovane,dalje navodi, da je valutna klauzula ništetna, jer da je to utvrđeno pravomoćnom odlukom Visokog trgovačkog suda RH posl. br. Pž-6632/2017 od 14. lipnja 2018., u kolektivnoj parnici za zaštiti kolektivnih interesa i prava potrošača, a da je to potvrđeno i odlukom Vrhovnog suda RH Rev-2221/2018 od 3. rujna 2019., pravni učinci pravomoćnih odluka u zaštiti kolektivnih interesa i prava potrošača obvezuju stranke i u individualnoj parnici kao što je ova, te upućuje na stajalište Vrhovnog suda RH u odluci Rev-3142/2018, jer da odredbe Zakona o parničnom postupku (ZPP) i Zakona o zaštiti potrošača (ZZP) propisuju direktni učinak tužbe za zaštitu kolektivnih interesa i prava potrošača i obvezuju sudove, da se u posebnim postupcima radi ostvarenja prava potrošača za naknadu štete, mogu pozvati na utvrđenje iz pravomoćne presude,sve prema odredbi čl. 502.a st. 1 ZPP-a.
4.U dokaznom postupku, na okolnost utvrđenja osnovanosti činjenica iz tužbe i tužbenog zahtjeva, sud je proveo dokaze uvidom u Ugovor o namjenskom kreditu (list 4-9 spisa), uvid u dodatak ugovora o kreditu(list 18-22 spisa), saslušana je tužiteljica kao stranka (list 145 spisa), provedeno je financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku za financije dipl. oecc. Darinki Cimera ,sa zadaćom kao na listu(151-153spisa) ,izvršen je uvid u nalaz i mišljenje vještaka (list 235-240 spisa)uvid u dopunsko vještačenje na primjedbe tuženika(list 265-266spisa) .
5.Tužiteljica je podneskom od 7.10.2025.,precizirala tužbeni zahtijev,prema nalazu vještaka ,kojim podneskom je izvršila preinaku tužbe,kojoj se tuženik protivi,međutim,sud je dopustio preinaku,jer je svrhovita sa procesno pravnog stajališta,a i prema zaključku sa sjednice Građanskog odjela VSRH od 26.11.2021.,,Su-VI-162/21 ,u predmetima po tužbama korisnika kredita u CHF dopuštena je preinaka tužbe nakon provedenog financijskog vještačenja.
6.Iz iz iskaza tužiteljice kao stranke u bitnome proizlazi,da je nekretninu kupila za stanovanje krediton koji je podigla kod tuženika,izračunali su koliko iznosi rata kredita na period od 30 godi,a,nitko joj u banci nije kazao,da rata može narasti za duplo više od početnog otplatnog plana,nitko joj nije objasnio kada i kako može doći do promjene tečaja i kamate,znala je da je kamata promjenljiva,ali ne pod kojim uvjetima i po kojoj stopi,banka je sačinila ugovor,koji ona nije mogla mijenjati,kredit je konvertirala,ali nije obeštećena konverzijom.
7.Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka, sud utvrđuje,da ,prema početnom otplatnom planu i promjenljivim kamatnim stopama u promatranom razdoblju u odnosu na početnu kamatnu stopu ,tužiteljica je uplatila više za 10.793,64 CHF,preračunato u EUR,za 6.795,35 Eur-a,zakonska zatezna kamata za preplaćeni dio iznosi 4.256,52 Eur-a,sve prikazano u tabelarnom djelu(Obračun kamate 21),koji je sastavni dio nalaza i mišljenja .Preplaćeni iznos radi promjene tečaja u odnosu na prvobitno ugovoreni iznosi 8.277,66 Eur-a,obračunata zakonska zatezna kamata na ovu preplatu iznosi 2.861,17 Eur-a,tablica 2,(obračun kamata 22),sastavni dio nalaza i mišljenja vještaka,razlika između Eur glavnice na dan provođenja konverzije 30.9.2025.,definirane od strane banke nakon provođenja konverzije ,te neotplaćene glavnice CHF na isti dan iznosi 5.191,73 Eur-a prema tečaju na dan isplate kredita,tuženik je uračunao sve izvršene uplate tužiteljice tijekom promatranog razdoblja ,konverzija je provedena sukladno odredbama ZIDZPK.Uvidom u dopunsko očitovanje vještaka,na primjedbe tuženika ,vještak navodi,da je postupila izričito po zadaći suda,prilikom izračuna preplate po osnovi promjene kamatne stope ,primjenjen je tečaj važeći na dan isplate kredita,s ciljem neutralizacije utjecaja tečajnih razlika u samom izračunu preplate kamate. Nije korišten inicijalni iznos anuiteta,jer zadatak vještaku nije bio izračunavanje apsolutnog iznosa anuiteta,već utvrđenje razlike između svakog stvarno uplaćenog anuiteta (preračunat po srednjem tečaju kreditora na dan uplate)i tog istog anuiteta izraženog po tečaju važećem na dan isplate kredita ,vještak navodi, da se tako izračunava razlika proizašla iz promjene tečaja, dalje navodi,da ne stoji tvrdnja tuženika da je u izračunu tečajnih razlika koristio anuitet obračunat po promjenljivoj kamatnoj stopi i tečaju na dan podmirenja a zatim ga uspoređivao s inicijalnim anuitetom po tečaju na dan isplate kredita.
8.Na temelju ocjene provedenih dokaza, svakog posebno i svih zajedno, sud utvrđuje, da je tužiteljica dokazala osnovanost činjenica u tužbi i tužbenom zahtjevu. Ništenost valutne klauzule pravomoćno je utvrđena odlukom Visokog trgovačkog suda RH u kolektivnoj parnici za zaštitu kolektivnih interesa i prava potrošača posl. br. Pž-6632/2017 od 14. lipnja 2018., i potvrđena od strane Vrhovnog suda RH u revizijskoj odluci Rev-2221/2018 od 3. rujna 2019,dok je odluka radi ništetnosti kamatne stope ,koja se u potrošačkom ugovoru mijenjala jednostrano Odlukom banke utvrđena ništetnom u kolektivnom sporu,prema odluci VTS RH,Pž-7129/13 od 13.6.2014. Temeljem odredbe čl. 502.c ZPP-a, fizičke i pravne osobe mogu se u posebnim parnicama za naknadu štete ili isplatu pozvati na pravno utvrđenje iz presude kojom će biti prihvaćeni zahtjevi iz tužbe iz čl. 500.a st. 1 ovoga zakona, da su određenim postupanjem, uključujući i propuštanjem tuženika, povrijeđeni ili ugroženi zakonom zaštićeni kolektivni interesi i prava osoba koje je tuženik ovlašten štititi,pa će u tom slučaju sud biti vezan za ta utvrđenja u parnici u kojoj će se ta osoba na njih pozvati, stoga, kroz primjenu naprijed cit. odredbe, čl.500c ZPP-a, i naprijed cit. odluka Visokog trgovačkog suda i Vrhovnog suda, koje obvezuju i ovaj sud,utvrđuje se, da je tužiteljica dokazala osnov potraživanja, odnosno osnov osnovanosti tužbenog zahtijeva.
9.Na okolnosti visine preplaćeneg iznosa,sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje sudskog vještaka Darinke Cimera dipl.oec.,kao i dopunu u kojoj je decidirano odgovoreno na sve primjedbe tuženika,tužiteljica je u cijelosti prihvatila nalaz i mišljenje vještaka,prihvaća ga i ovaj sud,jer je stava ,da je nalaz sačinjen prema najboljem znanju i umijeću .Iskaz tužiteljice sud je cijenio istinitim,vjerno je iskazivala o načinu zaključenja ugovora i da u ugovoru,nije bilo vidljivo,kako i pod kojim uvjetima ,može se mijenjati kamatna stpoa i tečaj a u što se uvjerio i ovaj sud uvidom u Ugovor o kreditu.
10.Neosnovan bi bio prigovor zastare tuženika, jer temeljem čl. 241 Zakona o obveznim odnosima (ZOO), zastara se prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđenja, osiguranja ili ostvarenja tražbine,pa kroz primjenu cit. zakonske odredbe, prekinuta je zastara glede zahtjeva pojedinca čija su prava i interesi obuhvaćeni tužbom za zaštitu kolektivnih prava i interesa i zastara ponovno počinje teći od dana kada je pravomoćno udovoljeno toj tužbi u pogledu istih prava i interesa, (Pž-6632/17 VTS; Rev-2221/18 VSRH). Osim toga, tužiteljica u ovoj parnici potražuje naknadu štete po izvanugovornoj odgovornosti, jer, da je tuženik bez pravne osnove stekao utuženi iznos a i kroz primjenu odredbe čl. 1110 ZOO-a, nakon nastupa zastare odštetnog zahtjeva, oštećenik može zahtijevati od odgovorne osobe, po pravilima stjecanja bez osnove, da mu ustupi ono što je dobio radnjom kojom je prouzročena šteta, pa i kroz primjenu Direktive 2014/104/EU Europskog parlamenta i vijeća od 26. studenog 2014., o određenim pravilima kojima se uređuju postupci za naknadu štete prema nacionalnom pravu, za kršenja odredaba prava tržišnog natjecanja država članice iz Europske Unije u točki 36, zastara, ne bi trebala početi teći prije nego što prestane kršenje i prije nego što tužitelj sazna ili se može opravdano očekivati da zna za ponašanje koje predstavlja kršenje, kao i za činjenicu, da mu je kršenjem prouzročena šteta, kao i saznanje za identitet prekršitelja, stoga, na temelju svega navedenog, prigovor zastare koji ističe tuženik, sud cijeni paušalnim i ničim dokazanim.
11.Neosnovan je prigovor ,da tužiteljica ne bi imala pravni interes za vođenjem parnice,jer zaključenjem Dodatka Ugovoru o kreditu,tužiteljica se nije odrekla potraživanja ,koje temelji na utvrđenim ništetnim odredbama osnovnog Ugovora,čiju isplatu potražuje u ovoj tužbi,konverzijom je izmijenjena samo valutna obveza,kamatna stopa i preostala neotplaćena glavnica ,što znači da nije izgubila pravni interes za vođenjem ove parnice , a iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka,vidljivi su preplaćeni iznosi u odnosu na prvobitno ugovoreni tečaj i kamatu,što upućuje na zaključak,da tužiteljica nije obeštećena konverzijom kredita,o čemu se izjasnila i recentna sudska praksa VSRH(Rev-809/21-2),od 21.12.2022.
12.Neosnovan je prigovor nedostatka aktivne legitimacije,koji je samo paušalno osporen,jer i iz iskaza tužiteljice u bitnome proizlazi,da je ona otplaćivala rate kredita, ponekad i suprug po njezinom nalogu i za njezin račun,jer su zajednički skupljali novac,s obzirom da je rata kredita drastično porasla u odnosu na prvobitno ugovorenu.
13.Cijeneći sve naprijed izneseno, sud je stava, da se tuženik neosnovano obogatio za utuženi iznos, a kroz primjenu odredbe čl. 1111 st. 1 ZOO-a, kada dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, a ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi,a temeljem odredbe čl. 1115 ZOO-a, kada se vraća ono što je stečeno bez osnova, moraju se vratiti plodovi i platiti zatezne kamate i to, ako je stjecatelj nepošten, od dana stjecanja, inače od dana podnošenja zahtjeva.
14.Tužitelj potražuje zakonske zatezne kamate za svaki neosnovano isplaćeni anuitet od dana isplate, a kroz primjenu odredbe čl. 29 st. 1 ZOO-a, dužnik koji zakasni sa ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate,stoga je sud na tako dosuđene iznose ,dosudio i zakonsku zateznu kamatu od dospijeća do isplate, visina kamatne stope regulirana je odredbom čl. 29 st. 2 i 8 ZOO-a.
15.Na temelju svega iznesenog presuđeno je kao u izreci.
16.Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a. Sud je tužiteljici dosudio trošak koji je bio potreban za vođenje ove parnice, sve prema troškovniku na listu 286 spisa. Sud je tužiteljici dosudio trošak sastava tužbe po punomoćniku odvjetniku 500,00 EUR-a Tbr. 8/1 Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika (Tarifa), za sastav četiri obrazložena podneska svaki podnesak 200,00 EUR-a Tbr. 8/1 Tarife (podnesak od 22.srpnja 2019., 16.ožujka 2020., 07.listopada 2025., 02.prosinca 2025.), trošak sastava šest podnesaka prema Tbr. 8/3 i Tbr.8/4 Tarife (14.lipnja 2019. 50,00 EUR-a, 12.prosinca 2019. 50,00 EUR-a, 27.kolovoza 2024. 50,00 EUR-a, 13.veljače 2025. 100,00 EUR- a, 26.ožujka 2025. 100,00 EUR-a, 02.lipnja 2025. 100,00 EUR-a), trošak pristupa na tri ročišta po punomoćniku odvjetniku Tbr.9/1 Tarife svako ročište 200,00 EUR-a (ročište 04.prosinca 2024., 03.travnja 2025., 03.prosinca 2025.), uvećano za 25% PDV-a za iznos od 587,50 EUR-a, trošak sudske pristojbe na tužbu i iznosu od 110,00 EUR-a Tbr.1/1 Tarife sudskih pristojbi, trošak predujma za financijsko vještačenje u iznosu od 500,00 EUR-a, što ukupno iznosi 3.937,50 EUR-a.
17.Sud je tužiteljici na tako dosuđeni trošak dosudio i zakonsku zateznu kamatu tekuću od presuđenja do isplate, kroz primjenu odredbe čl. 30 st. 3 Ovršnog zakona, koja odredba regulira, da na prijedlog ovrhovoditelja sud će odrediti naplatu zatezne kamate na troškove ovršnog postupka i osiguranja po propisanoj stopi, od dana kada su ti troškovi učinjeni odnosno naplaćeni, pa do dana naplate, visina kamatne stope regulirana je odredbom stavka čl. 29 st. 2. i 8 Zakona o obveznim odnosima.
U Opatiji, 02.veljače 2026.
S U D A C:
Milena Ivančević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana prijema presude.
Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
- pun. tužitelja
- pun. tuženika
