REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-739/2025

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Orijane Udovičić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. C.I.A.K. AUTO d.o.o. i 2. ID, zbog prekršaja iz članka 112. stavak 1. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjivo prema članku 172. stavak 2. točka 5. i stavka 3. istog Zakona (Narodne novine broj: 157/13 – 119/22), pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Poreču, klasa: 116-02/25-01/64, urbroj: 443-02-02-18-25-8 od 01.04.2025., 2. veljače 2026., u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici:

1. C.I.A.K. AUTO d.o.o. [adresa], OIB: 62595301902, MBS: [matični broj subjekta],

2. ID, od oca I i majke G, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1975. u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v i s u

I. jer je inspekcijskim nadzorom poslovanja kod poslodavca trgovačkog društva C.I.A.K. AUTO d.o.o. za trgovinu sa sjedištem u [adresa], započetim dana 06. veljače 2025. godine u Poreču, Mate Vlašića 26/28, te uvidom u dostavljenu radno pravnu i poslovnu dokumentaciju utvrđeno da je predmetni poslodavac protivno članku 112. stavak 1. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju propustio prijaviti promjenu tijekom osiguranja tijelu obveznog mirovinskog osiguranja za slijedećeg radnika:

- GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], **.**.1981. godine koji je radnik dana 26.12.2024. godine započeo raditi na neodređeno vrijeme temeljem ugovora o radu na neodređeno vrijeme s punim radnim vremenom, a da predmetni poslodavac nije u zakonskom roku od 24 sata od nastanka okolnosti prijavio promjenu pri nadležnim tijelima mirovinskog osiguranja, dakle, dana 27.12.2024. godine nego je isto učinio dana 11.02.2025. godine, što je razvidno iz prijave o promjeni tijekom osiguranja,

time su postupili protivno članka 112. stavak 1. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 5. i stavka 3. istog Zakona

te se na temelju istog propisa, uz primjenu odredbe čl.38.st.2.t.2. Prekršajnog zakona,

OSLOBAĐAJU OD KAZNE.

II. Okrivljenici su dužni platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, svaki, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude. O b r a z l o ž e n j e 1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava u Poreču podnio je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika 1. C.I.A.K. AUTO d.o.o. i 2. ID, zbog prekršaja iz članka 112. stavak 1. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 5. i stavka 3. istog Zakona, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. 2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenici nisu osporili da nisu u roku prijavili promjenu ugovora iz određenog na neodređeno vrijeme nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja. Dalje ističu da su odmah po saznanju propust ispravili dana 11.2.2025. Napominju da prilikom inspekcijskog nadzora nije uočen niti jedan drugi prekršaj, te da je propust otklonjen i prije pokretanja prekršajnog postupka. Smatraju da nije prekršajni postupak trebalo ni pokrenuti jer nije nastupila nikakva šteta ni za radnika niti za državu. 3. Proveden je dokaz ispitivanjem svjedokinje HD, inspektorice rada koja je iskazala da je dana 6. veljače 2025. godine izvršila inspekcijski nadzor u pravnoj osobi C.I.A.K. AUTO d.o.o. Gornji Stupnik i to u poslovnici u Poreču. Tamo je zatekla radnika GD koji je imao sa poslodavcem sklopljen ugovor o radu na neodređeno vrijeme. Međutim provjerom prijave na mirovinsko osiguranje utvrdila je da poslodavac za tog radnika nije prijavio promjenu pri nadležnim tijelima mirovinskog osiguranja. Iz očitovanja odgovorne osobe proizlazi da je došlo do propusta zaposlenih u pravnoj osobi, te su odmah po saznanju za navedeni propust isti otklonili, te 11.2.2025. prijavili promjenu pri nadležnim tijelima mirovinskog osiguranja. 4. Proveden je dokaz čitanjem zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 6. veljače 2025., uvidom u prijavu o promjeni tijekom osiguranja od 11. veljače 2025., čitanjem očitovanja okrivljene pravne osobe od 10. ožujka 2025. i uvidom u evidenciju o kažnjavanju za okrivljenu pravnu i odgovornu osobu. 5. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret. Postupili su protivno članku 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju kojim je propisano da će se novčanom kaznom od 660,00 do 6.630,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba, a novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 1.320,00 eura odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne prijavi promjenu tijekom osiguranja ili to učini nakon istekla propisanog roka. 6. Tijekom postupka nespornim je utvrđeno da okrivljenici nisu za radnika GD u roku od 24 sata prijavili promjenu pri nadležnim tijelima mirovinskog osiguranja jer je navedeni radnik za počeo raditi na neodređeno vrijeme temeljem ugovora o radu na neodređeno vrijeme s punim radnim vremenom 26.12.2024. Također je nesporno da je okrivljena pravna osoba utvrđeni nedostatak ispravila, te odmah nakon inspekcijskog nadzora ispunila propisanu obvezu, te prijavila promjenu pri nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja. 7. Okrivljenici su oslobođeni kazne na temelju članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona jer su ispunili propisanu obvezu zbog čijeg je neispunjenja pokrenut prekršajni postupak i to prije pokretanja prekršajnog postupka. 8. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenici C.I.A.K. AUTO d.o.o. i ID dužni su platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, svaki. U Poreču-Parenzo, 2. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Orijana Udovičić, v.r.

mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenici i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba: