REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-1569/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenih zbog prekršaja iz članka Trgovačkog društva SB-MAPE d.o.o. za ugostiteljstvo, trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa] – pravne osobe i EB – odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 127.st.1.t.3. – za pravnu osobu, a za odgovornu osobu po čl.127.st.2. u vezi st.1.t.3. Zakona o Državnom inspektoratu, (NN 115/18., 117/21., 67/23., i 155/23.) čl. 172.st.2.t.5. – za pravnu osobu, a za odgovornu osobu iz čl.172.st.3. u vezi st.2.t.5. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13., 151/14., 33/15., 93/15. 120/16., 18/18., 62/18., 115/18., 102/19., 84/21. i 119/22.) čl.10.st.1. i st.2. Zakona o minimalnoj plaći (NN 118/18. i 120/21.) i čl.229.st.1.t.46. – za pravnu osobu, a za odgovornu osobu čl.229.st.2. u vezi st.1.t.46. Zakona o radu (NN 93/14., 127/17., 98/19., 151/22., 46/23. i 64/23.), po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja Osijek, klasa: 116-02/24-01/5292 ur.br.443-02-01-25-16 od 28.svibnja 2025. temeljem odredbe čl.183.st.1.t.1. Prekršajnog zakona,
presudio je
I Okrivljena Trgovačko društvo SB-MAPE d.o.o. za ugostiteljstvo, trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 29331655551, MBS: [matični broj subjekta] – pravna osoba, prekršajno kažnjavana,
II Okrivljeni ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i Ž, rođ. **.**.1979. u [adresa], N, državljanin RH, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan, odgovorna osoba,
Krivi su
III
Što dana 5.prosinca 2024. i 29.travnja 2025. utvrđeno je da kao poslodavac trgovačko društvo SB-MAPE d.o.o. za ugostiteljstvo, trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], nisu dostavili: dozvolu za boravak i rad, evidenciju o radnicima, ugovor o radu, prijavu o početku osiguranja nadležnom tijelu Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje i dokaze o isplati plaća za radnika NB, na pisano traženje inspektora rada, do dana 14.travnja 2025., niti do dana sastavljanja zapisnika 29.travnja 2025.
IV Čime su počinili prekršaj iz čl. 64. kažnjivo po čl.127.st.1.t.3. – za pravnu osobu, a za odgovornu osobu po čl.127.st.2. u vezi st.1.t.3. Zakona o Državnom inspektoratu.
V Nadalje, što kao poslodavac prijavu o početku osiguranja nadležnom tijelu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za radnika NB, nisu podnijeli najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada odnosno do 18.listopada 2021., nego su to učinili dana 10.studenog 2021. sa datumom stjecanja svojstva osiguranika dana 28.listopada 2021.
VI Čime su počinili prekršaj iz članka 112.st.1.st.1.t.2. kažnjivo po čl. 172.st.2.t.5. – za pravnu osobu, a za odgovornu osobu iz čl.172.st.3. u vezi st.2.t.5. Zakona o mirovinskom osiguranju.
VII Radniku Darku Banović za mjesec lipanj 2024. nisu isplatili minimalnu plaću, najkasnije do 15.srpnja 2024., plaću za mjesec srpanj 2024. najkasnije do 15.kolovoza 2024. i za mjesec kolovoz 2024. najkasnije do 15.rujna 2024. u iznosu od 950,00 eura, odnosno iznos razmjeran vremenu provedenom na radu do 28.kolovoza 2024.
VIII Čime su počinili prekršaj iz čl.3. kažnjivo po čl.10.st.1. – za pravnu osobu i čl.10.st.2. – za odgovornu osobu Zakona o minimalnoj plaći.
IX Najzad, radniku NB, kojemu na dan dospjelosti plaće za mjesec lipanj 2024., a najkasnije do 30.srpnja 2024. na dan dospjelosti plaće za mjesec srpanj 2024., a najkasnije do 31.kolovoza 2024. i na dan dospjelosti plaće za mjesec kolovoz 2024. najkasnije do 30.rujna 2024. nisu dostavili dva obračuna i to obračune u kojima će biti iskazan ukupan iznos plaće za lipanj, srpanj i kolovoz 2024. i obračune u kojima će biti iskazani iznos plaće koji su bili dužni isplatiti i to: iznose do 950,00 eura bruto odnosno iznos razmjeran vremenu provedenom na radu do 28.kolovoza 2024.
X Čime su počinili prekršaj iz članka 93.st.2. kažnjivo po čl.229.st.1.t.46.
– za pravnu osobu, a za odgovornu osobu po čl.229.st.2. u vezi st.1.t.46. Zakona o radu.
XI Pa im se temeljem istih propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. i 2. Prekršajnog zakona za djela pod t. VII i IX izreke
I z r i č e
Okr. pravnoj osobi SB-MAPE d.o.o. za ugostiteljstvo, trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa],
XII Za prekršaj pod t. III novčana kazna u iznosu od 3.982,00 eura. XIII Za prekršaj pod t. V novčana kazna u iznosu od 660,00 eura. XIV Za prekršaj pod t. VII ublažena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura.
XV Za prekršaj pod t. IX ublažena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 eura. XVI Što primjenom odredbe čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 9.642,00 (devet tisuća šesto četrdeset dva) eura.
Okrivljeniku EB - odgovornoj osobi :
XVII Za prekršaj pod t. III novčana kazna u iznosu od 664,00 eura. XVIII Za prekršaj pod t. V novčana kazna u iznosu od 130,00 eura. XIX Za prekršaj pod t. VII ublažena novčana kazna u iznosu od 600,00 eura. XX Za prekršaj pod t. IX ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura.
XXI Što primjenom odredbe čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 1.694,00 (tisuću šesto devedeset četiri) eura.
XXII Okrivljenici su dužni platiti iznose izrečenih novčanih kazni u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
XXIII Okrivljenici su temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužni platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura – s v a k o , na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude jer će se u protivno naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja Osijek, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude .
2. Okrivljenici u zajedničkoj pisanoj obrani priznaju počinjenje prekršaja koji im se stavljaju na teret u optužnom prijedlogu te dodaju da su u teškoj financijskoj situaciji i zbog obima posla i problema nisu dostavili inspektoru traženu dokumentaciju pod t. I optužnog prijedloga . Nije im bila namjera nikoga oštetiti, ali je do propusta došlo zbog teškoća u poslovanju, pa mole sud da isto uzme u obzir kod donošenja odluke. Odgovorna osoba ima primanja oko 800,00 eura, razveden je i plaća alimentaciju za dvoje djece u dobi od 12 i 15 godina. Odgovorno tvrde da se nešto slično više neće ponoviti.
3. U dokaznom postupku ispitana je u svojstvu svjedokinje inspektorica rada DB, te je izvršen uvid u potvrde Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 6.lipnja 2025. iz kojih je razvidno da su okrivljenici do sada osuđivani za djelo iz čl.127.st.1. i 2. Zakona o državnom inspektoratu Odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu Pp-54/2024. koja je postala pravomoćna 11.travnja 2024.
4. Svjedokinja DB iskazuje da je dana 5.prosinca 2024. i 29.travnja 2025. obavljajući inspekcijski nadzor u Trgovačkom društvu SB-MAPE d.o.o. za ugostiteljstvo, trgovinu i usluge sa sjedištem u [adresa], utvrdila da poslodavac nije dostavio dozvolu za boravak i rad, evidenciju o radnicima, ugovor o radu, prijavu o početku osiguranja nadležnom tijelu Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje i dokaze o isplati plaća za radnika NB, na pisano traženje inspektora rada, do dana 14.travnja 2025., niti do dana sastavljanja zapisnika 29.travnja 2025. Nadalje, poslodavac prijavu o početku osiguranja nadležnom tijelu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za radnika NB, nije podnio najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada odnosno do 18.listopada 2021.,(radnik je počeo sa radom 18.listopada 2021.) nego su to učinili dana 10.studenog 2021. sa datumom stjecanja svojstva osiguranika dana 28.listopada 2021. Također je inspekcijskim nadzorom utvrdila da poslodavac radniku NB za mjesec lipanj 2024. nije isplatio minimalnu plaću, najkasnije do 15.srpnja 2024., plaću za mjesec srpanj 2024. najkasnije do 15.kolovoza 2024. i za mjesec kolovoz 2024. najkasnije do 15.rujna 2024. u iznosu od 950,00 eura, odnosno iznos razmjeran vremenu provedenom na radu do 28.kolovoza 2024. Na poseban upit suca da li je naknadno isplatio minimalne plaće navedenom radniku, svjedokinja iskazuje da joj to nije poznato jer se poslodavac nije očitovao na zapisnik kojim je isto utvrđeno. Najzad, poslodavac nije radniku NB, kojemu na dan dospjelosti plaće za mjesec lipanj 2024., a najkasnije do 30.srpnja 2024. na dan dospjelosti plaće za mjesec srpanj 2024., a najkasnije do 31.kolovoza 2024. i na dan dospjelosti plaće za mjesec kolovoz 2024. najkasnije do 30.rujna 2024. dostavio dva obračuna i to obračune u kojima će biti iskazan ukupan iznos plaće za lipanj, srpanj i kolovoz 2024. i obračune u kojima će biti iskazani iznos plaće koji su bili dužni isplatiti i to: iznose do 950,00 eura bruto odnosno iznos razmjeran vremenu provedenom na radu do 28.kolovoza 2024. Na poseban upit suca na koji način je utvrđeno da je ŽB odgovorna osoba u pravnoj osobi, svjedokinja iskazuje da je to utvrdila uvidom u izvod iz sudskog registra.
5. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenih ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranih Zakona, zbog čega je iste oglasio krivima.
6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja a naročito obrane okrivljenih u kojoj isti suglasno priznaju počinjenje djela – sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenici u ostavljenom roku nisu dostavili inspektorici rada traženu dokumentaciju, te nisu za radnika NB podnijeli prijavu nadležnom tijelu HZMIO u zakonskom roku i istome nisu isplatili minimalnu plaću kako im se to stavlja na teret pod t.III optužnog prijedloga, te radniku NB za mjesec lipanj, srpanj i kolovoz 2024. nisu dostavili dva obračuna plaća, a kako je to sve opisano u izreci ove presude, a što proizlazi i iz iskaza ispitane svjedokinje DB koja je po ocjeni suda iskazivala uvjerljivo, određeno i sigurno.
7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazni uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona a naročito stupanj krivnje okrivljenih, težina počinjenih djela, ponašanje okrivljenih nakon počinjenih prekršaja, odnosno okolnost da su isti do sada pravomoćno kažnjavani za djelo iz čl.127.st.1. i 2. Zakona o državnom inspektoratu, zbog čega im je sud izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude odnosno za djela pod t.VII i IX izreke presude novčane kazne ispod najnižih propisanih kazni za počinjenja djela, ocjenjujući da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.
8.
Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenici u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove odluke plate 2/3 izrečenih novčanih kazni.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Slavonskom Brodu, 02. veljače 2026.
Zapisničar:
Sudac
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljenicima
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne
4. Spis
U Slavonskom Brodu, 2.2.2026.
Sudac Ivan Bodrožić
