Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: P-2316/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužitelja FI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivici Begonji, odvjetniku u Rijeci, protiv tužene ŠI pok. F, rođ. Š, iz [adresa], (ranije Batalaška ulica 24), OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno dana 2. veljača 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj FI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik dijela nekretnine kat. čest. br. [katastarska čestica] Busje, pašnjak, površine 3797m2 upisane u zk. ul. 40l7 k. o. [katastarska općina] i to upravo onog realnog dijela označenog točkama A-B-C-D-A žute boje, površine 1899 m2 kao na Skici za tužbu od 18. rujna 2025. sačinjene od T.D. “Lunikoinženjering” d.o.o., koja Skica je sastavni dio ove presude, što mu je tuženica dužna priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude nakon njene pravomoćnosti i izrade parcelacijskog elaborata, ishodi uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini na svoje ime uz istovremeno brisanje prava vlasništva u tom dijelu sa imena tuženice.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da su u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru, Zemljišno-knjižni odjel Zadar, tužitelj i tužena evidentirani kao suvlasnici, svaki u 1/2 dijela nekretnine oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] Busje, pašnjak, površine 3797 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Međutim, da takav idealni upis prava vlasništva na predmetnoj nekretnini ne odgovara stvarnom stanju suvlasništva, jer su stranke u naravi samovlasnici i samoposjednici, svaka od njih svog realnog određenog i odredivog dijela predmetne nekretnine. Naime, stvarni samovlasnik i posjednik realnog dijela predmetne nekretnine i to upravo onog realnog dijela označenog kao na Skici za tužbu točkama A-B-C-D-A, ukupne površine l899 m2, sačinjenoj od strane T.D. “Lunikoinženjering” d.o.o. od 18. rujna 2025., je upravo tužitelj, koji je vlasništvo, posjed takvog realnog dijela stekao po pravnom predniku, ovaj nasljedstvom i diobom. Tužitelj drže da naprijed navedeno ne bi trebalo biti sporno između stranaka, pa kako isti želi srediti zemljišno knjižno stanje za predmetnu nekretninu, usklađivanjem istog stanja sa stvarnim stanjem vlasništva to isti ima pravni interes ustati ovom tužbom, sa prijedlogom tom sudu da isti po provedenom postupku donese presudu u ovoj pravnoj stvari.

2. Tužena podneskom od 24. prosinca 2025., izjavljuje kako priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

3. Obzirom da je odredbom čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), valjalo je odlučiti kao u izreci.

4. Odluka o parničnom trošku je izostala, obzirom stranke isti nisu potraživale.

Zadar, 2. veljače 2026.

S u t k i nj a

Iva Abfal

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.

DNA:

1. Tužitelju po pun.,

2. Tuženoj osobno.