Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-29/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji dr. sc. Sanji Zagrajski, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB 83416546499, kojeg zastupa punomoćnica Monica Golub, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Šooš Maceljski, Mandić, Stanić & Partneri d.o.o. Zagreb, protiv tuženika AP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Darko Belaić, odvjetnik u Zagrebu, radi: isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-214/2024-11 od 5. studenog 2025., 2. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I. Županijski sud u Osijeku oglašava se nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Predmet se vraća Općinskom građanskom sudu u Zagrebu radi dostave spisa na rješavanje povodom žalbe nadležnom županijskom sudu, elektroničkom automatskom dodjelom bez iznimke.
Obrazloženje
1. Ovome sudu dostavljen je spis Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-214/2024, radi odlučivanja o žalbi tužitelja na presudu poslovni broj Povrv- 214/2024-11 od 5. studenog 2025., s tim da je korištena opcija automatska dodjela s iznimkom, odabir jednog rješavatelja.
2. Iz spisa proizlazi da je u ovom predmetu Županijski sud u Osijeku odlučivao u povodu žalbe tuženika na rješenje kojim se Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio mjesno nenadležnim, da je žalba uvažena i rješenje ukinuto a predmet vraćen istom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Ovaj sud nije nadležan za odlučivanje o žalbi tužitelja na presudu suda prvog stupnja.
4. Odredbom čl. 5. st. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18. i 21/22.) propisana je iznimka da se spis dodjeljuje onom sudu koji je već odlučivao u povodu žalbe, ako je odluka ukinuta.
5. Nadalje, odredbom čl. 40. st. 1. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/15., 123/15., 45/16., 29/17., 112/17., 119/18., 39/20., 138/20., 147/20., 70/21., 99/21., 145/21., 23/22., 12/23., 9/24. i 136/24., u daljnjem tekstu: Pravilnik) propisano je da se predmet u kojem je odluka ukinuta vraća u rad rješavatelju koji je odluku donio.
5.1. Odredbom čl. 50. st. 4. Pravilnika propisano je da predmete osnovane u povodu žalbe protiv odluka općinskih sudova u građanskim predmetima algoritam sustava eSpis dodjeljuje u rad rješavateljima svih županijskih sudova koji su u automatskoj dodjeli i koji su godišnjim rasporedom poslova određeni za rješavanje navedene vrste predmeta, pri čemu algoritam predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora dodijeliti u rad rješavatelju koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.
6. Sud prvog stupnja je pogrešno koristio automatsku dodjelu spisa s iznimkom i spis dostavio ponovno Županijskom sudu u Osijeku sutkinji koja je rješavala o žalbi na rješenje kojim se Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio mjesno nenadležnim i isto ukinula.
6.1. Pravilnikom je propisano da u istom predmetu u povodu žalbe na drugu vrstu odluke može dobiti isti nadležni sud i isti sudac samo uz korištenje automatske nasumične dodjele.
7. U konkretnom slučaju presuda suda prvog stupnja nije bila predmetom odlučivanja u postupku pred Županijskim sudom u Osijeku u povodu žalbe i nije bila ukinuta pa ovaj sud nije nadležan za odlučivanje u povodu žalbe tužitelja na presudu suda prvog stupnja jer je riječ o žalbi na odluku suda prvog stupnja druge vrste (presuda) a sud prvog stupnja pogrešno je koristio automatsku dodjelu sa iznimkom, slijedom čega je odlučeno kao u izreci pod toč. I. izreke.
8. Sudu prvog stupnja biti će vraćen spis pa će sud prvog stupnja putem algoritma u sustavu eSpis izvršiti automatsku nasumičnu dodjelu sucu u nadležnom županijskom sudu bez korištenja iznimke te je odlučeno pod toč. II. izreke.
Osijek, 2. veljače 2026.
Sutkinja
dr. sc. Sanja Zagrajski
