Poslovni broj: P-2050/2018-31

Republika Hrvatska

Općinsku sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Silvani Klisović, u pravnoj stvari tužitelja- protutuženika: MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva VIŠIĆ I PARTNERI d.o.o. Šibenik, protiv tuženika-protutužitelja: ad.1) CĐ, [adresa], kojeg zastupaju odvjetnici u ZOU Baica, iz Šibenika, ad.2) AĐ iz [adresa], po privremenom zastupniku ovlaštenom za primanje pismena u osobi Ivone Perišić Rošić, odvj. u Šibeniku, ad.3) DĐ iz [adresa]., Springvale 3172, po privremenom zastupniku ovlaštenom za primanje pismena u osobi Ivone Perišić Rošić, odvj. u Šibeniku i ad.4) IĐ iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, postupajući po prijedlogu tužitelja i po službenoj dužnosti, izvanraspravo dana 2. veljače 2026.g., u odsutnosti stranaka,

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se presuda na temelju priznanja i zbog izostanka ovog suda pod poslovnim brojem P-2050/2018-28 od dana 5. studenog 2025.g., na način da točka

I. izreke treba glasiti:

„I. Utvrđuje se da je tužitelj MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnine kat.ozn. k. č. br. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], za cijelo pa se ovlašćuje tužitelj da na temelju ove presude u zemljišnim knjigama nadležnog suda zatraži i postigne upis prava vlasništva nekretnine kat.ozn. k. č. br. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], na svoje ime za cijelo, uz istodobni izbris tog prava sa imena FĐ, pok. M, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sve u roku od 15 dana."

II. Sve ostalo u citiranoj presudi ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje:

1. U prijedlogu za ispravak presude od dana 29. siječnja 2026.g. tužitelj-protutuženik navodi da je kod ovog suda, pod gornjim poslovnim brojem, proveden parnični postupak između navedenih stranaka u kojem je donesena prvostupanjska presuda dana 05.studenog 2025.godine. U pisanom otpravku presude, u točki I. izreke sud je odlučio o tužbenom zahtjevu tužitelja-protutuženika kako je uređen po skici mjesta očevida dana 28. ožujka 2025.godine. Međutim, tužitelj-protutuženik da je nakon provedene parcelacije matične k. č. br. [katastarska čestica] ZGR, K. O. [katastarska općina], naknadno uredio tuženi zahtjev podneskom od dana 10. rujna 2025. godine na novonastali kat. broj k. č. br. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] uz ovlaštenja na uknjižbu prava vlasništva, pa sijedom navedenog predlaže sud da ispravi predmetnu presudu, u točki I izreke.

2. Pregledom ovosudskog spisa pod posl.br. P-2050/2018 razvidno je da je došlo do očite omaške u pisanju, da je tužitelj-protutuženik nakon provedene parcelacije matične k. č. br. [katastarska čestica] ZGR, K. O. [katastarska općina], naknadno uredio tuženi zahtjev podneskom od dana 10. rujna 2025. godine utuživši čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], pa je stoga kao osnovan prijedlog za ispravkom valjalo prihvatiti i donijeti ovo rješenje (čl. 342.st.1. ZPP).

U Šibeniku, 2. veljače 2026.g.

Sudac :

Silvana Klisović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba drugostupanjskom Županijskom sudu u roku 8 dana po primitku istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismenim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DN-a: punomoćnicima stranaka