Posl. broj: Pp-1925/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Maršala Tita 4, Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FL, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( 67/08,48/10, 74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i pomet, Odsjeka za prometno redarstvo, klasa: 211-01/24-02/3243, ur.broj: 2170-1-07-04-24-3 od 17. rujna 2024., na temelju odredbe članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FL, sin F i majke R, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], SSS, po zanimanju konobar, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I.da u danom roku od 15 dana od dana 14. lipnja 2024. kada mu je preporučenom poštom dostavljen Zahtjev za dostavu podataka klasa: 211-01/24-02/3243, ur.broj: 2170- 1-07-04-24-2, nije Direkciji za prometno redarstvo Grada Rijeke, dostavio podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 19. travnja 2024.,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II.Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i pomet, Odsjek za prometno redarstvo, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-01/24-02/3243, ur.broj: 2170- 1-07-04-24-3 od 17. rujna 2024. protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Navedeni obavezni prekršajni nalog je u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika dostavljen ovome Sudu na rješavanje, stavljen je izvan snage, te je proveden redovni prekršajni postupak.

3.Okrivljenik je vezano za prekršaj za koji ga se tereti naveo da on osobno nije primio obavijest o počinjenom prekršaju, odnosno zahtjeva da bi trebao dostaviti podatke, jer on radi na sezoni u Crikvenici i tamo bude po 6 mjeseci, pa je tako bio i u lipnju 2024., a vjerojatno je obavijest primila da li njegova majka ili netko od ukućana i to mu nije dala. Prekršajni nalog on osobno isto nije primio, no bio je kod kuće i to mu je netko od ukućana uručio i zato je napisao prigovor.

4. Sudac je izvršio uvid u potpise na osobnoj iskaznici, prigovoru i povratnici od obavijesti o počinjenom prekršaju te utvrdio da su potpisi različiti, pa postoji mogućnost da okrivljenik nije osobno primio Obavijest, pa nije ni bio upoznat s obvezom dostave podataka o vozaču.

5.Stoga, sudac ne može se sa sigurnošću i bez sumnje okrivljenika proglasiti krivim za djelo prekršaja za koje ga se tereti, pa je odlučeno kao u izreci ove presude i isti je oslobođen od optužbe na temelju članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona.

6.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Opatiji, 02. veljače 2026.

Sudac

Vesna Kišić , v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Pismohrani