REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Splitu
Split, Sukoišanska 6
Poslovni broj: St-527/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Katarini Mikulić, u stečajnom postupku povodom prijedloga predlagatelja FINANCIJSKE AGENCIJE, Regionalni centar Split, Podružnica Split, Mažuranićevo šetalište 24 b, OIB: 85821130368, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom SILK-TEA d.o.o., OIB: 62210409556, Split, Kralja Zvonimira 9, 2. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se prethodni postupak nad dužnikom SILK-TEA d.o.o., OIB: 62210409556, Split, Kralja Zvonimira 9.
II. Ukidaju se mjere osiguranja koje su prema dužniku određene rješenjem ovog suda poslovni broj St-527/2025-9 od 21. siječnja 2026. pa se nalaže registarskom odjelu ovog suda izvršiti brisanje tih mjera.
III. Nalaže se SILK-TEA d.o.o., OIB: 62210409556, Split, Kralja Zvonimira 9, da u roku od 8 (osam) dana, a koji rok počinje teći istekom osmog dana od dana objave ovog rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, plati Financijskoj agenciji, na ime naknade za obavljanje poslova u stečajnom postupku, iznos od 23,23 eura, i to na račun Financijske agencije broj: [broj bankovnog računa], model HR05, poziv na broj 7524005-62210409556.
IV. Privremenom stečajnom upravitelju Maroju Stjepoviću, OIB: [osobni identifikacijski broj], Preradovićeva ulica 25, Zagreb, određuje se nagrada za rad za poslove obavljene u prethodnom postupku u iznosu 150,00 eura bruto.
V. Nalaže se dužniku SILK-TEA d.o.o., OIB: 62210409556, Split, Kralja Zvonimira 9, da u roku od 8 dana, a koji rok počinje teći istekom osmog dana od dana objave ovog rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, isplati iznos nagrade iz točke IV. izreke ovog rješenja privremenom stečajnom upravitelju Maroju Stjepoviću, OIB: [osobni identifikacijski broj], Preradovićeva ulica 25, Zagreb na broj računa [broj bankovnog računa], otvoren kod Raiffeisen Bank d.d. Zagreb.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Financijska agencija, Regionalni centar Split, je prijedlogom zaprimljenim na Trgovačkom sudu u Splitu, dana 13. studenog 2025. predložio otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom SILK-TEA d.o.o., OIB: 62210409556, Split, Kralja Zvonimira 9.
2. U prijedlogu se u bitnome navodi da dužnik na dan 11. studenog 2025. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 1.429,15 eura, te da prema podacima HZMO ima jednog zaposlenog.
3. Rješenjem ovog suda poslovni broj St-527/2025-4 od 26. studenog 2025. pokrenut je prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, a ročište radi očitovanja o prijedlogu i rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom održano je 21. siječnja 2026.
4. Zastupnik po zakonu dužnika nije dostavio pisano izvješće o financijsko- gospodarskom stanju dužnika te popis imovine i obveza dužnika, niti je pristupio na ročište radi očitovanja o prijedlogu i rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka održano 21. siječnja 2026.
5. Na ročištu je utvrđeno da je Financijska agencija uz prijedlog za otvaranje stečajnog postupka od 12. studenog 2025. dostavila sve podatke o imovini dužnika kojima raspolaže, a to je jedino podaci o vlasništvu vozila M1 Opel Insignia 1,6 CDTI, godina proizvodnje 2018., broj šasije [broj šasije], registarska oznaka [registarska oznaka]. Na istom ročištu je utvrđeno da je Financijska agencija podneskom od 19. siječnja 2026. ispričala nedolazak na današnje ročište te je u prilogu dostavila potvrdu o neizvršenim osnovama za plaćanje iz koje proizlazi kako dužnik na dan izdavanja potvrde 19. siječnja 2026. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 188 dana. Također, FINA je u prilogu dostavila i potvrdu o blokadi računa i novčanih sredstava iz koje proizlazi kako nepodmirene obveze dužnika na dan izdavanja potvrde 19. siječnja 2026. iznose 1.436,35 eura.
6. Rješenjem ovog suda poslovni broj: St-527/2025-9 od 21. siječnja 2026. dužniku je određena mjera osiguranja tako što je dužniku postavljen privremeni stečajni upravitelj Maroje Stjepović, OIB: [osobni identifikacijski broj], Preradovićeva ulica 25, Zagreb.
7. Podneskom od 29. siječnja 2026. privremeni stečajni upravitelj dostavio je potvrdu Fine o blokadi računa i novčanih sredstava iz koje je razvidno da dužnik na dan izdavanja potvrde ima evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje u iznosu od 0,00 EUR-a.
8. Člankom 128. stavkom 9. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje: SZ) propisano je kako će sud obustaviti (stečajni) postupak ako dužnik do završetka prethodnog postupka postane sposoban za plaćanje.
9. Budući da je dužnik postao sposoban za plaćanje prije završetka prethodnog postupka, to je trebalo na temelju citiranog članka 128. stavka 9. SZ obustaviti ovaj prethodni postupak nad dužnikom, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
10. Također, zbog navedenih razloga su prestali razlozi za trajanje mjera osiguranja određenih rješenjem ovog suda od 21. siječnja 2026. pa je na temelju članka 122. SZ te mjere trebalo ukinuti, zbog čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
11. Nadalje, člankom 110. stavkom 5. SZ propisano je da Financijska agencija ima pravo na naknadu troška za podnošenje prijedloga za otvaranje stečajnog postupka iz stavka 1. toga članka. Sukladno članku 3. Pravilnika o vrsti i visini naknade troškova Financijske agencije u predstečajnom postupku i o visini naknade troška Financijske agencije za podnošenje prijedloga za otvaranje stečajnog postupka („Narodne novine“ broj 106/15 i 54/22) visina naknade troška Financijske agencije za podnošenje prijedloga za otvaranje stečajnog postupka određuje se u iznosu od 140,00 kuna uvećanom za porez na dodanu vrijednost, što ukupno iznosi 175,00 kuna. Financijska agencija je u podnesenom prijedlogu predložila sudu da joj odredi isplatu te naknade. Zbog navedenih razloga trebalo je naložiti dužniku da naknadi navedene troškove Financijskog agenciji.
12. Podneskom od 29. siječnja 2026. privremeni stečajni upravitelj predložio je određivanje nagrade u ovom postupku.
13. Člankom 119. stavkom 6. SZ propisano da se na privremenog stečajnog upravitelja na odgovarajući način primjenjuju odredbe SZ-a o stečajnom upravitelju.
14. Člankom 94. stavkom 1. SZ-a propisano je da stečajni upravitelj ima pravo na nagradu za svoj rad i naknadu stvarnih troškova, dok je stavkom 2. istog članka propisano da nagradu stečajnom upravitelju rješenjem određuje sud prema uredbi kojom Vlada Republike Hrvatske utvrđuje kriterije i način obračuna i plaćanja nagrade stečajnim upraviteljima.
15. Nadalje, člankom 2. stavkom 1. Uredbe o kriterijima i načinu obračuna i plaćanja nagrade stečajnim upraviteljima („Narodne novine“ broj 71/15 – u daljnjem tekstu: Uredba) propisano je da stečajni upravitelj, povjerenik predstečajnog postupka i stečajni povjerenik imaju pravo na nagradu za obavljene poslove, dok je člankom 4. stavkom 1. Uredbe propisano da privremenom stečajnom upravitelju pripada pravo na jednokratnu nagradu za poslove obavljene u prethodnom postupku u iznosu od 3.000,00 kuna do 20.000,00 kuna, a sukladno stavku 2. istog članka nagradu privremenom stečajnom upravitelju određuje sud vodeći računa o složenosti poslova koje je obavio.
16. U konkretnom slučaju, privremeni stečajni upravitelj u svom prijedlogu za određivanje nagrade navodi da je stupio u kontakt sa zakonskim zastupnikom dužnika, izvršio uvid u poslovnu dokumentaciju dužnika te obavijestio sud da dužnik više nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje.
17. S obzirom na vrstu i složenost tako obavljenih poslova, ovaj sud odlučuje odrediti jednokratnu nagradu u iznosu 150,00 eura bruto.
18. Zbog navedenih razloga, odlučeno je kao pod točkom IV. izreke ovog rješenja.
19. Nadalje, člankom 128. stavkom 9. SZ-a propisano je da ako dužnik do završetka prethodnoga postupka postane sposoban za plaćanje, sud će postupak obustaviti. Troškove provedenoga postupka u tom slučaju dužan je naknaditi dužnik. Kako je ovim rješenjem u točci I. obustavljen prethodni postupak nad dužnikom jer je isti postao sposoban za plaćanje i dostavljena je obavijest Financijske agencija da dužnik nema zaplijenjenih sredstva za pokriće troškova stečajnog postupka (stranica 17 spisa), odlučeno je kao pod točkom V. izreke ovog rješenja.
U Splitu 2. veljače 2026.
Sutkinja
Katarina Mikulić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se može izjaviti u roku od osam dana od dostave rješenja, a dostava ovog rješenja smatra se obavljenom istekom osmog dana od dana njegove objave na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Splitu, a o istoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
- SILK-TEA d.o.o., Split, Kralja Zvonimira 9
- JA, [adresa]
- privremeni stečajni upravitelj
- sudski registar
- e - oglasna ploča
- spis
