REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Posl. br. Pp-51/2026
M E T K O V I Ć
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničarke Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe PELJEŠKI VINOGRADAR d.o.o. Kuna, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 5., čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i okrivljene odgovorne osobe EM iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 238. st. 6. i čl. 250. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, odlučujući o prigovoru okrivljenih podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Metković broj: 211-07/25-4/125809 od 4. 12. 2025. godine izvan rasprave dana 2. veljače 2026. godine, a temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene pravne osobe PELJEŠKI VINOGRADAR d.o.o., Kuna 96, OIB: 11139957419 i odgovorne osobe EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog PU Dubrovačko-neretvanske Postaje granične policije Metković pod brojem: 211-07/25-4/125809 od 4. 12. 2025. godine u dijelu odluke o kazni i to na način da se okrivljena pravna osoba PELJEŠKI VINOGRADAR d.o.o., Kuna 96, za prekršajna djela iz čl. 238. st. 5., čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, za koje je proglašena krivom i kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.980,00 (Sltisućudevetstoosamdeseteura) i okrivljena odgovorna osoba EM za prekršajna djela iz čl. 238. st. 6, čl. 250. st. 12. i čl. 65. st. 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, za koje je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 510,00 eura (Slpetstodeseteura), uz primjenu čl. 38. st. 2. toč. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH oslobađaju od kazne.
U ostalom ne pobijanom i neizrečenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
Obrazloženje
1. PU Dubrovačko-neretvanska, Postaja granične policije Metković pod brojem: 211-07/25-4/125809 od 4. 12. 2025. godine izdala obvezni prekršajni nalog kojim je okrivljena pravna osoba PELJEŠKI VINOGRADAR d.o.o. [adresa] proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura zbog prekršaja iz čl. 238 st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za prekršajno djelo iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura i za prekršajno djelo iz čl. 65. st. 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura odnosno primjenom čl. 39. PZ RH kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.980,00 eura dok je odgovorna osoba EM proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 190,00 eura za prekršajno djelo iz čl. 238. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 190,00 eura za prekršajno djelo iz čl. 250. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura za prekršajno djelo iz čl. 65. st. 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu a što je primjenom čl. 39. PZ RH ukupan iznos od 510,00 eura
uz obvezu naknade troškova postupka u iznosu od po 13,27 eura (trinaesteuradvadesetsedamcenti) svaki, činjenično pobliže opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena pravna i okrivljena odgovorna osoba su pravodobno podnijeli prigovor dana 31. 12. 2025. godine u kojem su naveli da je očigledno da je policija pogriješila jer je kombi reg. oznake [registarska oznaka] Iveco dana 10. 06. 2025. godine bio registriran te kao dokaz prilažu presliku prometne dozvole iz koje se vidi da je vozilo dana 10. 06. 2025. godine bilo registrirano i uredno uključeno u promet. Navode da je moguće da je kasnila kompjuterska obrada pa je taj podatak kasnio. Smatraju da je potrebno da se izdani obavezni prekršajni nalog odbaci i da se obustavi prekršajni postupak.
3. Rješavajući prigovor, ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga, a temeljem odredbe čl. 239. Prekršajnog zakona te da je Postaja granične policije Metković, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obvezni prekršajni nalog te okrivljenoj pravnoj osobi i okrivljenoj odgovornoj osobi izrekla novčane kazne u utvrđenim iznosima jer je kažnjivom odredbom čl. 238 st. 5 i 6 i odredbama čl. 250. st. 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odredbama čl. 65. st. 1. i st. 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu za koje su okrivljena pravna i okrivljena odgovorna osoba proglašeni krivima upravo i propisane izrečene novčane kazne.
4. Prigovor okrivljene pravne i odgovorne osobe je osnovan.
5. Imajući u vidu da okrivljeni nisu kažnjavani za ovu vrstu prekršajnog djela, da su izostale štetne posljedice samog prekršaja, da je prometna dozvola za
navedeno vozilo produljena dana 10. 06. 2025. godine s rokom valjanosti do 4. 06. 2026. godine, pa iako je za ovaj prekršaj okrivljenoj pravnoj osobi od strane podnositelja obveznog prekršajnog naloga izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.980,00 eura i okrivljenom odgovornoj osobi izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 510,00 eura, sud je smatrao opravdanim za okrivljenu pravnu i okrivljenu odgovornu osobu primijeniti odredbu čl. 38. st. 2. toč. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH te ih osloboditi od kazne.
6. U ostalom ne pobijanom i neizrečenom dijelu obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Metković ostao neizmijenjen, pa je sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona odlučeno kao u izreci ove presude.
Metković, 2. veljače 2026. godine
Zapisničarka
Sudac
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: Ministarstvu unutarnjih poslova, Postaji granične policije Metković u 4 (četiri) primjerka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
