Poslovni broj: P-1118/2025.-7.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sucu Antonu Hlača, u pravnoj stvari tužitelja: DK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Robert Rist, odvjetnik u Krku, protiv tuženika: 1.) LK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2.) GK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].) UK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], svi tuženici kao slijednici iza zemljišnoknjižnog vlasnika VK pok. D, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini, 2. veljače 2026,

p r e s u d i o  j e

I.) Utvrđuje se da je tužitelj: DK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], stekao pravo vlasništva nekretnine koja u zemljišnim knjigama ovoga suda nosi oznaku: k. č. [katastarska čestica] livada, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na 1/18 suvlasnička dijela.

II.) Ovlašćuje se tužitelj da na temelju ove odluke, po njezinoj pravomoćnosti, u zemljišnim knjigama ishodi upis stečenog prava suvlasništva na svoje ime, u odnosu na nekretninu i u suvlasničkom udjelu, navedenom u točki I.) ove odluke, sa imena zemljišnoknjižnog vlasnika, utuženog po nasljednicima, a sve kako je to navedeno u uvodu odluke.

Obrazloženje

1. Dana 9. prosinca 2025, sudu je podnesena tužba radi utvrđenja prava suvlasništva na 1/18 suvlasnička dijela nekretnine koja u zemljišnim knjigama ovoga suda nosi oznaku: k. č. [katastarska čestica] livada, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Na navedenu nekretninu, sud će se u nastavku ovog obrazloženja, referirati i kao na utuženu nekretninu.

2. U prilog tužbenom zahtjevu, navedeno je da bi prednik tuženika, bio samo formalno upisan u zemljišnim knjigama koje se vode pri ovome sudu kao suvlasnik utužene nekretnine i to na 1/18 suvlasnička dijela. Međutim, u naravi, tužitelj da je vlasnik suvlasničkog udjela, koji se vodi, uknjižen na prednika tuženika. Tužitelj da je vlasnik cijele utužene nekretnine, pa kako se već od ranije, vodi u zemljišnim knjigama upisan kao vlasnik 17/18 dijelova iste, to da u ovom postupku, tužitelj utužuje preostali suvlasnički udio, a kako bi se u konačnici, uknjižio kao samovlasnik nekretnine oznake: k. č. [katastarska čestica] livada, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Utužena nekretnina da je u naravi poljoprivredno zemljište, vinograd na lokaciji poznatoj pod nazivom “Lug”. Utužena nekretnina i nekretnina oznake k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], da čine jednu cjelinu, pri čemu da se tužitelj, vodi uknjižnen u zemljišnim knjigma i kao vlasnik cijele k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

3. Vlasništvo, utužene nekretnine, tužitelj da je stekao dosjelošću, obzirom da se on osobno, računajući i vrijeme posjeda njegovog prednika, odnosno oca EK sina L, nalazi u samostalnom i poštenom posjedu utužene nekretnine kroz vremensko razdoblje, dovoljno dugo da se tužitelj može pozvati na zakonom stečeno pravo vlasništva. Otac tužitelja, a koji je preminuo 2011, da je stekao utuženu nekretninu dogovorom o zamjeni nekretnina, a koji je postigao sa HK u kolovozu 2000. Nakon smrti oca, tužitelj da je stupio u samostalni posjed cijele k. č. [katastarska čestica] livada, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Dakle tužitelj osobno, ali i putem svojih pravnih prednika, odnosno pokojnih roditelja, da se nalazi u samostalnom i poštenom posjedu utužene nekretnine, tijekom vremenskog razdoblja koje nadilazi zakonom predviđenih 20 godina poštenog posjedovanja, slijedom čega se ima smatrati da je tužitelj ex lege, stekao suvlasništvo i na 1/18 dijelova nekretnine, oznake k. č. [katastarska čestica] livada, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

4. Uvažavajući navedeno, dalje navodeći kako tužitelj, kao stvarni suvlasnik 1/18 dijelova utužene nekretnine ima pravni interes, sukladno odredbi članka 187. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 153/23; u daljnjem tekstu: ZPP-a), za podnošenje tužbe za utvrđenje iz stavka 1. prethodno navedenog zakonskog članka, a kako bi se utvrdilo njegovo vlasništvo, predloženo je prihvaćanje tužbenog zahtjeva.

5. Tuženici NK i PK u podnescima predanim sudu 26. siječnja 2026, a UK, u podnesju predanom sudu 8. siječnja 2026, priznali su tužbeni zahtjev.

6. Odredbom članka 331. ZPP-a, propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, da će sud bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev. Imajući u vidu citiranu zakonsku odredbu, kao i procesnu dispoziciju tuženika LK, GK i UK, odnosno priznanje tužbenog zahtjeva, cijeneći kako priznanje tužbenog zahtjeva nije u suprotnosti sa dokumentacijom priležećom spisu, odnosno da nisu ostvareni uvjeti iz odredbe članka 3. stavak 3. ZPP-a, valjalo je, u odnosu na tuženike JK, GK i ŽK, a koji su priznli tužbeni zahtjev, odlučiti kao u izreci ove presude, donošenjem presude na temelju priznanja, obzirom da provedeni dokazi upućuju na osnovanost tužbenog zahtjeva.

7. Dakle, s obzirom na utvrđeno u tijeku postupka, valjalo je temeljem odredbe članka 114, 159. i 160. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17, dalje; ZVDSP), odlučiti kao u izreci ove presude na temelju priznanja i to na temelju spisu priležećih isprava i očitovanja tuženika, utvrđujući da bi tužitelj stekao pravo suvlasništva na 1/18 dijelova nekretnine oznake k. č. [katastarska čestica] livada, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ex lege i to temeljem pravnog instituta dosjelosti, na temelju poštenog, posjedovanja nekretnine kroz zakonom određeno vrijeme od najmanje dvadeset godina. Temeljem prethodno navedenog utvrđenja, tužitelji osnovano ima pravni interes, tražiti da sud u presudi deklarira stečeno pravo suvlasništva.

8. Cijeneći činjenicu da je tužitelj utvrđen suvlasnikom na 1/18 dijelova utužene nekretnine, istog je valjalo ovlastiti da po pravomoćnosti ove presude, sukladno odredbi članka 130. stavak 1. ZVDSP-a, ishodi upis prijenosa prava vlasništva sa imena zemljišnoknjižnog vlasnika, kao prednika tuženika, na svoje ime, a u odnosu na 1/18 dijelova utužene nekretnine, slijedom čega je odlučeno kao u točki II.) izreke ove odluke.

Krk, 2. veljače 2026.

S u d a c:

Anton Hlača

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste, a o žalbi odlučuje županijski sud. U slučaju podnošenja žalbe, u trenutku predaje iste, za stranku koja podnosi žalbu, nastaje obveza plaćanja sudske pristojbe, sukladno odredbi članka 4. stavak 1. točka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ br. 118/18 i 51/23).