Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
P-1806/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Antei Barešić, u pravnoj stvari tužitelja ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Krešimiru Zoriću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 2. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekla pravo vlasništva dijela čest.br. 626/36, u naravi pašnak, površine 10557 m², zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to onog dijela koji je na Skici lica mjesta izrađenoj od Firma Cive d.o.o. dana 04. listopada 2024., a koja Skica je sastavni dio ove presude, označen točkama C-D-G-H-I-J-K-L-C te je površine 1019 m² što je tuženik dužan priznati i trpjeti da tužiteljica temeljem ove presude po pravomoćnosti iste i nakon provedenog postupka parcelacije, ishodi uknjižbu prava vlasništva na novoformiranoj nekretnini na svoje ime, za cijelo, uz istodobno brisanje prava vlasništva s imena tuženika.
Obrazloženje
1. Na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., dalje: ZPP) sud je uputio tuženiku primjerak tužbe zaprimljene 12. rujna 2025. radi podnošenja odgovora na istu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331. b ZPP).
2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, pa je valjalo odlučiti kao u izreci na temelju odredbe članka 331. b ZPP.
Zadar, 2. veljače 2026.
Sutkinja
Antea Barešić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA: 1. Tužiteljici po punomoćniku,
2. Tuženiku.
