REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-18228/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, kao zapisničarke, u ponovljenom postupku protiv okrivljenika JF, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (pročišćeni tekst NN br. 5/90, te NN br. 30/90, 47/90 i 29/94), zastupanog po Vinku Gulišiji, odvjetniku iz Splita (nastavno branitelj), po ispitivanju optužnog akta PU Splitsko-dalmatinske II Policijske postaje Split Klasa: 217-07/22-5/5887, Urbroj: 511-12-24-22-1 od 11. ožujka 2022. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, te NN br. 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - nastavno PZ-a), dana 02. veljače 2026 2026,
temeljem čl. 161. st. 6. PZ-a,
p r e s u d i o j e
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e:
OKRIVLJENIK JF, sin J i R djevojački G, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin RH-a, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nesankcioniran,
da bi Okrivljeni JF na javnom mjestu u neposrednoj blizini ugostiteljskog objekta „Moon" na izrazito drzak i bezobziran remetio javni red i mir tako što se zajedno sa jedne strane RF, GF, JFV i BF fizički sukobio sa drugom stranom odnosno PF, ĐF, ZF i FF na način da su se međusobno naguravali, udarali nogama i rukama po cijelom tijelu, uslijed čega su pali na tlo i na istom se valjali, te nastavili se međusobno udarati što je trajalo otprilike desetak minuta. Po dolasku policijskih službenika navedene skupine su se udaljile u različitim pravcima, a u neposrednoj blizini su od strane policijskih službenika zatečeni DF, JF i GF. Okrivljeni je gore navedenim činjenjem kod prisutnih gostiju ugostiteljskog objekta „Moon" koji su bili u odlasku izazvao osjećaj uznemirenosti i nelagode, kao i kod građana povodom objavljenoga članka u tiskovini Slobodna dalmacija natpisa, Pripadnici krim miljea u Splitu i Dugopolju brutalno odmjerili snage: sukobljene ekipe predvode B i P, nakon tučnjava ostala je samo krv na asvaltu".,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
...
Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1) PU Splitsko-dalmatinska II Policijska postaje Split podnijela je ovom sudu 15. ožujka 2022. godine, uz dovođenje okrivljenika, citirani optužni prijedlog protiv JF, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude. Bilo je predloženo izricanje zatvorske kazne. Također, bilo je predloženo određivanje zadržavanja. Predmet je tada bio zaveden pod brojem: 18. Pp- 2970/2022.
2) Odmah je proveden žurni postupak. Tom prilikom, provedene su odgovarajuće provjere, a potom je od okrivljenika uzeta obrana, te je izvršen uvid u dokumentaciju prethodnog postupka. Po okončanom ročištu, okrivljenik je pušten na slobodu, a potom je idući dan donesena oslobađajuća presuda, s obzirom da je sud našao kako nema dokaza da bi se u djelovanju okrivljenika stekla zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
3) Povodom pravodobne žalbe ovlaštenog tužitelja, drugostupanjski sud je rješenjem broj: Ppž-4247/2022 od 20. studenog 2025. godine, prihvatio žalbu okrivljenika i ukinuo prvostupanjsku presudu. Predmet je vraćen na ponovno suđenje i odluku.
4) Predmet ja od ovog suda zaprimljen 24. prosinca 2025. godine, a uredujućoj referadi je predan u rad 14. siječnja 2026. godine.
5) Pri ponovnom ispitivanju optuženja, sud je našao da djelo, koje se okrivljeniku stavlja na teret, nije prekršaj.
6) Član 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, glasi:
„Tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane, ili narušavajući njihov mir,
kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 350 DEM, ili kaznom zatvora do 30 dana.“
7) U djelovanju okrivljenika, nisu se stekla zakonska obilježja predmetnog prekršaja (nema djela).
8) Ovo stoga što učin, koji je naveden u izreci optuženja i prepisan u izreci ove presude, ne predstavlja predmetno prekršajno djelo.
9) Naime, iz izreka optuženja treba sadržavati činjenični i pravni opis, te pravnu kvalifikaciju.
10) Međutim, izreka optuženja sadrži samo neadekvatno sastavljeni činjenični opis i pravnu kvalifikaciju, pri čemu je pravna kvalifikacija pogrešna, jer se u ovom slučaju ne bi radilo o prekršaju iz. čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, već o prekršaju iz čl. 13. istog zakona.
...
11) Prema čl. 161. st. 6. PZ-a sud će, ispitujući optužni akt, donijeti oslobađajuću presudu, ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, nije prekršaj.
12) Stoga je, temeljem citirane zakonske odredbe, o protupravnosti postupanja okrivljenika i njegovoj posljedičnoj odgovornosti, trebalo odlučiti kao naprijed.
13) Budući je ovaj postupak protiv optuženika obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Kaštel Sućurcu, dana 02. veljače 2026 2026.
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Elda Višić, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Elda Višić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.
Dostaviti (uz priloženu drugostupanjski odluku):
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- branitelju okrivljenika
- spis
