REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-218/2026-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐŠ, radi prekršaja iz čl.199.st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i čl. 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14,155/23), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, PP Vrbovec, klasa: 211-07/26-5/2553, ur.broj: 511-19-42-26-126-1 od 2. veljače 2026., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i K rođ. B, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, strojobravar, nezaposlen, povremeno mjesečno zaradi oko 300,00 do 400,00 eura, razveden, otac troje djece, osuđivan prema potvrdi iz PE od 2.2.2026.

kriv je

I. što je dana 1. veljače 2026. godine u 23:10 sati u Vrbovcu, Zagrebačka kbr. 1 upravljao osobnim automobilom marke Mercedes tip C200 D, plave boje, broja šasije [broj šasije], registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se kroz grad Vrbovec kolnikom Zagrebačke ulice (ŽC 3034) iz smjera istoka u smjeru zapada:

1. izvršenim nadzorom vozila i vozača u Vrbovcu, Zagrebačkoj ulici kod kbr. 1, pokazivao je znakove alkoholiziranosti (intenzivan miris i jak zadah na alkohol iz usta) radi čega mu je ponuđena uporaba alkometra marke ,Drager" tip 7000, što je prihvatio te je izvršenim alkotestiranjem utvrđena koncentracija od 3,08 g/kg alkohola u organizmu o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja [serijski broj],

2. kod sebe nije posjedovao važeću vozačku dozvolu,

3 a izvršenom provjerom u evidencijama vozača utvrđeno da je rok važenja njegove vozačke dozvole istekao s danom 5.3.2023. godine,

4. iz evidencija vozila utvrđeno da je za osobni automobil kojim je upravljao istekao rok važenja prometne dozvole 20.8.2025. godine,

5. kao vlasnik nije sklopio ugovor o obaveznom osiguranju sa osiguravajućim društvom (istekla polica s danom 20.8.2025.),

čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl. 229.st.5. istog Zakona, djelom pod 3. počinio prekršaj iz čl. 196.st.5. istog Zakona, djelom pod 4. počinio prekršaj iz čl. 238.st.7. istog Zakona, a djelom pod 5. počinio prekršaj iz čl. 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14,155/23),

pa mu se temeljem istih Zakona,

u t v r đ u j e

za djelo pod 1.

novčana kazna u iznosu od 2.650,00 (dvije tisuće šesto pedeset) eura za djelo pod 2.

novčana kazna u iznosu od  30,00 (trideset) eura

za djelo pod 3.

novčana kazna u iznosu od  130,00 (sto trideset) eura

za djelo pod 4.

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura za djelo pod 5.

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

II. Temeljem čl. 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznos od 3.730,00 (tri tisuće sedamsto trideset ) eura.

III. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem i smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 1. veljače 2026. godine u 23:30 sati, do puštanja na slobodu dana 2. veljače 2026. u 12:35 sati, izjednačavajući vrijeme oduzimanja slobode kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa ima za platiti

novčanu kaznu u iznosu od 3.650,36 (tri tisuće šesto pedeset eura i trideset šest centi) eura.

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se za djelo pod 1. izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a počinje

teći od izvršnosti ove presude.

VI. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.1. i st.2. t.3a). Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 61,00 (šezdeset jedan) eura, u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a plaća se u istom roku kao i novčana kazna, pod prijetnjom prisilne naplate.

VII. Odbija se prijedlog tužitelja za izricanje okrivljeniku zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, PP Vrbovec, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude.

1.1. Odbijen je prijedlog tužitelja kao u stavku VII. jer za počinjeni prekršaj pod točkom 1. izreke ove presude, Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, kao lex specialis, nije propisano izricanje te mjere.

2. Kako su se, sukladno odredbi čl.179. st.7. Prekršajnog zakona, tužitelj i okrivljenik, nakon objave presude, odrekli prava na podnošenje žalbe, temeljem čl.179. st.9. istog Zakona, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.

Ova presuda je pravomoćna dana 2. veljače 2026.

U Svetom Ivanu Zelini, 2. veljače 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, sukladno odredbi članka 151. st.3. toč.2. Prekršajnog zakona, ova presuda je pravomoćna.