REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: P-75/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Sesvetama po sucu toga suda Ivi Raos, u pravnoj stvari tužitelja RH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Zvonimiru Bodrožiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika EUROHERC osiguranje d.d. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, zastupanog po punomoćniku Ivanu Glavašu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d.o.o. iz Zagreba, radi naknade štete, 02. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku EUROHERC osiguranje d.d. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, platiti tužitelju RH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 3.000,00 eura s osnova neimovinske i imovinske štete sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 17.02.2025. g. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 950,00 Eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 02. veljače 2026. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i to od presuđenja pa do isplate, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelji je podnio ovom sudu tužbu u kojoj navodi kako je 20.10.2023. g. došlo je do prometne nezgode u Zagrebu, a koju prometnu nezgodu je prouzrokovao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] osiguranog kod tuženika, te je u istoj prometnoj nezgodi tužitelj zadobio tjelesne ozljede kao treća osoba. Gore navedeno vozilo krivca za predmetnu prometnu nezgodu reg. oznake [registarska oznaka] bilo je obvezno osigurano policom od autoodgovornosti kod tuženika. Nakon navedene prometne nezgode tužitelju je odmah pružena hitna liječnička pomoć u nadležnoj liječničkoj ustanovi te je daljnje liječenje nastavio sukladno uputama liječnika. Tužitelju su dijagnosticirane tjelesne povrede koje su detaljno opisane u liječničkoj dokumentaciji koju prilaže. Razlogom navedenog štetnog događaja, tužitelj je pretrpio i još uvijek trpi neimovinsku štetu u vidu intenzivnih i dugotrajnih bolova, primarnog i sekundarnog straha, duševnih boli zbog smanjenja životnih aktivnosti, a nakon završenog liječenja tužitelj će ulagati pojačane napore u životu i radu. Za vrijeme liječenja tužitelju je bila potrebna tuđa pomoć i njega bližnjih. Na temelju naprijed navedenog te temeljem priležeće medicinske dokumentacije, cijeneći odredbe iz čl. 19. i 1100. Zakona o obveznim odnosima, tužitelj potražuje naknadu štete s osnova povrede prava osobnosti i to prava na tjelesno i duševno zdravlje, dakle imovinske i neimovinske štete, i to: duševne boli zbog smanjene životne aktivnosti, pretrpljenih bolova, pretrpljenog straha, tuđe pomoći i njege tijekom liječenja, duševne boli zbog naruženja. Tužitelj ističe kako se obratio tuženiku u mirnom postupku i to odštetnim zahtjevom kojeg je tuženik zaprimio 17.02.2025., a koji je tuženik otklonio te zbog tog razloga tužitelj od tuženika potražuje isplatu novčanih iznosa kako je to navedeno u tužbenom zahtjevu. Ujedno, tužitelj navodi kako sukladno Zakonu o obveznim odnosima i drugim pozitivnim propisima od tuženika potražuje i isplatu zakonskih zateznih kamata od dana primitka odštetnog zahtjeva kod tuženika. Slijedom svega naprijed navedenog, predložio je sudu donijeti presudu kojom će naložiti tuženiku isplatu utuženog iznosa.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev i činjenične navode tužbe te je naveo kako predlaže da sud donese presudu na temelju priznanja.
3. Tužitelj je u podnesku od naveo kako s obzirom da je tuženik priznao tužbeni zahtjev, predlaže sudu donijeti presudu na temelju priznanja, uz naknadu troška tužitelju, uvećanu za zakonsku zateznu kamatu koja teče od presuđenja pa do isplate. Tužitelj potražuje trošak, uvećan za zakonsku zateznu kamatu koja teče od presuđenja pa do isplate, i to: sastava odštetnog zahtjeva u iznosu od 200,00 EUR , sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR, sastava podneska od 01.07.2025. u iznosu od 200,00 EUR, zastupanja na ročištu za objavu presude u iznosu od 100,00 EUR, sve prethodno uvećano za 25% PDV-a, sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 100,00 EUR, sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 EUR, sudske pristojbe na odgovor na tužbu u iznosu od 100,00 EUR, odnosno po odluci Suda.
4. Temeljem prethodnih utvrđenja na temelju odredbe čl. 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP), budući da je tuženik u cijelosti priznao tužbu i tužbeni zahtjev, a s obzirom na to da nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, sud je donio presudu na temelju priznanja kojom je u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev kao osnovan te je odlučeno kao u točki I. izreke.
5. S obzirom na priznanje tužbe i tužbenog zahtjeva od strane tuženika, tužitelj je u cijelosti ostvario uspjeh u sporu te stoga istom sukladno čl. 154. st. 2. i čl. 155. pripada pravo na naknadu troškova parničnog postupka i to troška sastava odštetnog zahtjeva u iznosu od 200,00 EUR, sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR, sastava podneska od 01.07.2025. u iznosu od 200,00 EUR sve sukladno Tbr 7. t. 1. i tbr. 8. t. 1. Tarife, što uvećano za PDV 25% iznosi 750,00 Eur kao i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 100,00 EUR, sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 EUR, odnosno trošak u ukupnom iznosu od 950,00 Eur. U preostalom dijelu trošak tužitelja je neosnovan jer mu predmetni trošak nije niti nastao.
U Sesvetama 02. veljače 2026.
Sudac:
Iva Raos
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 5 primjeraka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredbama parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA:
1. tužitelju po pun
2. tuženiku po pun
