Posl.broj:Pp-433/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika AL, na temelju Obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-4/3243, Urbroj: 511-03-14-24-1 od 11. siječnja 2024.godine, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i C, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, vatrogasac-taksist, zaposlen, slabog imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, nekažnjavan, državljanin RH,

kriv je

I. što je dana 27. prosinca 2023.godine u 14,22 sati u Dubrovniku, ulica Zagrebačka, upravljao osobnim vozilom marke Škoda, reg. ozn. [registarska oznaka], a za vrijeme upravljanja nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je to predvidio proizvođač,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1., kažnjivo po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se, na temelju cit.propisa,

izriče

- novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (20,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (30,00 eura).

III. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura, u roku od 15 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna RH. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.

3. Okrivljenik CL u obrani je iskazao da nije kriv. Prigovor na obavezni prekršajni nalog od dana 11. siječnja 2024. godine uložio je iz razloga jer nije kriv. Navedenog dana u navedeno vrijeme upravljao je navedenim vozilom u svojstvu taksi vozača koji posao obavlja nakon svog redovnog posla kako bi mogao uzdržavati svoju obitelj. Tada je u vozilu bio gost, a policajac ga je zaustavio, odvezao je sigurnosni pojas i pošao da izađe iz vozila, a policajac je došao do vrata i spriječio je njegov izlazak iz vozila i rekao je policajcu zašto zaustavljate taksi vozilo kada prevozi goste. Policajca je taj njegov upit uvrijedio pa se ovom prilikom ispričava policajcu ali za vrijeme vožnje je koristio sigurnosni pojas i na te okolnosti traži suočenje s policijskim službenikom.

4. U dokaznom postupku sud je pozivao svjedoka policijskog službenika ŠL, koji je poziv uredno preuzeo, izostanak nije opravdao.

5. Međutim, sukladno odredbi čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, sud je uzeo obavijest o počinjenom prekršaju br. 1043743448 od 27. prosinca 2023.godine, kao dokaz u ovom prekršajnom postupku.

6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju saznaje se da je dana 27. prosinca 2023.godine u 14,22 sati, u Dubrovniku, ulica Zagrebačka, počinjen prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona, za koji se izriče novčana kazna u iznosu od 130,00 eura. Za vrijeme upravljanja vozilom, okrivljenik CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je to predvidio proizvođač. Poziva se isti, koji nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu na mjestu počinjenja prekršaja, da u roku od tri dana od uručenja obavijesti dana 27.prosinca 2023.godine, na priloženoj uplatnici plati polovicu iznosa izrečena novčane kazne. Ako u roku od tri dana ne izvrši uplatu, Policijska postaja će protiv okrivljenika pokrenuti prekršajni postupak izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga. Navedenu obavijest okrivljenik je od strane policijskog službenika preuzeo, ali je odbio potpisati.

7. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.

8. Naime, provedenim dokazom, uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, koju je na osnovu neposrednog zapažanja sačinio policijski službenik ŽL, koji je na neposredan način utvrdio izvršenje djela prekršaja, a posebno cijeneći činjenicu da isti kao službena osoba nema razloga da neosnovano tereti okrivljenika, pa je neprijeporno da je svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom odredbom je propisano da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

9. Radi izloženog, okrivljenik je oglašen krivim i kažnjen.

10. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl.37. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona, cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, dosadašnja nekažnjavanost za ovakvu ili sličnu vrstu prekršaja, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

11. Ukoliko okrivljenik u roku kao u izreci uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

12. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka.

13. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Dubrovniku, 2. veljače 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Marija Raguž,v.r.

Olga Šuman Pavlović,v.r.

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.