Poslovni broj: P-966/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2D, 51500 Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Katji Bajčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Robertu Ristu, odvjetniku u Krku, protiv tuženika 1. KO, [adresa], 2. ĆO, [adresa], i 3. GO, [adresa], svih kao sljednika iza upisanog LO, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 2. veljače 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužiteljica NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekla pravo vlasništva:
- cijele k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],
- cijele k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],
- cijele k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],
- cijele k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],
- cijele k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
II Ovlašćuje se tužiteljica da po pravomoćnosti ove presude zatraži upis prijenosa prava vlasništva s imena uknjiženog vlasnika utuženog po svojim sljednicima, na ime tužiteljice na nekretninama iz toč. I. izreke presude.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi od 29. listopada 2025. godine navodi da je stvarna vlasnica nekretnina iz izreke presude, koje da je stekla nasljeđivanjem iza majke pok. ŽO, koja dolazi upisana kao katastarska posjednica istih. Majka tužiteljice predmetne je nekretnine naslijedila iza majke pok. TO rođ. N. Tužiteljica je uračunavajući vrijeme posjedovanja njezinih pravnih prednika već dugi niz godina u poštenom posjedu predmetnih nekretnina, shodno čemu se predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev i utvrditi da je tužiteljica stekla pravo vlasništva istih u cijelosti.
2. Tuženici su pozvani na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, uz upozorenje da će u protivnom biti donesena presuda zbog ogluhe. Prema dostavnicama priležećima spisu, tuženici su uredno zaprimili tužbu, pa kako u roku od 30 dana nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, sud je tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23).
3. Naime, čl. 331.b. ZPP-a propisuje da će se donijeti presuda zbog ogluhe ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a udovoljeno je sljedećim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Slijedom svega navedenog, a cijeneći činjenicu da osnovanost navoda tužiteljice proizlazi iz isprava dostavljenih uz tužbu – posjedovnog lista i rješenja o nasljeđivanju - odlučeno je kao u izreci presude.
U Krku, 2. veljače 2026.
Sutkinja
Katja Bajčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se predaje putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka.
