P-173/2026-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Stalna služba u Supetru

21400 Supetar

Ulica Hrvatskih velikana 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Anđelini Kliškić, u pravnoj stvari tužitelja BOL POLJOPRIVREDNA ZADRUGA, OIB: 10449179870, Bol, Bračka cesta 13., koje zastupa punomoćnik mr.sc. Dean Rahan, odvjetnik u Supetru, protiv tuženika pod EH, Gm. E, pod II. HH, pok. SH, pod III. EHU, žena H rođ. HH, pod IV. CH, pok. S, pod SH, pok. S, pod VI. ĐH, pok. CH, VII. RH, pok. C, pod VIII. JH, r. RH, pod IX. MH, rođ. RH, pod SH, pok. S, svi odsutni i nepoznatog boravišta, pod XI. EHUJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod XII. HHUJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod XIII.

BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod XIV. HHU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., pod XV. SHU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. i pod XVI. TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 2. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 16. siječnja 2026. podnio ovom sudu tužbu radi utvrđenja prava vlasništva realnog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], z. u. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

2. Postupajući po službenoj dužnosti u smislu članka 82. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje; ZPP) ovaj sud je provjerom kroz Jedinstveni registar osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrdio da je tuženik pod XIII. BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] umro **.**.2018.

3. Odredbom članka 77. stavak 1. ZPP-a propisano je da stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba, dok je u stavku 2. propisano da se posebnim propisima određuje tko može biti stranka u postupku osim fizičkih i pravnih osoba. Odredbom članka 82. ZPP-a propisano je da će u tijeku cijelog postupka sud, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.

4. Odredbom članka 83. stavak 1. ZPP-a propisano je da kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku, dok je u stavku 5. istog članka propisano da ako se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje parnice.

5. Nadalje, odredbom članka 201. ZPP-a propisano je ako se prema zakonu ili zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima (jedinstveni suparničari), smatraju se oni kao jedna parnična stranka, tako da se u slučaju ako pojedini suparničari propuste koju parničnu radnju učinak parničnih radnji što su ih poduzeli drugi suparničari proteže i na one koji te radnje nisu poduzeli.

6. U konkretnom je slučaju utvrđeno da je tuženik pod XIII. umro prije podnošenja tužbe u ovom predmetu zbog čega je zaključak ovog suda da je riječ o neotklonjivom nedostatku u smislu odredbe članka 83.st.5. ZPP-a jer je do gubitka stranačke sposobnosti zbog smrti stranke došle prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari.

7. Također, tužitelj tužbenim zahtjevom traži da se utvrdi vlasnikom fizički točno određenog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], z. u. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u kojoj situaciji su svi upisani suvlasnici navedene nekretnine nužni i jedinstveni suparničari te se ovakav spor može riješiti samo na jednak način prema svim suvlasnicima kao jedinstvenim suparničarima jer tek svi oni zajedno čine jednu parničnu stranku.

8. Stoga, a kako je u postupku utvrđeno da je tuženik pod XIII. umro prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari, što predstavlja neotklonjiv nedostatak u smislu odredbe članka 83.st.5. ZPP-a to je tužbu u odnosu na istoga bilo potrebno odbaciti, a uzimajući u obzir da su svi tuženici u ovom postupku jedinstveni i nužni suparničari, tužba je odbačena i u odnosu na preostale označene tuženike.

9. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Supetru, 2. veljače 2026.

Sutkinja

Anđelina Kliškić

UPUTA O PRAVNOM LJEKU:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za nadležni Županijski sud u 3 primjerka.

Dostaviti:

- punomoćniku tužitelja, mr.sc. Dean Rahan, odvjetnik u Supetru

- u spis