Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-219/2026-9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CR, zbog djela prekršaja iz članka 43. stavak 2. i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi članka 293. stavka 1. istog Zakona i dr. (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/23-4/36006, Urbroj: 511-09-34-23-1, od dana 17. svibnja 2023. godine, dana 02. veljače 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika CR, rođen **.**.1993., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, na način da se prema okrivljeniku potvrđuje visina izrečene novčane kazne zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi članka 293. stavka 1. istog zakona, te članka 176. stavka 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje je proglašen krivim, te da mu se na temelju istih članaka istog Zakona, uz primjenu odredbe članka 39. PZ-a potvrđuje ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 (šesto pedeset eura i nula centi), te je temeljem članka 33. stavka 11. PZ-a, okrivljenik potvrđenu mu ukupnu novčanu kaznu dužan platiti u pet obroka po 130,00 eura (slovima: sto trideset eura i nula) svaki obrok, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, a slijedeća četiri obroka je dužan platiti do kraja svakog idućeg mjeseca i tako naredna četiri mjeseca, prema uplatnicama u prilogu ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u gornjem roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne 433,33 (slovima: četiristo trideset i tri eura i trideset i tri centa), te na način da se na temelju članka 58. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) prema okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B kategorije“ u trajanju od četiri (4) mjeseca.
II/ U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti ostaje na snazi.
III/ Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka ove presude, nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura i nula centi).
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP PU Primorsko-goranska Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/23-4/36006, Urbroj: 511-09-34-23-1, od dana 17. svibnja 2023. godine, okrivljenik CR je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (slovima: dvjesto šezdeset eura) zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi članka 293. istog zakona, dok mu je za prekršaj iz članka 176. stavka 5. izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (slovima: tristo devedeset) eura, ukupno 650,00 (slovima: šesto pedeset) eura, a dužan je naknaditi i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaest eura i dvadeset i sedam centi). Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, u bitnome navodeći da je svjestan svoje krivice, iskreno da se kaje za djelo koje da je počinio. U trenutku počinjenja djela da je bio rastrojen zbog obiteljske situacije, tj. smrtnog slučaja. Istaknuo je da živi kao samac s plaćom od 1.000,00 eura, a uz to da ima ovrhu na računu. Zaposlen da je u firmi Beverages kao vozač kamiona i dostavljač za hladnjake. Izrečena da mu je kazna od 6 mjeseci bez vozačke dozvole, a to da mu znači ostanka bez posla. Moli da mu se ne oduzme vozačka dozvola.
3. Prigovor okrivljenika Sud je prihvatio.
4. Okrivljenik je prigovor podnio zbog izrečene novčane kazne, pa je Sud bez ispitivanja okrivljenika u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio, prihvatio, na način da je preinačio odluku o novčanoj kazni na način da je novčanu kaznu okrivljeniku ublažio te mu omogućio obročnu otplatu kao u izreci. Sud je ocijenio da su za to ispunjeni zakonski uvjeti, cijeneći navode okrivljenika, međutim, obzirom je okrivljenik prekršajno osuđivan, prema podacima Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije i to odlukama Općinskog suda u Rijeci, i to: Pp P-3412/2020 od 21.10.2022. pravomoćna 04.03.2023. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je istom odlukom izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, a pravomoćno je kažnjen i odlukom ovoga suda Pp-2836/2023 od 21.10.2024., pravomoćna 17.01.2025. zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna od 1.320,00 eura. Utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjen i zbog prekršaja iz područja Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
5. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne na način određen ovom odlukom.
6. Za istaknuti je da ovaj sud nije imao osnove ukinuti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je ocijenjeno da postoji opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti prekršaj iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Primjenom preinačene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od četiri mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja, ličnost okrivljenika, kao i činjenicu što je okrivljenik prekršajno kažnjavan, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona.
7. S obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog Zakona valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 138. stavka 2. točke 3. točka b Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi Prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova ovog suda kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a kada odlučuje o prigovoru okrivljenika. Naime, troškovi su odmjereni u iznosu koji po ocjeni suda neće narušiti egzistenciju okrivljenika.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. PZ-a).
U Rijeci, 02. veljače 2026. godine
Viša sudska savjetnica-specijalist
Moira Gulja, v.r.
Sutkinja
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Presuda se dostavlja MUP PU PG Rijeka, Postaji prometne policije Rijeka u tri pisana otpravka: za spis i okrivljenika.
