REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

51500 Krk

Poslovni broj: P-1127/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sucu Nataliji Denona u pravnoj stvari tužitelja OF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51511 Sveti [adresa], zastupane po punomoćniku Borisu Kostiću, odvjetniku iz Krka, protiv tuženika 1. CF, [adresa], 51511 Šilo; 2. IF, [adresa]; 3. KF, [adresa], 51511 Šilo, tuženice pod 1. do 3. kao slijednice z.k. vlasnika ZF, [adresa]; 4. VF, [adresa]; 5. ŽF, [adresa], tuženici pod 4 i 5 kao slijednici z.k. vlasnika ĆF r. KF, [adresa]; 6. EF, [adresa], kao slijednika z.k. vlasnika [adresa] (zajedno sa slijednicama VF i ŽF); 7. GF, [adresa], kao slijednika z.k. vlasnika UF, [adresa]; 8. TF, [adresa], tuženici pod 7 i 8 kao slijednici z.k. vlasnika PF; 9. LF, [adresa]; 10. HF, [adresa], tuženici pod 9 i 10 kao slijednici z.k. vlasnika JF r. RF i DF r. RF, kći BF, [adresa]; 11. ŠF, [adresa], kao slijednice z.k. vlasnika RF. BF, [adresa]; 12. FF, [adresa], kao slijednika z.k. vlasnika AF, [adresa]; 13. OFČ, [adresa]; 14. NF, [adresa]; 15. ĐF, [adresa]; 16. ČF, [adresa], tuženici pod 14, 15 i 16 kao slijednici z.k. vlasnika MF ud. Nikole, Krk; 17. NF. SF, [adresa]; 18. ĐF, [adresa] (u z.k. preivalište: Krk); 19. ČF, [adresa], kao slijednice z.k. vlasnika RF pok. SF, [adresa]; 20. OB, [adresa], kao slijednice z.k. vlasnika BF i pok. CB, Polje; 21. IB, [adresa], 51500 Krk, kao slijednice z.k. vlasnika KB, [adresa], 22. ZB, [adresa], 23. LF, [adresa], 24. VB, [adresa], 25. ŽB, [adresa], tuženici od 22 do 25 kao slijednici z.k. vlasnika ĆB Tonice ud. O [adresa], ĆB r. KB [adresa], EB ž. C r. KB, [adresa]; 26. CF, [adresa], 27. IF, [adresa], 28. GB, [adresa], 29. UB, [adresa], 30. VF, [adresa], 31. ŽF, [adresa], tuženici od 26 do 31 kao sljednici z.k. vlasnika TB r. BF, [adresa]; 32. PB, [adresa], 33. ĐF, [adresa], 34. ČF, [adresa], 35. [adresa], tuženici od 32 do 35 kao sljednici z.k. vlasnika CB, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 2. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužiteljica OF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnica nekretnina oznake:

[katastarska općina]

[katastarska općina]

[katastarska općina]

[katastarska općina]

II Ovlašćuje se tužiteljica da po pravomoćnosti ove presude zatraži upis prijenosa prava vlasništva s imena tuženika ZF, Polje, Manzoni I r. ŠF, [adresa], SF, [adresa], UB, [adresa], PF, JF, DF r. CB, kći KB, [adresa], UF K, RF, [adresa], AF, [adresa], CFČ, [adresa], MF ud. SF, [adresa] Z, [adresa], ĐF, [adresa] (u z.k. prebivalište: [adresa]) i RF, [adresa], BF i pok. CB, Polje, ĆB [adresa] ud. LB, ĆB [adresa], na ime tužiteljice u odnosu na nekretnine koje se sa već upisanim dijelom tužiteljice od 72/288, sastoje od cijelih nekretnina oznake z. k. č. [katastarska čestica], . k. č. [katastarska čestica] i z. k. č. [katastarska čestica] upisanih u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te u odnosu na nekretninu koja se sa već upisanim dijelom tužiteljice od 72/288 sastoji od ½ dijela nekretnine oznake z. k. č. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

III Ovlašćuje se tužiteljica da po pravomoćnosti ove presude zatraži upis prijenosa prava vlasništva s imena tuženika BF i pok. CB, Polje, HB ud. O [adresa], TB ž. ZF r. BF, [adresa], CB ž. V, [adresa], KB. KB, [adresa] i EB ž. C r. KB, [adresa], na ime tužiteljice u odnosu na nekretninu oznake z.k.č.

795/3 upisane u z.k.ul. k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 11. prosinca 2024. podnijela pred ovim sudom tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava suvlasništva u 216/288 suvlasničkog dijela na k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica], obje k. o. [katastarska općina], zatim radi utvrđenja prava suvlasništva na 72/288 suvlasničkog dijela na k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], te radi utvrđenja prava vlasništva na cijeloj k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]. U tužbi je u bitnom navela da je stvarna vlasnica predmetnih nekretnina u utuženim su/vlasničkim udjelima, budući da je iste stekla nasljedstvom iza svojeg pok. oca KB Ž. KB i pok. Ć rođ. E, koji da je preminuo **.**.2014., sve temeljem rješenja o nasljeđivanju ovog suda, poslovni broj O-344/2014, a u kojem da su točno navedene nekretnine koje pripadaju tužiteljici, između kojih su i utužene čestice. Otac tužiteljice da je predmetne nekretnine stekao nasljedstvom iza svojeg pok. oca KB. V, i to kao njegov jedini zakonski nasljednik, no kako isti nije bio u zemljišnim knjigama upisan kao vlasnik tih čestica u cijelosti, to je tužiteljica temeljem nasljedstva upisana samo dijelom kao njihova suvlasnica. Djed tužiteljice da je upisan u katastru kao posjednik utuženih nekretnina, i to u posjedovnim listovima broj 1378 za k. o. [katastarska općina] i broj 1236 za k. o. [katastarska općina]. Predmetne nekretnine da se nalaze u mirnom i poštenom posjedu njezine obitelji od osnutka katastarskog operata (1954./1955.), te joj tuženici taj posjed nisu nikad osporavali. Slijedom navedenog, a pozivajući se na svoj pravni interes da uskladi zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim, tužiteljica je predložila da ovaj sud, nakon provedenog dokaznog postupka, donese presudu kojom će usvojiti njezin tužbeni zahtjev sadržaja kao u tužbi.

2. U prilog svojim činjeničnim navodima, tužiteljica je uz tužbu dostavila vlasničke listove za predmetne nekretnine, zatim prijepis posjedovnog lista broj 1236 za k. o. [katastarska općina] i broj 1738 za k. o. [katastarska općina], iz kojih je razvidno da je kao posjednik na utuženim česticama upisan djed tužiteljice JB, [adresa]

– [adresa], te rješenje o nasljeđivanju ovog suda, poslovni broj O-344/14, koje je doneseno iza pok. RB od pok. KB, oca tužiteljice, a iz kojeg proizlazi da je ovdje tužiteljica naslijedila nekretnine pod točkom B) tog rješenja (knjižno i izvanknjižno vlasništvo), između kojih su i utužene nekretnine.

3. Predmetna tužba sa svim prilozima uredno je dostavljena tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, sve sukladno odredbama čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP), međutim, tuženici se na tužbu nisu očitovali, niti istu osporili.

4. Odredbom čl. 331.b) ZPP-a propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, s tim da je u st. 2. tog članka propisano da se neće donijeti presuda zbog ogluhe i kad je udovoljeno uvjetima iz stavka 1. ovoga članka ako sud nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3. ZPP-a).

5. Rukovodeći se sadržajem citirane zakonske odredbe, a imajući pritom u vidu navode iz tužbe i priležeću dokumentaciju, ovaj sud drži da su u konkretnom slučaju ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331.b) ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe.

6. Naime, osim što tuženici nisu osporili tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, a time i svoju legitimaciju u postupku, ovaj sud drži da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a kako te činjenice nisu osporene, niti su u suprotnosti sa dostavljenim dokazima, a nije utvrđeno niti postojanje kakvih drugih općepoznatih okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su opravdani razlozi spriječili tuženike da podnesu svoj odgovor na tužbu u ovoj pravnoj stvari, to je valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljice, te odlučiti kao u izreci ove presude.

U Krku, 2. veljače 2026.

Sudac

Natalija Denona

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353. st.2. ZPP-a).