REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-78/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SK iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje ZSPC), kažnjivo po članku 250 stavku 13. istog Zakona i iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po članku 65. stavku 3. istog Zakon rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga PU SD, Policijske postaje Makarska broj: Klasa: 211-07/24-3/15274, ur.broj: 511-12-29-24-1 od 19. 11. 2024. . nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 29. siječnja 2025. u izočnosti ovlaštenog tužitelja i prisutnosti okrivljenika, dana 2. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

Temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona,

Okrivljenik: SK, OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca S i majke Đ , rođen **.**.1976. u [adresa] s prebivalištem u [adresa] , SSS, zaposlen "Apfel" Makarska, mjesečna primanja cca 1.300,00 eura, oženjen, 2 djece, imovno stanje: srednje, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH,

oslobađa se od optužbe

a) da do dana 19. 11. 2024. u 13,25 h u mjestu Makarska ul. Molizanskih hrvata kbr. 0. kao vlasnik vozila L1 marke Sym reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana istekla važenja prometne dozvole (8.6.2021.) istu produžio niti odjavio.

čime da bi počinio prekršaj iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 250. stavku 13. istog Zakon

b) da do dana 19. 11. 2024. u 13,25 h u mjestu Makarska ul. Molizanskih hrvata kbr. 0. kao vlasnik vozila L1 marke Sym reg. oznake [registarska oznaka] nije produžio policu obaveznog osiguranja motornih vozila, iako je to bio dužan učiniti.

čime da bi počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po članku 65. stavku 3. istog Zakon

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom Policijska postaja Makarska, broj: Klasa: 211-07/24- 3/15274, ur.broj: 511-12-29-24-1 od 19. 11. 2024. okrivljenik SK je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 250. stavku 13. istog Zakon o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 750,00 eura te troškovi postupka u iznosu od 66,36 eura.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.

3. Okrivljenik SK uredno je pozvan na ispitivanje te je tom prilikom izjavio da se ne smatram se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, predmetno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] da je prodao 20. srpnja 2020. kupcu ĐK [adresa], kada mu je i predao predmetno vozilo, te da nije niti mogao počiniti prekršaje za koje ga se tereti.

4. U dokaznom postupku vršen je uvid i pročitan je prigovor na prekršajni nalog, ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 20. srpnja 2020., preslik osobno iskaznici na ime SK, izviješće o počinjenom prekršaju od 19. studenog 2024., pretragu po vozilu i dokumentu MUP RH, potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 29. siječnja 2026.

5. Izveden je dokaz pregledom Ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 20. srpnja 2020. zaključen između okrivljenika kao prodavatelja i DK kao kupca za vozilo – moped marke Sym reg. oznake [registarska oznaka].

7. Odredbom članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da je vlasnik vozila je dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana istekla važenja prometne dozvole.

8. Odredbom članka 4. stavka 1. Zakona obaveznim osiguranjima u prometu je propisano da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranje iz članka 2. stavak 1. ovog zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.

9. Odredbom članka 65. stavka 3. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 6.630,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posrednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obaveznom osiguranju iz čl. 2. Ovog Zakona, te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi čl. 4.st.1. ovog Zakona.

10. Iz ugovora o kupoprodaji vozila od 20. 7. 2020. proizlazi da je ĐK iz [adresa] kupio od SK iz [adresa] moped marke "Sym" .

11. Slijedom okolnosti da se vlasništvo pokretne stvari stječe predajom te stvari stjecatelju u samostalan posjed na temelju valjano očitovanje volje dotadašnjeg vlasnika usmjerene na to da njegovo vlasništvo prijeđe na stjecatelja, ako zakonom nije određeno drukčije, a kako je to propisano čl. 116. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, a navedenim postupkom je utvrđeno da je predmetni moped prodan i predan ĐK, to proizlazi da je SK prestao biti vlasnik predmetnog skutera.

12. Kako je ovaj sud utvrdio da okrivljeni SK dana 19. studenog 2024. nije bio vlasnik predmetnog mopeda, nije ni mogao počiniti prekršaje zbog kojih ga se tereti.

13. Slijedom navedenog okrivljenik je oslobođen od optužbe, temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

U Makarskoj 2. veljače 2026.

ZAPISNIČAR:

S U D A C:

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- Okrivljeniku

- Ovlaštenom tužitelju

- U spis