Poslovni broj: Pp-2988/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Antonije Sikavice kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika DM, nakon prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/24-2/37148, Urbroj: 511-03-14-23-3 od 25.kolovoza 2024.godine. godine, radi prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: DM, OIB: [osobni identifikacijski broj],sin D i V rođ. Ž, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS,vlasnik društva za prijevoz putnika, oženjen,otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno ne kažnjavan, državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je dana 25. kolovoza 2024. godine u 01,32 sati, u mjestu Čibača, ulica Mišići, upravljao osobnim vozilom marke Merdedes, reg. ozn. [registarska oznaka] iz smjera istoka u smjeru zapada, pod utjecajem alkohola, koncentracije 1,58 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka koja je utvrđena alkometrom marke Drager ARLA 0449, a umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,48g/kg

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se, na temelju cit. propisa,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 660,00(šeststotinašezdeset) eura.

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Temeljem članka 139. stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 26,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci.

2. Nakon prigovora okrivljenika obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. U žurnom postupku ispitan je okrivljenik koji se izjasnio krivim, te u obrani navodi da je dana 25.kolovoza 2024.godine u 1,32 sata upravljao osobnim vozilom reg oznake A na državnoj cesti D8 u mjestu [adresa] i bio je oko 100 metara daleko od njegove kuće kada ga je zaustavio policijski službenik. Prethodno je bio u Čilipima na svadbi kumu, prijatelji su ga dovezli do Kupara gdje je bilo njegovo vozilo i nakon što je sjeo u isto osjećajući se sposobnim za vožnju krenuo je i odmah su ga zaustavili policajci. Pristao je na alkotestiranje i alkometrom je utvrđena koncentracija alkohola 1,58 odnosno 1,48 g/kg na koju nije imao primjedbi i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola je potpisao.

Do sada nikada nije kažnjavan, iskreno mu je žao što je počinio ovaj prekršaj, kao što je rekao, bavi se prijevozom putnika tako da mu je neophodna vozačka dozvola i to posebno B kategorija. Osim toga vozilo mu je neophodno jer mu je otac koji je u dobi od 64 godine imao 4 moždana udara, ovisan je o njemu i morat će ga voziti na terapije i izvan Dubrovnika. Stoga moli ukoliko je moguće da mu se ne izreče zaštitna mjera koju je predložio tužitelj.

4. Izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, Naredbu o određivanju mjere opreza i prekršajnu evidenciju.

5. Na temelju provedenog postupka,priznanja okrivljenika i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kojeg je bez primjedbi potpisao, neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.

6. Svojim ponašanjem u prometu konkretne zgode okrivljenik je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kako se kod okrivljenika radi o koncentraciji alkohola od 1,48 g/kg, to su u njegovom djelu ostvarena obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, pa je proglašen krivim i kažnjen.

7. Prilikom odmjeravanja kazne, vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjeno je iskreno priznanje prekršaja, u obrani iskazano kajanje i prema prekršajnoj evidenciji dosadašnja nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

8. Respektirajući navedeno okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u visini donje granice za to djelo zapriječene kazne koja je Zakonom propisana u rasponu od 660,00 eura do 1.990,00 eura, cijeneći izrečenu novčanu kaznu primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti.

9. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od primitka presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

10. Iako je vožnja pod utjecajem alkohola teži oblik kršenja prometnih propisa,cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a imajući u vidu da je okrivljeniku za potrebe posla kao i za obiteljske potrebe neophodno upravljanje vozilom, a ne nalazeći okolnosti koje bi ukazivale na opasnost ponovnog činjenja prekršaja, odlučeno je da mu se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije koju je predložio tužitelj. Smatra se naime da će se i samom novčanom kaznom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu na cesti.

11. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

12. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 02.veljače 2026.godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Sikavica

Mirjana Milković-Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.