Poslovni broj: Kvm-204/2025.-25.
(Kzd-13/2021.)
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, u izvanraspravnom vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje Ive Ćorković Kozari, predsjednice vijeća, te sutkinje za mladež Dunje Petrović i sutkinje Sanele Samardžić, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Igora Đorđevića, u kaznenom predmetu protiv osuđene HT, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje u tekstu: KZ/11.), u sjednici izvanraspravnog vijeća, održanoj 29. siječnja 2025., u odsutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika za mladež u Osijeku, a u prisutnosti osuđene HT, istog dana,
r i j e š i o j e
Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje u tekstu: ZKP/08.) obustavlja se postupak za opoziv uvjetne osude izrečene osuđenoj HT pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, od 12. listopada 2022., poslovni broj Kzd- 13/2021-32.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Osijeku, od 12. listopada 2022., poslovni broj Kzd- 13/2021-32, a koja je postala pravomoćna 12. svibnja 2023., osuđena HT proglašena je krivom zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povreda dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. KZ/11., te je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, uvjetno na dvije godine, time da joj je na temelju članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11. naložena posebna obveza ispunjavanja obveze uzdržavanja djeteta ČT, uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, po presudi Općinskog suda u Osijeku broj P Ob-650/2018-18 od 26. rujna 2019. presuđena je da doprinosi za uzdržavanje svog djeteta ČT (rođenog **.**.2009.) iznos od 1.127,00 kn mjesečno, te da po presudi ovog suda od 12. listopada 2022., poslovni broj Kzd-13/2021-32 u roku od 2 (dvije) godine isplati iznos od 42.599,00 kuna/5.653,86 eura.
2. Državni odvjetnik podnio je 10. studenoga 2025., prijedlog za opoziv uvjetne osude, poslovni broj Kuo-DO-39/2025-3
3. Raspravna sutkinja dostavila je spis izvanraspravnom vijeću radi donošenja odluke prijedlogu državnog odvjetnika za opoziv uvjetne osude osuđeniku.
4. Na nejavnom usmenom ročištu održanom 17. prosinca 2025. probacijska službenica IT navela je da probacija ostaje u cijelosti kod svih izvješća koja priliježu raspravnom spisu. Kao što su to i naveli, od prvog poziva koji je upućen osuđenici probacija s njom nije uspjela ostvariti nikakav kontakt tako da probacija nije niti vršila nadzor nad ispunjenjem posebne obveze uzdržavanja.
4.1. Zakonski zastupnik oštećenog djeteta JT naveo je da osuđena HT nije niti djelomično platila dug u iznosu od 5.653,86 eura, odnosno nije niti djelomično ispunila posebnu obvezu iz pravomoćne presude. Također, nije plaćala niti redovno uzdržavanje. Nije mu poznato gdje se HT nalazi, a ne zna niti je li negdje zaposlena, nema nikakve informacije o njoj. Nije s njom u kontaktu, a nije niti dijete ČT.
4.2. Nadalje, na nejavnom usmenom ročištu održanom 29. siječnja 2026. osuđena HT, dovedena po policijskim službenicima Policijske uprave istarske, navela je da od dana pravomoćnosti presude pa do danas nije niti djelomično platila dug po osnovi uzdržavanja za dijete ČT, njezinog sina. No, mora napomenuti da ona to nikako nije ni bila u mogućnosti. Naime, ona nema novčanih sredstava niti za hranu i osnovne životne potrebe. Nije se do sada psihijatrijski liječila, povremeno uzima speed i Normabel. U teškom je stanju te niti ne izlazi iz kuće. Jako loše funkcionira, ona zna da se može prijaviti na Zavod za zapošljavanje, no trenutno je u takvom stanju da nije bila niti na ostavinskoj raspravi iza svog pokojnog oca. S djetetom ČT se uopće ne čuje, ne sjeća se kad ga je zadnji put vidjela, no ne bi ni htjela da ju dijete vidi u ovom stanju. Živi kod dečka koji se zove KT, koji ima problema s drogama, a hranu uglavnom naručuje on, on je na terapiji heptanona.
4.3. Za napomenuti je da su osuđenu HT policijski službenici Policijske uprave istarske doveli na sjednicu izvanraspravnog vijeća. Tijekom iskazivanja osuđenica je bila vidno dezorijentirana, govorila nepovezano, te je sud posumnjao u to da ista ima psihijatrijskih smetnji i da je ovisna o drogama, zbog čega je kontaktirana hitna medicinska pomoć kako bi ju pregledao liječnik u slučaju potrebe njezinog prijema u KBC Osijek na Odjel psihijatrije. Po dolasku hitne medicinske pomoći nadležni liječnik pregledao je osuđenu HT, te je isti procijenio da nema potrebe za njezinim prijemom u KBC Osijek na Odjel psihijatrije radi procijene potrebe za njezinim prisilnim zadržavanjem sukladno odredbama Zakona o zaštiti osoba o duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14.). S obzirom na navedeno nakon sjednice vijeća osuđenica je otpuštena sa suda.
5. Odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, vijeće nalazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonske pretpostavke za opoziv uvjetne osude.
6. Naime, sud je vlastitim opažanjem utvrdio da osuđena HT očito ima psihičkih problema, te da je ovisnica o drogama, što je na sjednici izvanraspravnog vijeća bilo toliko očito da je nakon sjednice pozvana hitna medicinska pomoć radi utvrđenja je li potrebno osuđenicu odvesti u KBC – na Odjel za psihijatriju. Osim toga, iz podataka o imovnom stanju osuđenice proizlazi da ista od pravomoćnosti presude nije ostvarila nikakav dohodak od nesamostalnog rada, da nije bila prijavljena na mirovinsko osiguranje, te da nije upisana kao vlasnica nekretnina. Također, proizlazi da osuđenica nije bila prijavljena na Hrvatski zavod za zapošljavanje, što ona niti ne osporava, no tvrdi da zbog svog zdravstvenog stanja to nije bila u mogućnosti, koje njezine tvrdnje je sud prihvatio, s obzirom da je vlastitim opažanjem utvrdio da je osuđenica dezorijentirana, zapuštenog izgleda, te se doima da ima psihičkih smetnji.
7. Dakle, iz provedenog postupka proizlazi da osuđenica nije svojom krivnjom propustila ispuniti obveze naložene joj pravomoćnom presudom, nego to zbog svog zdravstvenog i imovnog stanja nije bila u mogućnosti, slijedom čega nisu ispunjene pretpostavke za opoziv uvjetne osude osuđenici.
8. Slijedom navedenog, na temelju članka 564. stavka 4. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 29. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća
Iva Ćorković Kozari
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu roku od 3 (tri) dana od dana primitka pisanog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje Županijski sud u Osijeku.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku na poslovni broj KOz-DO-372/2020
2. osuđena HT
Nakon pravomoćnosti:
3. zakonski zastupnik oštećenog djeteta JT
4. Probacijski ured Pula
