REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1050/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PŠ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7., čl. 289. st. 4. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ-a, III Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/2549, Urbroj: 511-19-29-26-1 od 02. veljače 2026., od 2. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 2. veljače 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik PŠ, sin P i G, djevojačko prezime majke B, rođen **.**.1972. u [adresa], RH, državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, automehaničar, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom s mjesečnim primanjima od oko 500,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

1. što je dana 01. veljače 2026. u 23:55 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Citröen Berlingo crvene boje reg. [registarska oznaka] krećući se Dubečkom ulicom u smjeru juga, dolaskom do raskrižja sa Dubičkom ulicom i Ulicom Roberta Škrnjuga, zaustavljen sam je po policijskim službenicima III Policijske postaje, prilikom ispitivanja alkoholiziranosti alkometrom marke Dräger 6810 serijskog broja utvrđeno je da je upravljalo navedenim vozilom, a imao je 1,47 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, što je upravljao vozilom na cesti a imao je iznad 1,00 do 1,50 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po st. 7. istog članka istog Zakona,

2. što je gore navedene zgode na istom mjestu i u isto vrijeme tijekom kontrole po policijskim službenicima III PP utvrđeno da je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta temeljem Rješenja PP Sesvete broj 511-19-35/9-UP/I-1473/11 od 26. rujna 2011.g. za vrijeme dok ne obavi izvanredni nadzorni liječnički pregled

dakle, kao vozač upravljao je vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona,

3. što je gore navedenog dana i vremena kao u točci 1. izreke presude, prilikom postupanja pol.sl. utvrđeno da je upravljao vozilom Citröen Berlingo crvene boje reg. [registarska oznaka], a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas kako je to predvidio proizvođač za pojas koji je ugrađen u vozilo,

dakle, kao vozač za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilo,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 1.100,00 (tisućusto) eura

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura

za djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.550,00 (dvijetisućepetstopedeset) eura

Temeljem čl. . 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 01. veljače 2026. u 23:56 sat do dana 02. veljače 2026. u 15:00 sati kao 2 dana zatvora odnosno kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta), pa ima za platiti 2.470,36 eura (dvijetisućečetristosedamdeseteuratridesetšestcenti).

Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u 6 (šest) obroka u korist Državnog proračuna putem priloženog predloška za plaćanje novčane kazne, s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a preostale obroke u daljnjem roku od po mjesec dana, a najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, odnosno 180 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II Odbija se zahtjev tužitelja za oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 9 mjeseci.

III Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna po priloženom predlošku uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, 2. veljače 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Šupljika Svetec

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okr.: PŠ - ovdje,

2. Tužitelju: PUZ, III policijska postaja - ovdje,

3. Spis