REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok , Turinina 3
Poslovni broj: P-817/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Marini Nikolić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ul. grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, zastupanog po punomoćniku Stanislavu Ostojiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika DG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 2. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku DG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da plati tužitelju EUROHERC osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, iznos od 13.081,60 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 19.01.2023. pa od isplate, po stopi koja se u razdoblju do 29.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku DG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju EUROHERC osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 427,28 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je 06.10.2022. u 19,30 sati, u Zagrebu – Novi Zagreb (sjeverni kolnik Avenije Dubrovnik – rotor Remetinec) tuženik DG, za vrijeme dok je u krvi imao nedopuštenu koncentraciju alkohola 1,68 g/kg upravljao osobnim automobilom, marke OPEL ASTRA, reg. oznake: [registarska oznaka]. Tom prilikom, dolaskom ispred raskrižja s kolnikom "Rotora-Remetinec" tuženik nije prilagodio brzinu kretanja vozila te nije pravovremeno zaustavio vozilo pa je naletio na stražnji dio osobnog automobila marke OPEL INSIGNIA reg. oznake: [registarska oznaka] kojim je upravljao BG te je navedeni osobni automobil [registarska oznaka] odbačen unaprijed u smjeru zapada kojom prilikom je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila marke CITROEN C4, reg. oznake: [registarska oznaka] kojim je upravljala DGM.
1.1. Nakon gore navedenoga naleta osobni automobil [registarska oznaka] u nekontroliranom kretanju krenuo je unatrag u smjeru jugoistoka kojom prilikom je stražnjim lijevim bočnim dijelom naletio na rubni kamen i zaštitnu metalnu ogradu vlasništvo Zagrebačkog holdinga-podružnica Zagrebačke ceste, a koji se nalaze uz južni rub navedenoga kolnika.
1.2. U predmetnoj prometnoj nesreći oštećena su vozila sudionika te su tjelesne ozlijede zadobili vozačica osobno automobila reg. oznaka [registarska oznaka] DGM IG i putnik iz navedenog vozila AG.
1.3. Tužitelj nadalje navodi da je za vozilo kojim je upravljao tuženik reg. oznaka:
[registarska oznaka], kod tužitelja bila zaključena polica osiguranja od automobilske odgovornosti broj: 08105340988, to su se tužitelju s odštetnim zahtjevima za naknadu štete:
- nastale na vozilu reg. oznaka: [registarska oznaka], obratio vlasnik – ALCA ZAGREB d.o.o., kojemu je tužitelj, nakon obrade odštetnog zahtjeva na ime štete na vozilu isplatio ukupan iznos od 2.698,69 EUR, te
- nastale na vozilu reg. oznake: [registarska oznaka], obratio vlasnik – OG, kojemu je tužitelj, nakon obrade odštetnog zahtjeva na ime štete na vozilu isplatio ukupan iznos od 10.382,91 EUR.
1.4. Kako je tužitelj oštećenima isplatio novčani iznos od ukupno 13.081,60 EUR na ime naknade štete, to ovim putem od tuženika, kao osobe koje je odgovorna za nastanak štete, potražuje isti iznos, odnosno predlaže donijeti presudu kao u izreci.
2. Uz tužbu je tužitelj priložio potvrdu II. postaje prometne policije Zagreb (str. 7- 8 spisa), podatke o prometnoj nezgodi (str. 9-10 spisa), regresni zahtjev (str. 11, 62 spisa), dopis MUP-a od 12. travnja 2024. (str. 12 spisa), odštetni zahtjev (str. 13, 22- 25. 41-46 spisa), policu osiguranja od automobilske odgovornosti (str. 14 spisa), odštetni zahtjev (str. 15 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (str. 16 spisa), presliku vozačke dozvole (str. 17-18 spisa), izvid štete (str. 19-21, 29-30, 39-40 spisa), obrazloženu ponudu od 29. studenog 2022. (str. 26 spisa), račun Zubak grupa d.o.o. (str. 27 spisa), obračun visine štete (str. 31-34, 53- 55 spisa), prometna dozvola (str. 35-36, 56-7 spisa), prijava i zahtjev za naknadu štete (str. 37-38 spisa), podaci o vozilu (str. 47-48 spisa), oglase za prodaju vozila (str. 49- 50 spisa), ponuda za otkup vozila (str. 51-52 spisa), potvrdu o izvršenom plaćanju (str. 58-60 spisa), regresni zahtjev - opomena (str. 61 spisa), uvjeti za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti (str. 63-84 spisa),
3. Tuženiku je tužba dostavljena na odgovor 15. listopada 2025., ali isti na tužbu nije odgovorio.
4. Odredbom članka 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 – dalje ZPP) propisano je kako će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Iz spisa proizlazi da je tuženiku tužba dostavljena na odgovor 15. listopada 2025., ali isti na tužbu nije odgovorio u za to određenom roku od 30 dana, pri čemu ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženiku opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.
6. Nadalje, osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, pogotovo imajući u vidu da su iste činjenice u skladu sa sadržajem dokaza priloženih uz tužbu. Također valja istaknuti kako navedene činjenice nisu u protivnosti sa kakvim općepoznatim činjenicama.
7. Stoga, a obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka 331. b ZPP, sud je odlučio kao u točki I. izreke.
8. Stopa zateznih kamata je određena primjenom članka 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 33/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).
9. Tužitelju su primjenom članka 154. stavka 1. ZPP i odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova odvjetnika (Narodne novine broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 - dalje OT) priznati troškovi postupka za sastav tužbe u visini 100 bodova (Tbr. 7/1 OT), odnosno 200,00 eura uz pripadajući porez na dodanu vrijednost od 50,00 eura te pristojbu na tužbu u iznosu od 88,64 eura i presudu zbog ogluhe 88,64 eura, ukupno 427,28 eura. Tužitelju su priznate i zatezne kamate primjenom članka 151. stavak 3. ZPP pri čemu je stopa zateznih kamata određena primjenom članka 29. stavka 2. ZOO.
U Zagrebu, 2. veljače 2026.
Sudac:
Marina Nikolić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja(čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
1. Tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe 88,64 eura
2. Tuženiku
