Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Broj: Pp-373/2026-5
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FJ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-19/2026 od 1. veljače 2026, nakon provedenog žurnog postupka sukladno čl. 221. Prekršajnog zakona 1. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenice FJ, oštećenice ZJ, te odsutnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene istoga dana,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenica FJ, bez nadimka, kći F i Z, rođ. U, rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, pismena, NSS, djelatnica, zaposlena u NTL-u, s mjesečnim primanjima u iznosu od 830,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neudana, bez djece, nije vlasnica nekretnina, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v a j e
I. što je 1. veljače 2026. u 03,00 sati u Osijeku, Franje Kuhača kbr. 1 počinila psihičko nasilje u obitelji prema sestri UJ na način da je u alkoholiziranom stanju sa koncentracijom alkohola od 1,91 g/kg prilikom vožnje u osobnom automobilu vrijeđala sestru UJ koja se nalazila na suvozačevom sjedištu riječima: "Pička ti materina, glupačo jedna", što je kod njezine sestre UJ prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a potom ju počupala za kosu uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda, te lupala rukama i nogama po unutrašnjosti vozila,
dakle, psihičkim nasiljem prema sestri UJ što je kod žrtve nasilja izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, te primjenom fizičke sile uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda počinila nasilje u obitelji,
čime je počinila prekršaj iz čl. 10. t. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona,
II. pa se okrivljenici za navedeni prekršaj temeljem citiranog članka navedenog Zakona,
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (dvadeset) DANA.
III. Uz daljnju primjenu čl. 44. st. 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana i ista se neće izvršiti ako okrivljenica u vremenu od 8 (osam) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici će se vrijeme provedeno u uhićenju nadnevka 1. veljače 2026. uračunati u kaznu ukoliko se uvjetna osuda opozove.
IV. Temeljem čl. 13. i čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenici FJ se izriče ZAŠTITNA MJERA zabrane približavanja žrtvi nasilja sestri UJ s adresom stanovanja u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 (sto) metara, te zabrana uznemiravanja i uhođenja imenovane u vremenskom trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a provodit će ju djelatnici Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, u koje vrijeme mu se uračunava mjera opreza izrečena naredbom I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin i rješenjem ovoga Suda.
V. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura, te trošak uporabe alkotesta u iznosu od 10,62 eura, sveukupno 25,62 eura ( slovima: dvadesetpeteuraišezdesetdvacenta) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, I Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice FJ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. U svoju obranu okrivljenica FJ je izjavila kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivom za terećeni prekršaj. Ne spori da je kritične zgode počinila nasilje u obitelji prema sestri UJ u vozilu u kojem se nalazila zajedno s njom, njezinim dečkom JJ, a u vozilu su bili nazočni i njegov brat i djevojka od njegovog brata. Bila je u alkoholiziranom stanju, te je vrijeđala sestru riječima: "Pička ti materina glupačo jedna" što ju je uznemirilo a potom ju uhvatila za kosu, počupala te lupala rukama i nogama po unutrašnjosti vozila. Naime, ovo nije prvi puta da su se sestra i ona posvađale, a misli da je za sve kriv njezin dečko TJ koji joj ne dozvoljava da razgovara sa njom niti da dolazi kod njih kući s obzirom da sestra ne živi s njima u zajedničkom kućanstvu nego živi s njim. Žao joj je što je reagirala na opisani način i sigurna je da se ovo neće ponoviti. Svjesna je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje, te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedokinju UJ, pročitao izvješće o uhićenju, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, Obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, sačinjen u policiji list, te na sudu, popis troškova prekršajnog postupka na ime okrivljenice, pouku o pravima i Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenice.
4. Iz iskaza svjedokinje UJ proizlazi da su kritične zgode njezin dečko i ona sestru trebali odvesti kući jer su joj njezini prijatelji otišli ranije i nije imala s kime ići kući. Bila je u alkoholiziranom stanju te je u vozilu nazvala majku koja je inače bolesna i rekla joj da je ovo zadnji puta da vozi sestru kući to je sestru FJ naljutilo te ju je počela vrijeđati riječima: "Pička ti materina glupačo jedna" što je nju uznemirilo a potom ju uhvatila za kosu te počela lupati rukama i nogama po vozilu, a kako nije prestajala udarati rukama i nogama po vozilu njezin dečko je zaustavio vozilo te je pozvao policiju, a otac je došao po nju i odvezao je kući. Kasnije je došla policija i obavila s njima razgovor. S obzirom da sa sestrom FJ ima narušene odnose i ne razgovaraju a ne žive u zajedničkom kućanstvu moli sud da joj izrekne zabranu približavanja i uznemiravanja jer se boji da bi mogla nastaviti s ovakvim ponašanjem.
5. Imajući u vidu sve dokaze koji su pred Sudom izvedeni, te vršeći analizu svakog pojedinog dokaza, kao i u njihovoj ukupnosti i povezanosti, te analizirajući posebno obranu okrivljenice, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj iz čl. 10. t. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po čl. 22. st. 1. istog Zakona, kako je to opisano u izreci presude za koji ju je oglasio krivom, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njezinu prekršajno-pravnu odgovornost.
5. Da je okrivljenica počinila terećeni prekršaj sud je utvrdio iz same njezine obrane te svjedočkog iskaza oštećenice UJ.
6. Sud je obranu okrivljenice cijenio kao izričito priznanje budući je dana uvjerljivo, jasno, logično i okolnosno sukladno provedenim dokazima.
7. Naime, prema zakonskoj odredbi čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, psihičko nasilje je ono netjelesno nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Slijedom navedenog, prouzročenje uznemirenosti žrtve je jedna od odlučnih činjenica odnosno jedan od konstitutivnih elemenata koja čini biće tog prekršaja i bez koje se ne može raditi o psihičkom nasilju u smislu odredaba Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a budući je žrtva nasilja sestra okrivljenice bila uznemirena njezinim ponašanjem budući ju je vrijeđala pogrdnim riječima okrivljenica je ispoljila psihičko nasilje prema sestri UJ.
8. Prema tome, a kako je tijekom postupka na temelju obrane okrivljenice, te provedenih i prihvaćenih dokaza od strane ovoga suda nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica kritične zgode u Osijeku, Franje Kuhača kbr. 1 počinila psihičko nasilje u obitelji prema sestri UJ na način da je u alkoholiziranom stanju sa koncentracijom alkohola od 1,91 g/kg prilikom vožnje u osobnom automobilu vrijeđala sestru UJ koja se nalazila na suvozačevom sjedištu riječima: "Pička ti materina, glupačo jedna", što je kod njezine sestre UJ prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a potom ju počupala za kosu uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda, te lupala rukama i nogama po unutrašnjosti vozila, ista je počinila psihičko nasilje prema sestri UJ što je kod žrtve nasilja izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, te primjenom fizičke sile uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda počinila nasilje u obitelji, čime je počinila prekršaj iz čl. 10. t. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona,te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
9. Odlučujući se o vrsti i mjeri kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj Sud je našao da se u konkretnom slučaju svrha izricanja prekršajnih sankcija može postići uvjetnom osudom, pa je okrivljenici, sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 44. st. 2 Prekršajnog zakona između alternativno postavljenih kazni izrekao mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu, zbog težine samog djela, utvrdivši joj kaznu zatvora u trajanju od 20 dana, s rokom kušnje od 8 (osam) mjeseci. Pritom je Sud od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenice cijenio da do sada nije prekršajno kažnjavana, da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da zbog počinjenog prekršaja izražava žaljenje, te se obvezala ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije utvrdio. Cijeneći društvenu opasnost djela kao i stupanj odgovornosti okrivljenice sud smatra da će se i samom prijetnjom izvršenjem kazne dovoljno djelovati na okrivljenicu u smislu da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
10. Sud je okrivljenici po prijedlogu oštećenice i ovlaštenog tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja i uznemiravanja žrtve nasilja sestre UJ na bilo kojem mjestu na udaljenosti manjoj od 100 (sto) metara u trajanju od 4 mjeseca u koje vrijeme će se okrivljenici uračunati mjera opreza izrečena naredbom policije i rješenjem ovoga suda. Odluku o izricanju zaštitnih mjera Sud je donio imajući u vidu da je svrha zaštitnih mjera predviđenih Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji, pa tako i izrečenih zaštitnih mjera da se njezinom primjenom spriječi nasilje u obitelji, osigura nužna zaštita zdravlja i sigurnost osoba koje su izložene nasilju, te otklone okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. S obzirom da su odnosi između okrivljenice i oštećenice narušeni, Sud je mišljenja da postoji opravdana bojazan da će okrivljenica nastaviti s takvim neprimjerenim i nedoličnim ponašanjem i da treba zaštititi oštećenicu od uznemiravanja od strane okrivljenice, te je zaštitna mjera razmjerna težini počinjenog prekršaja od strane okrivljenice.
11. Pri određivanju duljine trajanja zaštitne mjere Sud je imao u vidu i čl. 51. a. PZ-a, kojim je propisano načelo razmjernosti, prema kojoj odredbi je sud pri izricanju zaštitnih mjera i određivanja duljine njihovog trajanja, vodio računa o težini počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i o stupnju počiniteljeve opasnosti, a u koje vrijeme mu se uračunava mjera opreza izrečena naredbom I PP Osijek s Ispostavom Čepin i rješenjem ovoga suda o produljenju iste.
12. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te njezinim imovnom stanju.
U Osijeku 1. veljače 2026.,
Zapisničar
S U D A C
Jasminka Modrić
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka ovom Sudu, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenici,
2. Oštećenici,
3. Ovlaštenom tužitelju,
4. Arhivi.
