REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1013/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Župančić Ukropina, a po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VV, zbog prekršaja iz djelo čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. 47/23.), čl. 199. st. 8., čl. 229. st. 5., čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) i čl. 29. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine 62/15., 42/20., 144/20., 114/22., 18/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, II PPP Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/2508, Urbroj: 511-19-45-26-1. od 1. veljače 2026., nakon rasprave održane 1. veljače 2026., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik MV, sin V i M, djevojačko prezime majke Đ, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, mag. ing. elektrotehnike, zaposlen Emendor d.o.o., s mjesečnim primanjima od 2.500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

I.) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.)

kriv je

1. što je 1. veljače 2026. u 3:45 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke "BMW', registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se Ulicom Florijana Andrašeca u smjeru sjevera te je dolaskom do kućnog broja 1, utvrđeno da upravlja vozilom pri koncentraciji alkohola od 1 ,80 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)., odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke „Dräger 6820" ser. br. AELA-121,

dakle, upravljao je motornim vozilom pri koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke narušavao javni red i mir na način da je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike II. PPrP Zagreb, pogrdnim riječima: "Jebem vam boga obadvojici i nabijem vas na kurac obadvoje" dakle, vrijeđao i omalovažavao službene osobe tijekom njihovog vršenja službe čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

3. što u isto vrijeme i na istom mjestu kao vozač motornog vozila kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

4. što u isto vrijeme i na istom mjestu kao vozač motornog vozila nije kod sebe imao prometnu dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 242. stavak 3. kažnjivo po članku 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

5. što u isto vrijeme i na istom mjestu nije kod sebe imao osobnu iskaznicu. čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. kažnjivo po članku 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura)

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura) za djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) za djelo pod toč. 4. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) za djelo pod toč. 5. novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.100,00 eura (dvijetisućesto eura).

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 1. veljače 2026. u 03,50 sati do dana 1. veljače 2026. u 14,10 sati kao 39,82 eura (tridesetdevet eura osamdesetdva centa) za jedan dan zatvora, pa ima za platiti 2.060,18 eura (dvijetisućešezdeset eura osamnaest centa).

II.) Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III.) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja teče od dana izvršnosti ove presude.

IV.) Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, počevši od dana 1. veljače 2026. u 03,50 sati, do 1. veljače 2026. u 16,50 sati, ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.

V.) Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) i trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 eura (jedanaest eura) tj. ukupni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 51,00 euro (pedesetjedan euro) u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 1. veljače 2026. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 1. veljače 2026.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac v.r.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen, v.r.

Maja Župančić Ukropina v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.